Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Носс И.Н. Личностно-профессиональная диагностика сотрудников ОВД. Ч. 1

.pdf
Скачиваний:
99
Добавлен:
07.01.2021
Размер:
1.91 Mб
Скачать

21

Таблица 3

Эмпирические данные, полученные в результате исследования

№ №

 

xi

п\п

 

 

 

А

 

В

1

2

 

3

2

5

 

2

3

3

 

2

4

4

 

1

5

3

 

3

6

5

 

4

7

6

 

5

8

4

 

6

9

4

 

4

10

4

 

3

40

 

33

Подставив значения эмпирических данных в формулы [2] и [3], рассчитаем коэффициенты асимметрии и эксцесса.

As (А) = 0;

As (В) = + 0,21;

Ex (А) = – 0,94;

Ex (В) = – 0,97.

Также рассчитаем значения дисперсии эмпирической оценки асимметрии и эксцесса.

Sa = 6 ∙ 9 / 11 ∙ 13= 54 / 143 = 0,38;

Se = 240 ∙ 8 ∙ 7 / 121 ∙ 13 ∙ 15 =13140 / 23595 = 0,56.

Исследуем величину отклонений эмпирических данных от теоретической нормали (распределения Гаусса-Лапласа).

Согласно критериям

Из практики профотбора

П. Л. Чебышева

 

а) по асимметрии

 

I As I <

 

 

 

 

I As I < 3 Sa

 

Sa /(1 - p)

 

Группа А –

 

0 < 0,4

Группа А –

0 < 1,14

Группа В –

 

0,21 < 0,4

Группа В –

0,21 < 1,14

б) по эксцессу

 

 

I Ex I <

 

 

 

 

I Ex I < 3 Se

 

Se /(1 - p)

 

 

 

 

 

 

Группа А –

 

0,94 > 0,59

Группа А –

0,94 < 1,68

Группа В –

 

0,97 > 0,59

Группа В –

0,97 < 1,68

22

В качестве вывода отметим, что распределение эмпирических данных имеет значимое отрицательное смещение по вертикали (Ex имеет отрицательные значения, согласно критериям П. Л. Чебышева). Это говорит о «плоском» профиле распределения признаков вокруг средних значений (дифференциация признаков) при соблюдении его симметричности. Распределение «близко» к теоретической нормали.

Измеренные свойства эмпирических переменных отражают свойства генеральной совокупности. Наблюдается относительная дифференциация исследуемых признаков. В целом возможно применение методов параметрической статистики.

Оценка нормальности распределения эмпирических данных может осуществляться при помощи критерия согласия Пирсона, Хи-квадрат (χ2), который вычисляется по формуле:

χ2 = Σ (ni – ni 0) 2 / ni 0;

[6]

где ni – частоты тестовых данных;

 

i0 – теоретические частоты.

Вданном случае определяется вероятность соответствия практической частоты проявления признака (по показателям методики)

стеоретическим распределением (по специальным таблицам). На практике оценка распределения по χ2 осуществляется при помощи компьютера.

Витоге исследования параметров распределения эмпирических данных психолог может сделать по крайней мере два практических вывода.

1. Распределение тестовых данных «близко» (или нет) к нормальному теоретическому распределению, и отсюда возможно применение методов параметрической статистики.

2. Тест хорошо (или слабо) дифференцирует испытуемых по структуре измеряемого свойства и в целом отражает (или нет) свойства изучаемой популяции.

Симметричное распределение может быть «заостренного» (Ex > 0) и «уплощенного» (Ex < 0) типов. Эти виды распределений показаны на рис. 3.

К примерам асимметричного распределения данных относят J- и L-распределения С. Пуассона (рис. 4 и 5).

23

Рис. 3. Симметричное распределение эмпирических данных

Рис. 4. Асимметричное J-распределение Пуассона эмпирических данных

Рис. 5. Асимметричное L-распределение Пуассона эмпирических данных

24

При наложении данных, распределенных по закону Пуассона, скошенных влево и вправо, получается бимодальная результирующая кривая, изображенная на рис. 6.

Рис. 6. Бимодальное распределение эмпирических данных

Основными факторами, влияющими на форму графика распределения эмпирических данных в психологических исследованиях, являются: неадекватность выборки; использование невалидных или ненадежных средств измерения психологических переменных; условия, непосредственно воздействующие на изучаемое качество.

Особо следует подчеркнуть, что неадекватность выборки проявляется в результате отбора испытуемых, когда в ходе диагностики, отсеивая людей, показывающих неудовлетворительные результаты, кривая нормального распределения преобразуется в J-кривую Пуассона. В частности, распределение психологических данных в форме J-кривой впервые использовал Ф. Оллпорт (1934) для изучения социального конформизма.

Применение непараметрической статистики в процессе анализа эмпирических данных

Методы непараметрической статистики применяются в случаях, когда показатели тестов распределены ненормально или распределение неизвестно. То есть непараметрические методы статистики не предполагают знания функционального вида генеральных распределений. Некоторые исследователи отмечают, что распространение методов непараметрической статистики сдерживается отсутствием учебных пособий по этому предмету.

25

Для определения статистических зависимостей в непараметрической статистике предназначены: мода (Мо), медиана (Ме), критерии Манна-Уитни, Уилкоксона, Хи-квадрат, коэффициенты ассоциации (Ф) и контингенции (Q), преобразованный коэффициент корреляции Пирсона (φ), коэффициенты сопряженности Пирсона (С) (для больших выборок) и Чупрова (К) (для M × N – клеточной сопряженности), коэффициент ранговой корреляции Спирмена (Rs) и др.

В практической работе психологов в целях статистической оценки центральной тенденции используют «моду» (Мо), т. е. наиболее вероятное появление показателя и «медиану» (Ме) – вариант, приходящийся на середину ранжированного вариационного ряда. Меры центральной тенденции определяют статистическую «точку отсчета», которая является условным центром выявленного психологического признака. В качестве мер изменчивости применяется «размах», представляющий собой полосу разброса экспериментальных данных от минимальных до максимальных значений.

Мерами связи эмпирических переменных являются: а) в шкале наименований – коэффициент согласия Пирсона (χ2), коэффициенты контингенции (Q) и ассоциации (Ф), коэффициенты взаимной сопряженности Пирсона (С) и Чупрова (К) и др.; б) в шкале порядков – коэффициент ранговой корреляции Спирмана (Rs).

В качестве статистических критериев используются: критерий Манна-Уитни, основанный на парном сравнении результатов; критерий Уилкоксона – на переходе от наблюдений к их рангам; критерий согласия Пирсона (χ2) – на приближении частоты проявления признака в различных выборках и др.1

Расчет коэффициента согласия Пирсона (χ2) осуществляется по формуле:

χ2 = Σ (ni1 – ni2) 2 / ni 2;

[7]

где ni1 – частоты тестовых данных: частота (Р1)

проявления

свойства у первого испытуемого;

 

ni 2 – частоты тестовых данных: частота (Р2) проявления свойства у второго испытуемого.

В качестве примера определим величину коэффициента согласия Пирсона между группами испытуемых с акцентуациями харак-

1 χ2, как и другие, может использоваться в качестве критерия и коэффициента корреляции.

26

тера по величине проявления психографических признаков в их рисунках. Допустим, что в результате длительного наблюдения за поведением испытуемых были выявлены три группы людей, соотнесенных с тремя типами так называемых пограничных нервных расстройств. К первой группе отнесены испытуемые с доминирующим импульсивным поведением (Pd), ко второй – с тревожным поведением (Pt), к третьей – с оригинальным (Sch)1. Для иллюстрации обратимся к табл. 4.

Таблица 4

Частотное распределение психографических признаков по группам акцентуаций характера (%)

Психогра-

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

фические

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

признаки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Группа

5

40

35

10

15

20

55

20

50

35

60

5

40

45

40

40

10

10

20

10

(Pd)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

Группа

10

30

30

10

20

0

60

30

70

10

30

0

40

60

50

30

10

10

30

10

(Pt)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Группа

14

14

50

14

7

29

14

57

29

57

50

7

57

57

71

43

14

7

36

21

(Sch)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Данные из таблицы подставим в формулу [7] и рассчитаем величины связи между графическими признаками в рисунках трех групп испытуемых. В результате получим следующие значения коэффициентов согласия Пирсона:

χ2 1–2 = 64,5; χ21–3 = 96,5; χ22–3 = 152.

1 Данные из статьи Игнаткина В. Н., Носса И. Н. Исследование валидности графического теста Коха (Рисунок дерева) // Психологическое обозрение. – 1998. – № 2.– С. 20–25.

27

Для определения значимости различий между выборками 1 и 2 необходимо обратиться к таблице вероятностей Р для критерия χ2 (Пирсона) (табл. 5).

Таблица 5

Таблица вероятностей Р для критерия χ2 (Пирсона)

 

 

 

3

5

8

10

12

15

20

25

29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

0,1718

0,4159

0,7576

0,8912

0,9580

0,9921

0,9997

1,0000

1,0000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

0,0186

0,0752

0,2650

0,4405

0,6160

0,8197

0,9682

0,9967

0,9996

 

15

 

0,0018

0,0104

0,0591

0,1321

0,2414

0,4514

0,7764

0,9414

0,9850

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

 

0,0002

0,0013

0,0103

0,0293

0,0671

0,1719

0,4579

0,7468

0,8929

 

25

 

0,0000

0,0001

0,0016

0,0053

0,0148

0,0499

0,2014

0,4624

0,6782

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30

 

0,0000

0,0000

0,0002

0,0009

0,0028

0,0119

0,0699

0,2243

0,4140

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Число k (число степеней свободы) определяется с учетом количества переменных и в нашем случае равно 17 (по горизонтали), а χ2 равен 64.8 (по вертикали). При интерполяции табличных данных видно, что вероятность совпадения первого и второго распределений составляет менее 0.01.1 На основании этого можно сделать вывод о том, что частотные характеристики двух совокупностей (1 и 2) не имеют статистически значимой связи.

Для определения статистической связи переменных, измеренных в дихотомической шкале наименований, используются коэффициенты контингенции (Q) и ассоциации (Ф).

Q = (ad – bc) / (ad + bc);

[8]

 

 

 

 

Ф = (ad – bc)/(a+b) (c+d) (a+c) (b+d);

 

[9]

Вычисление значений a, b, c, и d осуществляется при помощи табл. 6.

Таблица 6

 

 

Признак А

 

 

 

А

не А

Признак В

В

a

b

 

 

 

не В

c

d

 

1 На практике для определения критерия данного типа связи пользуются суждением о вероятности совпадения признаков Р ≥ 0,05. В книге Карасева А. И. «Основы математической статистики» (1962) изложено правило: Р ≥

0,01.

28

Пределы изменения значений коэффициентов Q и Ф, как и других коэффициентов корреляции, находятся в интервале от –1 до +1.

Полученные в результате вычислений данные интерпретируются следующим образом: если значения Q и Ф равны 0, то связь отсутствует. Если значение Q и Ф по абсолютной величине больше 0,5, то связь между переменными «сильная», если менее 0,5 – «слабая». Знак коэффициента показывает направление изменений признаков, т. е. при «+» зависимость связей прямая (т. е. большему значению изменения измеряемого параметра соответствует большее значение показателя методики), а при «–» – обратная, которая показывает, что большему значению развития исследуемого свойства соответствует меньшее значение показателя методики.

Для практического усвоения рассчитаем статистическую связь данных, полученных при помощи методик ТАХ и ДДО1, измеренных в дихотомической шкале наименований в процессе исследования технической и гуманитарной направленности школьников

(табл. 7).

 

 

 

 

 

 

Таблица 7

 

 

№ № п/п

ТАХ

ДДО

 

 

 

1

 

Т

Т

 

 

 

2

 

Г

Т

 

 

 

3

 

Г

Г

 

 

 

4

 

Т

Г

 

 

 

5

 

Г

Г

 

 

 

6

 

Г

Г

 

 

 

7

 

Т

Т

 

 

 

8

 

Т

Г

 

 

 

9

 

Т

Т

 

 

 

10

 

Г

Г

 

 

 

Д Д О

 

 

 

 

 

Т

 

Г

 

 

 

ТАХ

Т

3

 

2

 

 

 

 

Г

1

 

4

 

 

 

В результате расчетов получено: Q = (12 – 2) / (12 + 2) = 0,71;

Ф = (12 - 2) / (3+2) (1+4) (3+1) (2+4) = 0,41.

1 ТАХ – тест адекватных характеристик объекта; ДДО – дифференциальнодиагностический опросник.

29

Полученные данные позволяют предположить, что во-первых, коэффициенты Q и Ф обладают разным уровнем «мощности», коэффициент контингенции обладает меньшей мощностью, чем коэффициент ассоциации, поэтому решение о силе взаимозависимости является проблематичным. По данным Q статистическая зависимость «сильная». И во вторых, признаки технической и гуманитарной направленности испытуемых, измеренных психологическими методиками ТАХ и ДДО, имеют прямую статистическую связь. В качестве психометрического вывода можно допустить, что методики ТАХ и ДДО измеряют один и тот же психологический признак.

Для определения статистической связи переменных, измеренных в порядковой шкале, используют коэффициент ранговой корреляции Спирмена (Rs), который вычисляется по формуле:

Rs = 6 (x2i - yi )2 . n (n - 1)

Теоретическая интерпретация коэффициента ранговой корреляции Спирмена осуществляется по двум основным аспектам: силе и направленности. Если значение Rs более 0,5, то имеет место статистически сильная связь, если – менее 0,5 – слабая. Положительный и отрицательный знаки показывают соответственно прямую и обратную направленность статистической связи.

Вкачестве иллюстрации рассчитаем величину статистической зависимости показателей эффективности деятельности операторов

электронно-вычислительной техники от уровня интеллекта, измеренного при помощи теста Г. Айзенка (по IQ), в ранговой шкале1

(табл. 8).

Врезультате расчетов получено, что Rs = 0,97 (p < 0,05), т. е. имеет место сильная положительная связь переменных, которая значима на уровне p < 0,05.

Логично сделать вывод о том, что успешность деятельности операторов определяется уровнем интеллекта.

1 Рейтинговые оценки переводятся в ранговый балл. При равенстве рейтинга сумма рейтингов по порядку делится на количество людей получивших этот рейтинг. Полученный ранговый балл присваивается каждому испытуемому данной группы. Следующий по порядку ранг присваивается очередному испытуемому.

30

 

 

Таблица 8

№ п/п

Оценка успешности

Значение IQ операторов

 

деятельности операторов

 

 

 

 

1

1

1,5

 

2

2,5

3

 

3

2,5

4

 

4

9

8

 

5

10

9

 

6

7

7

 

7

5,5

6

 

8

4

5

 

9

8

10

 

10

5,5

1,5

 

Следует подчеркнуть, что психологи чаще всего склонны прогнозировать развитие диагностируемых переменных, а не только фиксировать вероятностное их проявление. Непараметрические методы не дают возможности осуществлять это в полной мере. Исследователь может лишь довольствоваться вероятностными оценками проявления переменных с большой долей приближения.

В профессиональной диагностике предпочтение отдается параметрическим методам, способным более точно прогнозировать и проектировать развитие профпригодности кандидатов. Параметрическая статистика обладает бόльшими, по сравнению с непараметрическими методами, возможностями анализа психологических данных, более обширной палитрой методов и средств оценки психологии людей, возможностями более точного прогноза динамики исследуемых психических свойств. Именно поэтому параметрические методы занимают в психометрии центральное место.

Применение параметрической статистики в процессе анализа эмпирических данных

Если эмпирические данные распределены в соответствии с законом Гаусса-Лапласа, то применяются параметрические методы. В этом случае психологические показатели измеряются в интервальной шкале, шкале отношений или абсолютной шкале, т. е. в тех шкалах, где показатели различаются между собой на соотносимую величину, показывающую, что они больше/меньше друг друга на определенный балл.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]