2598

ских замков на домофоны, оборудование подъездов помещениями для консьержек и другие мероприятия.

Втечение 2002 г. в районе Тверской (ЦАО) в подъездах жилых домов

ина прилегающей к ним территории были установлены камеры

организовать интеграцию сил в случае необходимости. Эти недостатки оказывают существенное влияние на эффективность решаемых городом задач по нормальному и безопасному функционированию объектов и обеспечению безопасности граждан.

В январе 2003 г. Правительством Москвы рассмотрена «Комплексная целевая программа борьбы с преступностью на 2003 – 2005 годы». Одной из составляющих частей программы является подпрограмма обеспечения безопасности москвичей.

Для решения повседневных задач безопасности, по мнению ведущих отечественных и зарубежных специалистов, нужна единая многофункциональная комплексная система, созданная с применением самых современных информационных технологий. Эксперимент по созданию такой многофункциональной городской системы безопасности и контроля «СОТА» (далее МГСБ «СОТА») ведется в Северо-Западном административном округе города (район «Северное Тушино») с 2000 г.

Эта система создавалась в целях выполнения распоряжения премьера Правительства Москвы № 719-РП от 19.07.2000 г. «О проведении эксперимента по привлечению негосударственных организаций безопасности к оказанию помощи органам внутренних дел по охране жилого сектора Северо-Западного административного округа г. Москвы». Работа проводи-

1050

лась по инициативе и под руководством префектуры СЗАО.

Взону территориального покрытия «СОТА» попали объекты жилищного фонда, объекты ведомственного назначения, оборудование ЖКХ, газовые магистрали, энергетические и связные узлы (коммуникации), объекты частной собственности граждан и т.п. Результаты эксплуатации системы в показали, что объем ущерба в подконтрольных зонах практически сведен к нулю.

Система даже на этапе строительства представляла собой единый организационно-технический комплекс, создаваемый путем интеграции эффективных локальных систем безопасности и контроля на базе новых и уже развитых современных информационных технологий.

Среда МГСБ «СОТА» может быть использована для:

защиты городских районов и объектов от подготовки террористических актов;

своевременного (раннего) обнаружения утечек бытового или других опасных газов, реактивов;

эффективного контроля работы водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения и других жизненно важных систем городского хозяйства, быстрого оповещения коммунальных служб города о возникающих сбоях и авариях;

контроля над фактическими действиями и местонахождением техники дорожных (или других) служб, должностных лиц;

защиты граждан от криминальных проявлений, оказания им помощи со стороны правоохранительных органов, экстренной медицинской или другой (в зависимости от ситуации).

Впроцессе создания и опытной эксплуатации системы подтвердилось предположение, что с ее помощью можно автоматизировать и совершенствовать до современного уровня решение ряда задач. В частности, она позволяет:

максимально оперативно получать информацию и реагировать на самые различные события (правоохранительного, техногенного, экологического и т.п. характера), в том числе происходящие на подвижных объектах, что не позволяет событиям развиваться дальше уровня предпосылок к происшествиям;

организовать независимый многоуровневый контроль со стороны городских ведомств за событиями в районах города и результатами реакции на них;

снижать повседневную нагрузку на специализированные городские службы;

инициировать эффективное взаимодействие между специализированными службами и населением города;

1051

различным ведомственным и другим пользователям совместно использовать возможности системы без ущерба для решения основных задач;

позиционировать события и действия по реагированию на них на электронной карте районов (города в целом) в 2- и 3-мерной графике с точностью 1 – 300 м;

получать видео-, аудио- и другую информацию о событиях в избранных зонах;

осуществлять архивирование, статистическую и аналитическую

обработку информации.

Основной принцип построения системы «СОТА» – нейроинформационный. Его смысл состоит в покрытии территории сетью приемопередающих микросот (узлов). В этом случае любой объект (ожидаемое событие) в районе (физическое лицо, помещение, транспортное средство и т.п.) может быть снабжен скрытым сверхминиатюрным передатчиком сигнала и (или) соответствующим датчиком. Каждый передатчик имеет свой уникальный постоянный кодовый номер, который присваивается объекту (событию) в ведомственной электронной базе данных. Все датчики и передатчики сигнала постоянно связаны с микросотами различными каналами связи. В свою очередь все микросоты имеют постоянные магистральные каналы связи с ведомственными центрами сбора и обработки информации. Каждый центр имеет в своем распоряжении силы реагирования на события, происходящие на обслуживаемой территории.

Появление сигнала зарегистрированного передатчика позволяет получить из его локальной памяти всю информацию об объекте. После обработки этих сведений оператор принимает решение: немедленно отправить на место группу быстрого реагирования или принять иные меры, предусмотренные инструкциями.

Так, например, если микропередатчиком оборудован коллектор ЖКХ, кабель силового электрического напряжения, зона станции водозабора и т.п. и будет зафиксирована их несанкционированное вскрытие, повреждение, появление воды, задымления, изменения газового состава и др., то оператор системы «СОТА» немедленно будет оповещен об этом, причем система зафиксирует появление как самого сигнала, так и все действия дежурного.

Если гражданин, имеющий персональный передатчик системы, нуждаясь в помощи, активирует его на обслуживаемой системой территории, оператор немедленно получит на свой монитор информацию о нем. Вызовы от граждан также могут быть произведены и в тех случаях, когда они обнаружат признаки подготовки террористического акта или акта вандализма. Среди отличительных особенностей системы «СОТА» надо отметить ее компактность, защищенность от вандализма, воз-

1052

можность работы в любых климатических условиях, долговечность. Универсальность системы позволяет постепенно наращивать ее мощность. Созданная на территории лишь одного микрорайона, она постепенно может разрастаться до районного и общегородского уровней.

Экономический эффект от внедрения МГСБ «СОТА» достигается за счет:

общего сокращения числа правонарушений и преступлений против граждан и имущества;

уменьшения ущерба от аварий, возгораний, затоплений и т.п. за счет оперативного реагирования;

сокращения случаев вандализма и хищения приборов, кабелей,

имущества и т.п. в результате автоматизированного контроля их состояния и состояния зон и помещений, в которых они находятся. Если учесть высокую заинтересованность в пользовании системой

физических и юридических лиц (охрана личности, охрана личного транспорта и имущества, охрана объектов юридических лиц), то на определенном этапе развития система (в качестве использования своего ресурса на вторичной основе) сможет самостоятельно обеспечить не только покрытие расходов на свое содержание, но и на дальнейшее развитие.

Проект поддержан мэром г. Москвы, правительством столицы и префектурами административных округов города, аппаратом полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе РФ, НПО «Специальная техника и связь» МВД России, Главным управлением по делам ГО и ЧС г. Москвы, другими ведомствами и организациями.

По нашему мнению, найденные нами пути решения общих проблем смогут послужить основой для начала построения аналогичных систем с целью создания единой комплексной системы безопасности в интересах граждан России.

4.7. Классификация, определения и функциональная терминология в строительном мониторинге

Процесс мониторинга строительного сооружения – процесс многопараметрический, сложно организованный, структурно многоуровневый и может потребовать отслеживания многих текущих характеристик и значений. В данной работе предпринята попытка дать классификацию и определения основных понятий, связанных с мониторингом строительных конструкций. Подобная классификация и варианты качественного осмысления параметров мониторинга представляются важными в свете разработки пакета норм, направленных

1053

на мониторинг сооружений различного назначения, при контроле разнообразных прочностных, деформационных и физико-химических параметров строительных конструкций. [94]

Определение 1. Объект контроля – здание, сооружение, конструкция или их элемент.

Определение 2. Параметры объекта контроля – физико-

механические параметры, описывающие текущее состояние объекта контроля.

Определение 3. Эталонные пределы надежности – значения параметров объекта контроля в режиме строительства или эксплуатации, соответствующие действующим нормам и проектно-расчетному обоснованию. Соответствие этим нормам не требует коррекции или проведения восстановительных операций.

Определение 4. Безопасный режим – режим строительства или эксплуатации объекта контроля, при котором значения параметров объекта контроля не выходят за эталонные пределы надежности.

Определение 5. Опасный режим – режим строительства или эксплуатации объекта контроля, при котором значения параметров объекта контроля находятся в области, близкой к эталонным пределам надежности. Диапазон этих областей определяется на стадии проектирования.

Определение 6. Аварийный режим – режим строительства или эксплуатации объекта контроля, при котором значения параметров объекта контроля вышли за эталонные пределы надежности.

Определение 7. Воздействие – процесс влияния физических полей или химических сред на объект контроля.

Определение 8. Сопротивление воздействию – максимальный уровень воздействия, при котором в объекте контроля не возникает деструктивного события.

Определение 9. Контроль – процесс наблюдения, регистрации параметров объекта контроля и определения степени отклонения этих параметров от эталонных пределов надежности, а также формирование сигнала тревоги в случае наступления опасного режима (рис. 4.45).

Определение 10. Область контроля – геометрически заданная часть объекта контроля или объект контроля в целом, который подвергается контролю.

Определение 11. Измерительная система – комплекс приборов, с

помощью которых осуществляется контроль.

Определение 12. Деструктивное событие – процесс, вследствие которого объект контроля из состояния безопасного режима переходит в состояние аварийного режима. Деструктивное событие имеет три основных стадии развития во времени:

1054

зарождение деструктивного события: отклонение параметров объекта контроля, находящегося в пределах безопасного режима, в сторону приближения к опасному режиму;

развитие деструктивного события: наступление опасного режима;

осуществление деструктивного события: наступление аварийного режима.

Определение 13. Анализ – процесс обработки первичного сигнала; в случае поступления сигнала тревоги – диагностика события с привлечением дополнительных измерительных систем и обработкой данных всех измерений.

Определение 14. Сопровождение – процесс прогнозирования и выработки рекомендаций.

Определение 15. Мониторинг – комплексное и последовательное осуществлении контроля, анализа и сопровождения.

Иллюстрация определения мониторинга приведена на рис. 4.44. Следует отметить, что в определении мониторинга выделены 3 основных последовательных этапа:

контроль;

анализ;

сопровождение.

Содержательно мониторинг состоит из комплекса 12 операций:

проверки наличия разрешительной документации;

проверки соответствия производимых работ и используемых материалов нормам и стандартам;

изъятия образцов материалов с последующим лабораторным анализом;

наблюдения параметров объекта контроля;

регистрации параметров объекта контроля;

формирования сигнала тревоги;

подключения дополнительных измерительных систем (ИС);

обработки данных;

диагностики;

моделирования;

прогноза развития ситуации;

рекомендаций по принятию мер.

Всоответствии с таким определением (см. рис. 4.44), разделим 12 операций на следующие функциональные блоки:

операции 1 – 3: нормативный блок;

операции 4 – 7: измерительный блок;

операции 8 – 12: блок систематизации.

Особое внимание следует уделить тому факту, что во второй части

1055

мониторинга («Анализ») возникает необходимость применения дополнительных измерительных систем. Мониторинг организуется таким образом, что в процессе контроля производится отслеживание фундаментальных, общих или интегральных характеристик. Если в результате общего контроля состояния объекта контроля формируется сигнал тревоги, то, для уточнения вида деструктивного события и его места локализации следует применить дополнительные измерительные системы, которые позволят сделать правильные выводы и произвести точную диагностику.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ МОНИТОРИНГ

Рис. 4.44. Определение мониторинга: основные части и содержательные операции

Исходя из определения функциональных блоков мониторинга, есть смысл выделить виды мониторинга в процессе его реализации, а именно:

нормативный мониторинг;

измерительный мониторинг;

мониторинг систематизации.

При этом мониторинг обладает рядом функциональных характеристик, которые можно разделить на 3 основные группы.

1-я группа. Характеристики базовых физических принципов:

мониторинг воздействия – мониторинг сопротивления воздействию. 2-я группа. Технико-экономические характеристики:

мониторинг качественный – мониторинг количественный;

мониторинг ресурсно-затратный – мониторинг экономный;

мониторинг долговечный – мониторинг недолговечный.

1056

3-я группа. Характеристики организации контроля:

мониторинг дискретный – мониторинг непрерывный;

мониторинг базовый – мониторинг полный;

мониторинг внутренний – мониторинг внешний;

мониторинг монтажный – мониторинг эксплуатационный;

мониторинг штатный – мониторинг специфический;

мониторинг однопараметрический – мониторинг многопараметрический;

мониторинг автоматический – мониторинг операторский;

мониторинг одноуровневый – мониторинг многоуровневый;

мониторинг моносистемный – мониторинг комплексный;

мониторинг дистанционный – мониторинг локальный;

мониторинг относительный – мониторинг абсолютный.

Рассмотрим наиболее важную 1-ю группу характеристик. Мониторинг воздействия контролирует процесс влияния внешних

условий на объект контроля. Мониторинг сопротивления воздействию показывает способность объекта контроля противостоять влиянию внешних условий.

Необходимость такого деления мониторинга объясняется тем фактом, что информация, получаемая от мониторинга воздействия, является односторонней и не позволяет сделать вывод о запасе надежности объекта контроля. Аналогично мониторинг сопротивления воздействию предоставляет данные только о возможности противостоять внешнему воздействию без соответствующей оценки самого воздействия.

Рис. 4.45. Иллюстрация принципа контроля в системе строительного мониторинга

1057

как необходимый атрибут современного сооружения. Однако известные события с отключениями электроэнергии с особой чёткостью показали, что ни одно сколько-нибудь серьёзное здание не может, да и не должно обходиться без более или менее развитой автоматизированной системы диспетчерского управления (АСДУ) [93].

На примере ряда уже действующих объектов была доказана реальная экономическая эффективность подобных систем. Причём эффективность эта оценивается не в абстрактных единицах комфортности, а по вполне осязаемым показателям, имеющим денежное выражение. Прежде всего, это экономия электроэнергии, которая, кстати сказать, стремительно дорожает. Упомянем и такой показатель, как общие эксплуатационные расходы. Уже очевиден факт, что наличие системы АСДУ способствует существенному снижению этих расходов за счёт оптимального потребления воды, тепла, холода и возможного уменьшения количества персонала, обслуживающего здание.

Не последнюю роль в признании безусловной полезности и эффективности систем автоматики сыграли службы эксплуатации зданий, принимающие на обслуживание не просто комплект труб, кабелей, вентилей и шкафов, а современную управляемую систему, контролирующую практически все параметры сложнейшего инженерного оборудования в автоматическом режиме и предоставляющую полную задокументированную информацию обо всех эксплуатационных расходах.

Что касается стоимости самой системы АСДУ, то она оценивается обычно в 5–10% от стоимости строительства. Сроки окупаемости в зна-

чительной степени зависят от сложности и разветвлённости АСДУ: чем больше инженерных систем включено в систему автоматики, тем больше конечный экономический эффект. То, что система окупится в течение нескольких лет эксплуатации, ни у кого уже не вызывает сомнений.

Один из недавно реализованных в Москве проектов – система АСДУ здания Банка России на улице Житной (рис. 4.46). Этот проект, не являющийся, собственно говоря, классическим образцом системы автоматизации, тем и интересен, что на его примере можно проиллюстрировать гибкость современных систем и возможность их использования для решения самых неординарных задач.

1059