2357

всем отечественным нефтегазодобывающим предприятиям. Только за последние три года издержки по различным компаниям возросли в 2 3 раза

[39].

Резкие колебания мировых цен на нефть в течение последних двух лет не позволяют делать достоверные прогнозы относительно уровня цен даже на ближайший период. В этих условиях особенно остро встает проблема сокращения издержек производства и возникает объективная необходимость использования эффективных технико-экономических мероприятий. Зарубежные нефтяные компании с середины 80-х годов, когда цены на нефть на мировом рынке установились на относительно низком уровне, нашли способ развития за счет реализации долгосрочных программ сокращения текущих расходов [25, 32]. В период с 1980 по 1992 г. средние затраты на разведку и разработку месторождений (в ценах 1992 г.) снизились втрое в США и на 50 % в остальных регионах мира (рис. 4.8).

Рис. 4.8. Динамика издержек на разведку и разработку месторождений нефти и газа

Такое снижение затрат было обусловлено уменьшением процентных ставок, сокращением суточных тарифов и величины маржи в газонефтяном секторе и фактором внедрения новых технико-экономических мероприятий [2]. Прогресс в основном был достигнут за счет внедрения более эффективных производственных и управленческих технологий. Так, за счет этого в начале 1990-х гг. общая численность занятых в 17 крупнейших нефтяных компаниях США сократилась на 40 % по сравнению с началом

1980-х гг.

200

Сегодня по сравнению с концом 1970-х гг. за счет внедрения научнотехнических достижений стоимость бурения эксплуатационных скважин на Аляске сократилась почти в 3 раза. В результате использования новых достижений техники и технологии удельные капитальные затраты в освоение месторождений Северного моря сократились за последние 10 лет примерно втрое, несмотря на уменьшение размеров запасов и новых залежей. Использование таких технологий, как буровые долота с алмазным режущим инструментом, приборы для измерения параметров в процессе бурения и т.п., позволило резко сократить продолжительность строительства скважин. Использование труб уменьшенного диаметра и облегченных буровых установок значительно снизило затраты на буровые работы, сегодня этот метод обеспечивает сокращение затрат на 50 % по сравнению с традиционными способами бурения скважин.

В области строительства скважин и разработки месторождений в последние годы достигнут существенный прогресс благодаря применению сначала наклонных, затем кустовых наклонных скважин, а сегодня горизонтальных и разветвление горизонтальных скважин. На начальном этапе применения горизонтальных скважин стоимость их строительства в несколько раз превышала стоимость вертикальной скважины. Сегодня внедрение результатов научно-технического прогресса позволило существенно снизить стоимость проводки горизонтальных скважин, и теперь затраты на сооружение таких скважин лишь на 30 40 % превышают стоимость вертикальной скважины. Развитие научно-технического прогресса приводит к снижению расходов на поиск, добычу и переработку нефти. Ведущие мировые нефтяные компании достигли существенных успехов за счет лидерства в технологиях, что позволяет им эффективно функционировать и в условиях низких цен на нефть и нефтепродукты. С другой стороны сам научно-технический прогресс создает базу для дальнейшего снижения цен на нефтяном рынке. Как отметил представитель руководства компании Shell, технология всегда понижает цену. Я не думаю, что ее влияние в этой отрасли может быть иным.

Анализ научно-технической деятельности в крупных интегрированных компаниях показывает, что в результате интеграции создаются ряд преимуществ для проведения исследований и разработок.

Во-первых, большинство «существенных» по определению Э. Мансфилда технико-экономических мероприятий приводящих к сокращению затрат на производство или к увеличению объема продаж, требуют, как правило, проведения комплекса научно-исследовательских работ иногда даже фундаментальных исследований, что в свою очередь связано с большими рисками получения положительного результата и в то же время требует значительных инвестиций на проведение работ. Проведение таких ра-

201

бот возможно лишь в крупной интегрированной компании, для других компаний отрасли это будет просто не под силу.

Во-вторых, основной проблемой повышения технологического уровня компании за счет данного фактора является проблема быстрого внедрения в производство научно-технических достижений.

В-третьих, для решения крупных научно-технических проблем в рамках компании необходимо располагать достаточным научно-техни- ческим потенциалом, в том числе и кадровым, что может дать вертикальная интеграция, способствующая установлению тесных связей научнотехнической сферы, производства и маркетинга, в том числе и на уровне персоналий. Это позволяет на основе повышения информированности сформировать единую команду, деятельность которой будет направлена на решение задачи получения технологического преимущества в конкурентной борьбе компании.

Исследуя ряд компаний, Д.Тис выявил условия, способствующие достижению успехов в направлении повышения экономической эффективности. К таким условиям он отнес уровень информированности и образования; необходимость его постоянного повышения; открытость компании; более точный прогноз объема производства и продаж; обеспечение связи науки и производства; отбор технико-экономических мероприятий в результате экспертизы при непосредственном участии заинтересованных подразделений. Российские нефтяные компании в последнее время уделяют повышенное внимание к мероприятиям, обеспечивающим технологическое развитие и рост конкурентоспособности. Технологическое обновление производства, осуществляется за счет внедрения новой техники и технологии, созданной как в собственной научно-технической сфере компании, так и приобретенной на рынке. Так, например, в ОАО «Сургутнефтегаз» успешно применяется около 40 новых технологий. Технология освоения сложно строенных залежей системой горизонтальных скважин, являющаяся ноу-хау компании, позволяет ей достаточно эффективно разрабатывать почти 300 млн. тонн запасов нефти, ранее считавшихся недоступными. В компании разработана Программа повышения нефтеотдачи, в соответствии с которой «Сургутнефтегаз» только за счет зарезки вторых стволов скважин может обеспечить до 2015 года добычу 42,3 млн тонн дополнительной нефти. Кроме того, намечается проведение гидравлического разрыва пластов, операций с гибкой трубой и другие. В перспективе компания планирует повысить коэффициент нефтеотдачи на 7 10 %. [14].

В крупнейшей российской компании ВИНК ОАО «ЛУКОЙЛ» в результате широкого внедрения мер, направленных на повышение качества вскрытия пластов, средний дебит скважин в 2004 году возрос на 30 % и составил 33 тонны в сутки. Достигнуты существенные успехи в увеличении добычи нефти за счет применения методов повышения нефтеотдачи пла-

202

стов. Каждое предприятие ОАО «ЛУКОЙЛ» имеет приоритетное направление в применяемых технологиях интенсификации производства. Так, на объектах Западно-Сибирского района больше внимания уделяется физическим методам. Пермского химическим, Нижневолжского гидродинамическим.

Физическая и моральная изношенность технико-технологической базы является одной из причин низкой производительности скважин и высоких издержек нефтегазодобывающего производства. Существуют объективные мотивы, влияющие на рост простаивающих скважин. В первую очередь, это особенности используемых технологий по различным моделям воздействия на разрабатываемые залежи и призабойную зону пласта, которые предусматривают высокие давления нагнетания и значительные объемы закачки воды, что повышает интенсивность износа труб, штанг и насосов. Выпадение отложений парафина, солей и песка в отдельных узлах подземного оборудования часто вызывает осложнения в работе скважин и преждевременный выход из эксплуатации. Все это приводит к росту объемов работ по текущему и капитальному ремонту скважин и вызывает необходимость экономической оценки эффективности их проведения как на стадии эксплуатации фонда скважин, так и на стадии реанимации бездействующего фонда.

Мировой опыт последних 20 25 лет демонстрирует, что использование современных технических средств и технологий по восстановлению производительности скважин позволяет более чем на 60 % увеличить извлекаемые запасы углеводородов в акваториях Северного моря.

К главным факторам, влияющим на изменение издержек при добыче нефти относятся:

применение методов интенсификации добычи нефти;

повышение эффективности использования фонда скважин и нефтепромысловых объектов;

совершенствование управления и организации производством.

В связи с изменением структуры запасов нефти ежегодно возрастает количество скважин, эксплуатация которых нерентабельна из-за низкого дебита или высокой обводненности продукции. Только на месторождениях Западной Сибири эксплуатируется более 5 тыс. нерентабельных скважин, по которым общая добыча нефти в год составляет порядка 2 млн т [40]. В перспективе количество малодебитных и обводненных скважин будет интенсивно расти.

203

С точки зрения экономики такие скважины необходимо останавливать, чтобы улучшить финансовое положение предприятий. С другой стороны, остановка скважин приведет к полной деформации систем разработки эксплуатируемых объектов, консервации трудноизвлекаемой части запасов и существенному снижению конечной нефтеотдачи за счет безвозвратной потери значительного количества нефти. Основным путем решения сложившейся проблемы является расширение масштабов внедрения современных методов повышения продуктивности скважин. Неотъемлемая составная часть решаемой проблемы – усиление внимания к вопросам контроля за экономической эффективностью применяемых в НГДП технологий повышения продуктивности скважин и регулирования взаимодействия технологических и экономических служб, что невозможно осуществить без совершенствования механизма формирования программ повышения эффективности производства.

Значительная доля выработанных запасов в освоенных районах добычи топливных ресурсов и высокий износ оборудования являются причинами резкого снижения надежности энергоснабжения, роста аварийности систем, препятствует дальнейшему росту производства в нефтегазовой промышленности. Общее состояние производственных фондов и намечаемое в соответствии с рассматриваемыми вариантами Энергетической стратегии увеличение производственных мощностей предъявляют чрезвычайно высокие требования к уровням необходимых капиталовложений, обеспечивающих поддержание и развитие нефтегазодобывающих предприятий [84].

На рис. 4.9 приведены данные по структуре инвестиций в нефтяную промышленность. Несмотря на огромные доходы (чистая прибыль по итогам 2004 г. более 9 млрд долл.) производственные инвестиции со стороны российских интегрированных компаний составили менее 3 млрд долл. По данным Аналитического центра «Эксперт» удельный объем инвестиций у российских нефтяных компаний много ниже, чем у западных компаний (29 долл. против 40 50 долл. на тонну) [55].

В то же время, необходимо отметить проявление положительной тенденции, заключающейся в том, что за последние два-три года произошло существенное увеличение инвестиций как по отрасли в целом, так и по отдельным нефтяным компаниям. Причем, в связи с широким использованием схем финансирования капитальных вложений, фактические инвестиции превышают даже отчетные данные компаний.

204

6,6%

24,5%

28,3%

40,5%

Всего: 142,6 млрд.руб.

2003 год

19,8% 6,5%

31,2

42,5% Всего: 163,1 млрд.руб.

2004 год

Разведочное бурение

Эксплуатационное бурение

Промышленное строительство Оборудование

Рис. 4.9. Структура капиталовложений производственного назначения НГДП

По оценкам ТЭНИ для коренной модернизации нефтяного комплекса при обеспечении существующих уровней добычи сырой нефти и ее переработки требуется 15 20 млрд долл. в год [56]. Несмотря на рост капиталовложений в последние годы, их удельный объем для российских нефтяных компаний остается низким по сравнению с западными компаниями. У международных компаний удельный объем капиталовложений составляет 40 50 долл. на тонну добытой нефти. Для российских же предприятий аналогичный показатель, даже в 2001 г. не достиг 29 долл. на тонну, а к 2004 г. снизился до 17,5 долл [118]. Столь низкий показатель капиталовложений объясняется прежде всего размерами и структурой запасов российских компаний. В настоящее время свыше 90 % запасов природных ресурсов России уже переданы недропользователям. В нераспределенном фонде недр осталось чуть более 8 % запасов нефти, которые относятся к категории трудноизвлекаемых [55]. При текущем уровне добычи обеспе-

205

ченность запасами нефти российских компаний составляет 24 года, тогда как для западных компаний этот показатель составляет 12 14 лет. Для сравнения, расходы на геологоразведочные работы крупнейших мировых нефтяных компаний составили за период с 2003 2004 гг. в среднем 5,3 % от выручки, для российских компаний 1,6 % [31]. В разведку российские компании вкладывают менее 10 % от общего уровня инвестиций отрасли

(табл. 4.1). [117, 119].

На рис. 4.10 приведены оценки значений ожидаемых удельных затрат и капиталовложений в добычу нефти. За рассматриваемый период значительно возрастут затраты на добычу нефти: примерно с 55 долл./т в настоящее время до 80–85 долл./т к концу периода, а удельные капитало-

вложения – с 300 до 380–390 долл./т [83].

Таким образом, инвестирование в нефтяном комплексе России должно быть направлено на повышение экономической эффективности функционирования нефтегазового комплекса в результате интенсификации нефтедобывающего производства по всем направлениям: повышение эффективности использования основных фондов, регулирование и снижение издержек производства, повышение объемов внедрения и эффективности новых технологий по интенсификации добычи нефти, методов увеличения нефтеотдачи пластов, привлечение инвестиций для реконструкции и модернизации добывающего производства и загрузки производственных мощностей. Складывающаяся экономическая ситуация заставляет искать и

206

использовать новые факторы роста, которые предопределяют разработку иных инструментов управления, направленных на повышение эффективности НГДП. Для обеспечения этих процессов требуется ежегодно увеличивать объем финансирования.

Затраты на добычу нефти Капиталовложения

Рис. 4.10. Прогноз роста затрат и капиталовложений в добычу нефти в России, долл./т н.э.

45

40

35

30

25

20

15

10

5

0

2006-2010 2011-2015 2016-2020

Рис. 4.11. Потребность нефтяной отрасли в капиталовложениях, млрд долл.

На рис. 4.11 приведена потребность нефтяной отрасли в инвестициях, прогноз которых был выполнен в соответствии с различными вариантами рассматриваемых стратегий развития экономики России и ее энерго-

207

обеспечения до 2020 г. [83, 85]. Рассматривая вопрос о приоритетных направлениях капитальных вложений в развитие нефтяного комплекса необходимо учитывать следующие важнейшие направления финансирования:

инвестиции, обеспечивающие ввод в эксплуатацию бездействующих скважин и повышение их производительности;

инвестиции, направленные на повышение эксплуатационной надежности и долговечности нефтепромысловых объектов для решения проблем в системе ППД, нефтесбора и подготовки нефти;

инвестирование в энергосберегающие технологии, которое является актуальным в связи с постоянным ростом цен на электроэнергию и горючее.

Внастоящее время усилия в области управления нефтегазовой промышленностью должны сосредотачиваться на целостном и взаимоувязанном рассмотрении всех технологических и экономических проблем при решении производственных задач и формировании инвестиционной политики. До сих пор на нефтегазодобывающих предприятиях не применяются сводные планы внутреннего распределения денежных средств, которые направляются на повышение эффективности, и не выявляется комплексная оценка технико-экономических результатов их внедрения. В НГДП необходимо выработать оптимальную систему финансирования программы повышения эффективности НГДП.

Экономическая эффективность производства – обобщающий экономический результат хозяйственной деятельности предприятия, определяющий целесообразность производства и реализации продукции, выполнения разных видов работ и услуг, осуществления разнообразных мероприятий по управлению, научной организации труда и производства, внедрению новой техники, технологии, прогрессивных материалов и т.п. Экономическая эффективность производства характеризуется соотношением полученного эффекта и затрат, связанных с его получением. Сопоставим эффективность нефтяной промышленности России и США, что позволит определить недостатки в российском подходе управления НГДП и выявить направления их нейтрализации.

Ввиду высокой капиталоемкости нефтедобывающей промышленности важно проанализировать и оценить уровни как эффективности использования труда, так и основных фондов, которые образуют совокупный показатель эффективности (СПЭ).

208

СПЭ = Производительность труда(1-α) хЭффективность использования основных фондовα,

где α – доля капитала в добавленной стоимости (для российской нефтегазодобывающей промышленности α = 0,75).

Общая схема расчета совокупного показателя эффективности производства представлена на рис. 4.12. Совокупный показатель эффективности – обобщенная мера эффективности использования трудовых ресурсов и основных фондов. Им измеряется величина объема добычи на единицу совокупных затрат (сумма трудозатрат и затрат основных фондов). Затраты основных фондов оценивались на основе статистических данных ряда отраслевых источников, включая ВНИИ ОЭНГ и отраслевые периодические журналы. За базовую единицу потребления трудовых ресурсов и основного средства производства в нефтегазодобывающей промышленности принимается эксплуатационная скважина, поэтому в качестве меры затрат основных фондов используется объем трудозатрат и затрат основных фондов, необходимых для ввода в действие и дальнейшей эксплуатации одной скважины.

В качестве меры объема добычи использовался физический объем сырой нефти, извлекаемой в расчете на одну скважину, с поправками на различие в качестве нефти. Сравним данные по России с показателями эффективности нефтедобычи на материковых промыслах штата Техас, эффективность работы которых, после исключения из расчета малодебитных скважин, близка к наивысшему мировому уровню. Для сопоставления показателей эффективности двух стран внесем определенные структурные поправки, связанные с различиями в их природных условиях.

Совокупный показатель эффективности российской нефтедобывающей промышленности составляет 30 % от уровня США после внесения структурных поправок, компенсирующих влияние природных факторов [120]. Такое отставание на уровне процесса производства приводит либо к более низкому дебиту на условную скважину, большим затратам на бурение и обслуживание скважины, либо к большим трудозатратам на эксплуатацию скважины. Меньший объем нефтедобычи в расчете на скважину оказывает максимальное влияние на совокупный показатель эффективности, поскольку на него приходится 45 % разницы в производительности России и США (рис. 4.13).

209