babosov_em_rol_kreativnoi_lichnosti_v_razvitii_setevogo_obsh

ских и местных органов власти и самоуправления, а это позволяет привлечь для ее обеспечения ресурсы почти всех министерств и ведомств, а также местных организаций и предприятий.

С учетом этого разрабатывался замысел и сценарий стратегических маневров «Запад‒2017», которые прошли осенью 2017 г. на полигонах России и Беларуси и в которых участвовали военные формирования наших стран, являющихся активно взаимодействующими членами Союзного государства, в составе 13 тыс. человек, оснащенные всеми новейшими средствами вооруженной борьбы. Успешное, достигшее своих целей и практического решения намеченных задач, это стратегическое учение существенно усилило уверенность наших войск в правильности проводимой ими боевой подготовки, но вызвало большую обеспокоенность наших западных недругов.

Следует подчеркнуть, что в соответствии с происходящими существенными изменениями в военно-политической обстановке в мире, в первую очередь в сопредельных с Беларусью государствах, опоясывающих ее своеобразным «полукольцом» с юга, запада и северо-запада, в нашей стране последовательно осуществляется комплекс мероприятий, направленный на обеспечение национальной безопасности, причем приоритетное внимание уделяется военной безопасности нашего государства, повышению боеспособности и боеготовности вооруженных сил

всоответствии с нарастающими вызовами, рисками и потенциальными угрозами безопасности нашей страны и белорусского народа. На протяжении первого двадцатилетия ХХI в. реализовано создание и качественное развитие компактной, хорошо технически оснащенной армии, способной эффективно противодействовать любым агрессивным угрозам нашей страны. Основное внимание при этом концентрируется на решении задач оптимизации боевого и численного состава воинских частей и подразделений, их перевооружения, повышения боеспособности к активному и эффективному применению в короткие сроки.

Все эти системно организованные и комплексно осуществляемые мероприятия детерминируются и тем, что, как подчеркнул

всвоем выступлении при обращении с ежегодным Посланием

241

к белорусскому народу и Национальному собранию Президент нашей страны А. Г. Лукашенко, 24 апреля 2018 г., в современном, переполненном ростом напряженности и конфронтации мире, «вновь делается ставка на силу, в том числе военную, как способ обеспечения и продвижения своих интересов... Безопасность стала осязаемым явлением. Сегодня особенно остро чувствуется, как легко ее потерять и каких неимоверных усилий стоит ее сохранить» [1, с. 5]. Стержневым ядром этих усилий становится обеспечение военной безопасности, повышение боеспособности и боеготовности Вооруженных Сил Беларуси [1].

Непременным условием успешного решения этих задач является динамично совершенствующийся процесс оснащения белорусской армии новыми и модернизированными образцами вооружения. Министр обороны Республики Беларусь А. Равков, отмечает, что на вооружении наших войск поступают учебно-боевые самолеты Як-130, ЗРК «Тор-М2» и С-300, вертолеты Ми-8МТВ-5, самолеты Су-30, современные радиолокационные комплексы «Роса-РБ» и «Восток-Д», способные в автоматическом режиме обнаруживать маловысотные цели на высоте от 5 м, современные комплексы радиотехнической разведки «Пеленг». В 2016 и в 2017 гг. на вооружении в войска поступили современные реактивные системы залпового огня большой дальности «Полонез», новые бронеавтомобили «Волат-1» и МЗКТ-4904, легкобронированные автомобили разведывательного модуля «Адунок» и ПЗРК «Шершень» белорусского производства. В войска также поступили модернизированные танки Т-72МБ1, Т-72БМ2, Т-72БМ3, мобильные зенитные артиллерийские комплексы «Зенит». Все это позволит довести удельный вес современных технических образцов в белорусских войсках до 40 %.

Беспрецедентная крупномасштабная работа по совершенствованию оснащенности вооруженных сил современным оружием проводится в Российской Федерации. В последние годы там принято на вооружение более 300 новых образцов военной техники, в том числе 80 новых межконтинентальных баллистических ракет, 10 баллистических ракетных подводных лодок, 3 ракетных крейсера стратегического назначения. Количество носителей вы-

242

сокоточного оружия большой дальности увеличилось более чем в 12 раз, а высокоточных крылатых ракет – более чем в 30 раз. Президент России В. В. Путин в своем Послании Федеральному Собранию 1 марта 2018 г. подчеркнул, что в ответ на односторонний выход США из Договора по противоракетной обороне и практическое развертывание этой системы на американской территории и за пределами ее национальных границ Россия создает новейшие системы стратегического оружия. В частности, новый ракетный комплекс с тяжелой межконтинентальной ракетой «Сармат» не имеет ограничений по дальности, способен атаковать как через Северный, так и Южный полюс, и никакие системы ПРО ему не помеха. Кроме того, создана снабженная малогабаритной сверхмощной энергетической установкой новейшая крылатая ракета типа Х-101, она обладает неограниченной дальностью полета, непредсказуемой траекторией и возможностью обходить любые рубежи перехвата, в силу чего является неуязвимой для всех существующих и перспективных систем ПРО и ПВО.

Важнейшим этапом современных систем вооружений стало создание высокоточного гиперзвукового авиационного ракетного комплекса «Кинжал», летящего с гиперзвуковой скоростью, превышающей скорость звука в десять раз и осуществляющей маневрирование на всех участках траектории полета, что позволяет ему гарантированно преодолевать любые системы ПРО и ПВО. Но, пожалуй, самое впечатляющее в техническом оснащении Вооруженных Сил – создание перспективного ракетного комплекса с принципиально новым боевым оснащением – планирующим крылом. Он идет к цели с гиперзвуковой скоростью, как метеорит, как огненный шар, и температура на его поверхности достигает 1600–2000º. К тому же он осуществляет глубокое маневрирование – как боковое, так и по высоте, обходя все препятствия на пути к цели. Все эти нововведения нацелены на эффективное осуществление безопасности страны и ее народа и способны отрезвлять любого потенциального агрессора.

В многочисленных процессах оптимизации структуры и численности Вооруженных Сил, повышения их оснащенности новейшими видами вооружений и военной техники, возрастания

243

боевого потенциала воинских частей и соединений высшие органы государственного и военного руководства РБ и РФ исходят из того, что в непрестанно и непредсказуемо изменяющейся глобальной геополитической ситуации именно хорошо обученные

иоснащенные новейшими техническими средствами боеспособные и боеготовые вооруженные силы выступают прочным

иэффективным действующим гарантом сохранения независимости, территориальной целостности, суверенитета, конституционного строя наших стран и народов.

Список использованных источников

1.Лукашенко, А. Г. Сила в правде. Выступление Президента при обращении с ежегодным посланием к белорусскому народу и Парламенту / А. Г. Лукашенко // СБ Беларусь сегодня. ‒ 2019. ‒ 20 апр.

2.Лукашенко, А. Г. Благополучие народа, миролюбивая внешняя политика, национальная безопасность : три столпа уверенного курса нашей страны. Выступление Президента при обращении с ежегодным Посланием к белорусскому народу и парламенту // А. Г. Лукашенко // СБ Беларусь сегодня. ‒ 2019. ‒ 20 апр. ‒ № 75 (25713).

3.Об утверждении Военной доктрины Республики Беларусь // Закон Респ. Беларусь от 20 июня 2016 г. № 412732.

4.Бабосов, Е. М. Возрастание значимости информационной безопасности личности и страны в условиях глобальной нестабильности / Е. М. Бабосов // Человек в социальных системах. – Минск : Беларуская навука, 2013.

5.Бабосов, Е. М. Обеспечение национальной и планетарной безопасности

вусловиях нарастающих глобальных турбуленций / Е. М. Бабосов // Междун. воен.-практ. конф. «Обеспечение военной безопасности государства : проблемы и перспективы», Минск, 23–24 марта 2017 г. – Минск : ВАРБ, 2018.

6.Бабосов, Е. М. Влияние концепций сетецентической и гибридной войн на характер современных военных операций / Е. М. Бабосов // Матер. V Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы социально-гуманитарного знания в контексте обеспечения национальной безопасности», Минск, 13–14 апр. 2017 г. ‒ Минск : ВАРБ, 2017.

7.Белоконев, О. А. Современный подход к обеспечению военной безопасности Республики Беларусь / О. А. Белоконев // Междунар. воен.-науч. конф. «Обеспечение военной безопасности государства: проблемы и перспективы», Минск, 23‒24 марта 2017 г. – Минск: ВАРБ.

8.Военная доктрина Российской Федерации // Российская газета. 2014. – 30 дек.

9.Герасимов, В. В. Современные войны и актуальные вопросы обороны страны / В. В. Герасимов // Вестн. Акад. воен. наук. ‒ 2017. ‒ № 2 (59).

244

Глава 11

КонтУры гряДУщЕго: ЦифроВизаЦия ЭКоноМиКи и ДрУгих СфЕр

жизнЕДЕятЕльноСти чЕлоВЕКа

Выдающийся философ ХХ века Мартин Хайдеггер в своей метафизической доктрине активности вопрошающего человека рассматривал его как открытую возможность, развертывающую саму себя в трех сочлененных модусах бытия – прошлого, настоящего и будущего. В этой активности, считал он, человек не просто оставляет за своей спиной прошлое, а воспроизводит из него основные достижения и реализует их в настоящем, а затем, опираясь на них и приумножая достигнутое, «ускользает» за пределы самого себя, в будущее, приближая его своими человекосозидающими и миропреобразующими активными действиями, предопределяющими становление его мерой бытия. «Каждый, ‒ отмечает он, ‒ всегда пребывает в диалоге со своими предшественниками, еще больше, возможно, и сокровеннее – со своими потомками». Поэтому, подчеркивает он, «пока мы не вникнем мыслью в то, что есть, мы никогда не сможем принадлежать тому, что будет» [20, с. 258, 289].

Этот трехмерный философско-смысловой тезаурус человеческой активности, устремленный в будущее, составляет, по нашему мнению, категориально-парадигмальную матрицу, в динамично изменяющихся пределах которой можно верно понять и эксплицировать эволюцию, сущность и тенденции того многомерного событийного процесса, который все более интенсивно включается в наш современный обиход и называется цифровой экономикой.

Впервые термин «цифровая экономика» в научной литературе начали употреблять американские экономисты из Гарвардского и Массачусетского университетов Дон Тапскотт и Николас Не-

246

гропонте. Первый из них в 1994 г. выпустил свою очередную книгу под названием «Цифровая экономика», а второй ввел данный термин в употребление в научном сообществе в 1995 г. Но достаточно долгое время он существовал в своеобразном анабиотическом состоянии, поскольку его употребление было спорадическим, редко осуществляемым. Лишь на рубеже ХХ‒ХХI столетий употребление приобретает все более широкий, нарастающий, каскадный характер. В настоящее время этим термином все чаще в своих выступлениях, дискуссиях, публикациях пользуются ученые, преподаватели, журналисты, предприниматели, политические деятели. Однако до сих пор содержание данного понятия остается различным и многие попытки его концептуализации существенно расходятся друг с другом. Чаще всего цифровую экономику характеризуют как ту часть экономических отношений в процессах производства, обмена и потребления, которая опосредуется интернетом, сотовой связью, информационнокоммуникационными технологиями.

Профессор А. Г. Зубарев считает, что ключевым отличительным признаком цифровой экономики является техноцифровая природа экономических отношений. В его понимании цифровая экономика представляет собой системную совокупность экономических отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг техноцифровой формы существования [9, с. 178].

В ином ракурсе интерпретируют этот социально-экономиче- ский феномен авторы книги «Введение в “Цифровую экономику”». В их истолковании «Цифровая (электронная) экономика – это экономика, характерной особенностью которой является максимальное удовлетворение потребностей всех ее участников за счет использования информации, в том числе персональной. Это становится возможным благодаря развитию информационно-комму- никационных и финансовых технологий, а также доступности инфраструктуры, вместе обеспечивающих возможность полноценного взаимодействия в гибридном мире всех участников экономической деятельности: субъектов и объектов процесса созидания, распределения, обмена и потребления товаров и услуг [5, с. 12].

247

Экономическая деятельность

сосредоточена на Платформах Цифровой Экономики

Рис. 11.1. Информационно-коммуникационные технологии, Индустрия 4.0 и тренды «цифровой» экономики [5, с. 6]

Авторы, являющиеся членами Сретенского клуба им. С. П. Курдюмова, визуально представляют выдвигаемую ими интерпретацию цифровизации в виде рис. 11.1, которую мы воспроизводим.

В приведенном выше определении цифровой экономики А. В. Кешелава, В. Г. Буданов и другие члены Сретенского клуба вводят понятие «гибридный мир», которое представляет собой антоним от возникшего в недрах Пентагона (США) термина «гибридная война». В их истолковании «гибридный мир» ‒ это «результат слияния реального и виртуального миров, отличающийся возможностью совершения всех «жизненно необходимых» действий в реальном мире через виртуальный. Необходимыми условиями для этого процесса являются высокая эффективность и низкая стоимость информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) и доступность цифровой инфраструктуры». Такая трактовка рассматриваемого понятия означает, что цифровая экономика – не самодостаточный феномен, а дополнение к издавна существующей экономике, способное интенсифицировать и повысить эффективность развития промышленности, сельскохозяйственного производства, строительства, транспорта и других сфер жизнедеятельности общества.

248

Как отмечает О. Л. Русин, «цифровая экономика ‒ это не целостная экономика, а ее сектор, состоящий из электронных товаров и услуг (в том числе по выбору и заказу реальных товаров). Полноценная цифровая экономика возникнет, когда появится виртуальная реальность и стоимость приобретенных в этой реальности реальных товаров и услуг превысит стоимость реальных товаров и услуг, приобретаемых за ее пределами» [15].

Сходные позиции в понимании и истолковании цифровой экономики как результата синтеза реального и виртуального миров занимают профессора экономического факультета Белгосуниверситета М. М. Ковалев, Г. Г. Голованчик, российские социологи Д. Литвинов, А. Крикунов, доктор экономических наук, членкорреспондент РАН В. Иванов. Гибридную интерпретацию цифровизации экономики развивает директор Института экономики НАН Беларуси В. Бельский. Он утверждает, что рассматриваемый феномен – это «экономика, существующая в условиях гибридного мира». Сам же гибридный мир, в его толковании, представляет собой результат слияния реального и виртуального миров, отличающийся возможностью совершения всех действий в реальном мире через виртуальный». Если представить цифровую экономику как слияние реальной действительности и виртуального мира в зрительном восприятии, то ее можно изобразить в виде сегмента, включающего в себя интеграцию взаимодействующих контентов обеих этих реальностей, изображенную на рис. 11.2 [8].

Рис. 11.2. Визуализация слияния в единый феномен цифровой экономики реального и виртуального миров

249

Формирование и развитие цифровой экономики является естественным и необратимым процессом, возводящим всю совокупность экономических процессов и сопряженных с ними сдвигов

впроизводстве, науке, образовании, здравоохранении, культуре на более высокий уровень эффективности. Важная и существенная отличительная особенность цифровой экономики заключается

втом, что она переводит свои ресурсы – производственные, финансовые и другие – в информационные сообщения и на базе этого развивает интеллектуально емкие трудовые процессы. Вследствие этого перемещения информационно-коммуникационных потоков в экономической сфере обретают квантовые скорости и занимают доминирующие позиции в ней. Такая особенность резко ускоряет экономическое развитие, рост производительности труда и конкурентоспособности предприятий, что нашло адекватное воплощение в указе Президента России В. В. Путина от 9 мая 2017 г. № 203 «О стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017‒2030 годах. Оно гласит: «Цифровая экономика – хозяйственная деятельность, в которой ключевым фактором производства являются данные в цифровом виде, обработка больших объемов и использование результатов анализа которых по сравнению с традиционными формами хозяйствования позволяют существенно повысить эффективность различных видов производства, технологий, хранения, продажи, доставки товаров и услуг». Имея в виду именно такое истолкование сущности рассматриваемого социально-экономического феномена, В. В. Путин подчеркнул: «Без цифровой экономики мы не сможем перейти к следующему технологическому укладу, а без этого перехода к новому технологическому укладу в российской экономике не будет, а значит у страны нет будущего» [3].

Такая оценка побуждает тщательно проанализировать и осмыслить, какие положительные (равно как и негативные) эффекты несет с собой цифровизация экономической системы. В этом отношении представляются существенно важными оценочные суждения, сформулированные в докладе «Цифровые дивиденды» Всемирного банка за 2016 г. В этом докладе подчеркивается, что в мире происходит «величайшая информационно-коммуникационная ре-

250