21. Обостр-е пол. Борьбы и нарастание фаш.Угрозы во Фр. В п-д эк.Кризиса (1930-1936).

Ос.1930 года Фр.вступ.в кризис. Его самая глуб.точ.↓прих-ся на 1932 г. Глубина ↓пр-ва и ур-нь б/раб б.<чем в Ам.и Герм. Исп-сь нем.репар.для стимулир-я пр-ва. Сохр.кол-во раб.мест на сев-вост. Пов-ся фр.экспорт. Развёрт-ся шир.прогр.милит-ции эк-ки (прогр.мил-ции, перевооруж.армии, стр-во лин.Маж.). ↑удельный вес с/х спектра в эк. Искусств.сдерж-е криз.тенд.увелич-ло его прод-ть. Прич.стали зав-ть от импортн.сырья, устойч.отстав.от с/х, влияние банк.круг.не заинтерес-х в произв-х инвестиц. Б/раб. сост. 1-2 млн. чел. З/пл ↓на 20%. Р/день оставался ↑. Особ.сильно криз.уд.по ср.и мелк.бурж. Резко сокр.пр-во и продажа предм. роскоши. В 1934 – нач.↓цен на с/х прод.и разор.кр-н. Розничн.цены для потреб.были в 4-5р.↑чем закуп-е. Дирижизм (вмеш-во гос. в эк.) рассм-ся как вр.антикризисн.мера. Прав-во Тардье и Лаваль применяли меры мягк, косв.регулир-я в эк. Прав-во сформир.защищ-й сектор. В него вошли кр.банки, ж/д, фирмы хим.и металлург.пром-ти. Предпр.защищ.сектора получ.налоговые льготы, гос.заказы и льготн.транспортн.тарифы. Для инвестир-я этих расходов сокр-сь соц.прогр. Соц.недов-во блокир-сь огранич.конституц-х свобод и постеп-м формир-м реж.сильной власти. Поэт.правый вар-т дирижизма не встретил шир.под-ки. Соц-ты возобнов.д-ть КЛ. Они выраб.свой вар-т дирижизма, близк.к уч-ю Кейнса.Осн.идеи: сокр.воен.расходов, созд.един. сист. соц.страх-я, введ.40ч р/нед, регламентац.правовых отн-й, созд-е гос.сектора в эк. Прав-во ЛК возгл.Эррио, его пол.оказ-сь неудачн. В 1932 – Фр.соглаш.с прекращ-ем герм-х репар. Женевская конф.приним.решение о = Герм.в военном отнош. Не б.реализ. и эк.прогр.картеля. Эррио быстро ушёл в отставку. Неск-ко меняется прав-во ЛК. Кажд.правит-й криз.разреш. перетасовкой портфелей. Мн.мин-ры вх.в очер.каб.по 4,5,6 раз. Бессилие лев.перерастало в криз.всего пол.реж 3респ-ки. Фр.фаш.позднее чем в Ит.и Герм.выступил в кач.силы претенд-й на власть. Здесь фаш.б.расколот на множ-во групп-ок, не имел ед.идейной платф.и вождя. Фр.фаш.опир-ся не только на ср.слои, но так же на прав.силы и церк. Он б.близок к исп-му и португ. вар-ту. Вместо антикапит-ой фразеологии выдвиг.лоз.сохр-я текущ.соц.порядка. Распростр.фаш.препятств.дем.традиц. Фр.фаш имел 2 ветви, 1 сост.из мелких групп-к (Фр.Солидарность, Акт-е Действие и т.д.). Они б.малочисл.и малоизв-ми. 2 ветвь представл.массовой орг-й Боевые кресты, её сост.ветер.1мв, награжд.боевым +. Орг-я б.осн.в 1928. Она оч.быстро набир.поп-ть. В 1931 - де ля Рок возгл.это движ. Председ.секций он назнач.лично. Боев.+ имели филиалы, кот.объед.молодёжь или ветер-в, не награжд-х боев.+. Прогр.фаш.: смягчение бедствий обездол-х за счёт обеспеч-х, введ.гарантир.мин.з/пл, шир.полномоч.през-та респ, вых.из ЛН, вооруж.страны. Все фаш.лиги финансир-сь кр.капиталом, прав.правит-ми, вкл.в себя изв-х людей. Единств. выступл.фаш. стала демонстр.по пов.дела Ставиского. Став.выпустил фальш.облигации, а когда моше-во раскрылось он бежал в Швейц.и там был кем-то убит. Выясн.что он б.вязан со многими депут.и -ми. Фаш.выдвин.лозунг “Долой воров” и 6 фев1936 г направ.к палате депутатов, но б.остановлены полиц. 15 чел.погибло. На след.день выступл-я происх.в ряде гор-в. 9 фев.ком-ты орг-ли кр.антифаш.дем-ю. Возвод.баррикады. 12 фев’34г-.прох.всеобщ.стачка протеста фаш.с уч-ем 5 млн.→перел.мом-т в консолид.антифаш.сил. Пр-во напуг.акт-ю насел-я и приним.внутрипол.меры и соц-эк.шаги для приглуш.акт-ти:приним.14декр. Сокр.расх.бюдж., лиш.пособ.мног.гр.люд. →обостр.позиц.лев.сил и подтолкн.к их объед.