Тема № 14 «Оставление заявления без рассмотрения. Гражданская процессуальная ответственность»

Практическое (семинарское) занятие – 2 часа.

Методические указания

Основания для вынесения судом определения об оставлении заявления без рассмотрения содержатся в ст. 165 ГПК и их перечень является исчерпывающим.

По своему характеру эти основания различны.

Так, непредъявление заинтересованной стороной претензии либо невыполнение ею обязанности по досудебному рассмотрению спора в случаях, указанных в законодательстве, является одним из оснований к оставлению заявления без рассмотрения.

В качестве второго основания для оставления заявления без рассмотрения можно назвать наличие спора о материальном праве по делам особого производства и вытекающим из административных правоотношений. Студентам необходимо разъяснить, что спор о материальном праве обнаруживается судом после возбуждения гражданского дела.

Кроме того, к третьей группе оснований для оставления заявления без рассмотрения относятся и иные случаи, в том числе невыполнение сторонами своих процессуальных обязанностей по явке в суд.

К числу таких же оснований законодатель относит и случаи ненадлежащего оформления и подачи заявления (в интересах других лиц, а так же недееспособным гражданином).

Суд обязан оставить заявление без рассмотрения и в случаях, если стороны отказываются от оплаты производства экспертизы (п. 11 ст. 165 ГПК).

Необходимо разъяснить студентам, что в определении суда об остав­лении заявления без рассмотрения указывается, что явилось причиной для вынесения такого постановления и каким образом подлежит устранить не­достатки.

Если у заявителя сохранилась возможность в процессуальные сроки устранить допущенные ошибки, он вправе вторично обратиться в суд над­лежащим образом (ч. 2 ст. 165 ГПК).

Студенты должны усвоить, что определение суда об оставлении ис­кового заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу могут быть обжалованы и опротестованы в частном порядке. В то же вре­мя определение об отложении судебного разбирательства по делу не под­лежит обжалованию и опротестованию в кассационном порядке, так как не препятствует продвижению дела к его окончательному разрешению.

Гражданская процессуальная ответственность представляет собой закрепленную нормами права обя­занность определенного поведения участников процесса и иных лиц, связанного с необходимостью претерпева­ния мер государственно-принудительного воздействия, негативных последствий злоупотребления граждански­ми процессуальными правами или неисполнения граж­данских процессуальных обязанностей.

Целью гражданского процессуального воздействия на участников процесса является обеспечение добросовестного использования гражданских процессу­альных прав и выполнения гражданских процессуаль­ных обязанностей. Злоупотребление правами или неис­полнение по неуважительным причинам обязанностей участниками гражданского судопроизводства и другими лицами влечет применение установленных законом форм процессуального воздействия.

Меры процессуального воздействия могут быть пре­дусмотрены не только нормами гражданского процессу­ального законодательства, но и нормами других отрас­лей права (например административного). Вместе с тем эти меры связаны с процессуальной деятельностью суда, поскольку ими опосредуется осуществление государ­ственно-властных полномочий суда по осуществлению гражданского судопроизводства.

Гражданская процессуальная ответственность охва­тывает не только меры штрафного характера, но и меры обеспечительного и пресекательного характера, которые призваны способствовать нормальному ходу судопроиз­водства. Основными мерами гражданской процессуаль­ной ответственности являются: предупреждение, удале­ние из зала суда, привод, судебный штраф и возложение обязанности возмещения судебных расходов. При совершении правонарушений, предусмотренных законодатель­ством, к виновным лицам могут быть применены соот­ветствующие меры административной и уголовной от­ветственности.

Вопросы, подлежащие обсуждению

1. Оставление заявления без рассмотрения.

2. Понятие и виды гражданской процессуальной ответственности.

3. Основания для привлечения к гражданской процессуальной ответственности.

4. Случаи, когда применяются меры гражданской процессуальной ответственности по возмещению судебных расходов и уплате компенсации за фактическую потерю рабочего времени.

5. Когда применяется применение привода в судебное заседание ?

Задачи

1. Суд Наровлянского района Гомельской области рассматривал гражданское дело, которое было возбуждено по иску местного ОАО «Райсельхозтехника» к бывшему слесарю – авторемонтнику организации Стражникову В.Е. В период работы в райсельхозтехнике он находясь на работе в состоянии алкогольного опьянения причинил ущерб автотранспортным средствам организации, разбив два лобовых стекла в грузовых автомобилях марки «КАМАЗ», на которых он производил ремонтные работы.

При открытии судебного заседания для рассмотрения дела по существу секретарь доложил председательствующему по делу, что ответчик на заседание не прибыл, так как за день до слушания дела был найден мёртвым в собственном гараже.

Какое постановление по делу в данной ситуации должен вынести суд ?

2. В суд Ивановского района Брестской области поступило исковое заявление от истца Фёдорова Я.М. к ответчику Фарамину М.М. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в связи с распространением ответчиком по месту работы истца позорящих сведений.

После начала судебного разбирательства истец отказался от иска и его отказ от иска был судом утверждён.

Какое постановление вынес суд должен вынести по этому делу ?