6. Классификация доказательств

Доказательства в гражданском процессе могут быть классифицированы по нескольким основаниям: а) по источнику, из которого -'суд получает сведения о фактах; б) по способу формирования (образования) доказательств; в) по характеру связи между доказательством и искомым фактом,

По первому признаку доказательства делятся на личные и предметные, по второму признаку — на первоначальные и производные и, наконец, по третьему признаку — на прямые и косвенные.

Классификация доказательств имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Она позволяет выявить особенности отдельных групп доказательств и с учётом этих особенностей правильно организовать процесс собирания, исследования и оценки доказательств по гражданским делам.

По источнику, из которого суд получает сведения о фактах, доказательства делятся на личные (объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, заключения экспертов) и предметные (письменные и вещественные доказательства, аудио — и видеозаписи). (В литературе по гражданскому процессу классификация доказательств по их источнику излагается по разному. Одни авторы по этому признаку делят доказательства на личные и вещественные (Гражданский процесс/Под ред. М. К. Треушникова., М., 1998. С. 167—168). Другие авторы — на личные, вещественные и смешанные (Гражданский процесс: Общая часть /Под общ. ред, Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевича. Мн., 2000. С. 330). Третьи авторы — на личные, письменные и вещественные (Советский гражданский процесс / Отв. ред. М. С. Шакарян. М., 1985. С. 171).)

В личных доказательствах источником получения сведений о фактах является физическое лицо (например, истец, ответчик и т.д.). Процесс формирования этих доказательств носит субъективный характер.

В предметных доказательствах носителями информации являются различные объекты материального мира, которые условными обозначениями (буквами, цифрами и т.п.), внешними признаками, свойствами и т.д. передают сведения о фактах, имеющих значение для дела.

В зависимости от способа формирования (образования) доказательства, как уже отмечалось, делятся на первоначальные и производные.

Доказательство считается первоначальным, если сведения о фактах получены из первоисточника. К числу таких доказательств относятся показания свидетеля — очевидца, подлинник документа и т.д.

Для первоначального доказательства характерно то, что между ним и фактом, о котором оно свидетельствует, нет промежуточного звена (нет другого доказательства). Это доказательство создаётся под непосредственным воздействием факта, подлежащего доказыванию.

Производным называется доказательство, которое воспроизводит содержание другого доказательства. Это так называемые сведения о фактах, полученные «из вторых рук». Примером такого доказательства могут быть показания свидетеля, который узнал о факте от другого лица.

Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда есть одно или несколько промежуточных звеньев (доказательств), что может привести к искажению передаваемой информации. В связи с этим производные доказательства, как правило, менее достоверны, чем первоначальные доказательства. В судебной практике по гражданским делам они обычно используются для обнаружения первоначальных доказательств, а также для их проверки.

По характеру связи между доказательством и искомым фактом доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямыми доказательствами являются те, которые связаны с искомым фактом однозначной связью, что даёт возможность сделать об искомом факте лишь один вывод. Например, в письме ответчик просит истца отсрочить срок платежа по договору займа. В данном случае письмо является прямым доказательством, подтверждающим факт существования между сторонами договора займа.

Косвенное доказательство связано с искомым фактом многозначной связью, в результате чего появляется возможность сделать об искомом факте различные выводы. Например, письмо, в котором ответчик просит у истца взаймы деньги, является лишь косвенным доказательством заключения между сторонами договора займа. Возможно, истец дал ответчику деньги взаймы, но не исключено, что в ответ на это письмо последовал отказ со стороны истца.

Доказывание с помощью косвенных доказательств представляет собой длительный и сложный процесс. Дело в том, что косвенные доказательства (в отличие от прямых доказательств) носят характер только большей или меньшей вероятности.

Во избежание судебных ошибок, связанных с применением косвенных доказательств, теорией и практикой выработаны следующие основные правила: а) использовать их необходимо только в совокупности; б) достоверность каждого из таких доказательств не должна вызывать сомнений; в) все они должны подтверждать и дополнять друг друга. При соблюдении этих правил суд может с помощью косвенных доказательств установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.