Тестовые задания для проверки знаний по теме: «Участники гражданского судопроизводства, не имеющие юридической заинтересованности в исходе дела. Отводы участников гражданского судопроизводства»

1. Судья и секретарь судебного заседания не могут участвовать в рассмотрении дела, если в частности:

а) он был или остается представителем одной из сторон по делу;

б) он является до назначения судьей прокурорским работником;

в) он не является жителем населенного пункта, в котором проживают истец либо ответчик;

г) им не получена в соответствующем порядке лицензия на занятие адвокатской деятельностью.

2. Свидетелем является лицо:

а) которое знает подробности и общественной деятельности лиц, заинтересованных в исходе дела;

б) обладающее сведениями характеризующими истца;

в) владеющее письменным и вещественным доказательствами по делу;

г) которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

3.Специалистом является лицо:

а) обладающее познаниями эксперта;

б) имеющее специальное образование по вопросам подлежащим изучению;

в) знающее стороны, участвующие в деле и имеющее необходимые познания в области науки, техники и иных сторон деятельности;

г) имеющее специальное образование, но не состоящее в родственных отношениях с лицами, имеющими юридическую заинтересованность в исходе дела.

4.Свидетель вправе отказаться от дачи показаний против:

а) самого себя;

б) членов своей семьи и близких родственников;

в) близких родственников и самого себя;

г) самого себя, членов своей семьи, близких родственников, супруга (супруги).

5. Понятым не может, в частности, быть:

а) работник органа государственного управления Республики Беларусь или местного исполнительного и распорядительного органа;

б) работник любого органа представительной или исполнительно – распорядительной власти;

в) работник суда, органов прокуратуры и милиции;

г) работник системы правоохранительных органов.

Тема № 10 « Общие положения о доказательствах. Средства доказывания в гражданском процессе».

1. Понятие судебного доказывания и доказательств в гражданском процессе

Установление фактических обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон — одно из необходимых условий, обеспечивающих вынесение судом законного и обоснованного решения по делу и осуществление задач гражданского судопроизводства.

При рассмотрении и разрешении гражданских дел суд не может руководствоваться предположениями и догадками об обстоятельствах, относящихся к спорному правоотношению. Он должен достоверно установить те факты, на которых основано субъективное право или охраняемый законом интерес.

Согласно ст. 20 ГПК, обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства лежит на сторонах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах. Для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд содействует указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно.

Судебное познание, которое является разновидностью процесса человеческого познания вообще, возможно в силу того, что все явления в природе и обществе находятся во всеобщей связи и взаимозависимости, они обладают «свойством отражения».

Суд на основе знания фактов, воспринимаемых непосредственно, может получить сведения о фактах, непосредственное познание которых уже невозможно или затруднительно. Так, допрашивая свидетеля, который был очевидцем определённых фактов или узнал о них из других источников, суд может установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Познание судом неизвестных по делу фактов посредством изучения известных фактов осуществляется в процессе судебного доказывания.

Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности. С помощью доказывания суд осуществляет применение соответствующих норм права к достоверно установленным обстоятельствам дела.

Судебное доказывание — это прежде всего умственная деятельность, мыслительный процесс. Познание фактов здесь осуществляется чувственным (непосредственным) и рациональным (опосредованным) путём. Указанные формы познания неразрывно связаны между собой. (В юридической литературе существует и иное мнение, согласно которому; «умственная деятельность, мыслительный процесс» не входят в понятие судебного доказывания (Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Ми.. 1969. С. 28—29.)

Судебное доказывание — это не только умственная, но и процессуальная деятельность, характер которой определяется нормами гражданского процессуального законодательства, подробно регламентирующими весь процесс доказывания по гражданскому делу. В частности, в ГПК определены понятия доказательств и средств доказывания (ст. 178), перечислены лица, на которых лежит обязанность доказывания (ст. 179), сформулированы правила относимое и допустимости доказательств (ст. ст. 180, 181), указаны основания освобождения от доказывания (ст. 182) и др.

Процесс судебного доказывания слагается из ряда элементов, органически связанных между собой. (В юридической литературе элементы судебного доказывания иногда называют этапами (Гражданское судопроизводство/Под ред. В. М. Семёнова. Свердловск, 1974. С. 167; Советский гражданский процесс. Отв. ред. /К. И. Комиссаров, В. М. Семёнов. М., 1978. С. 71). Такое наименование представляется неудачным, ибо наводит па мысль о чередовании этапов. Между тем процесс судебного доказывания — неразрывный процесс познания, в котором все элементы тесно переплетаются и выступают как единое целое.)

Первый элемент судебного доказывания — определение предмета доказывания по делу, т.е. определение круга фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Второй элемент судебного доказывания — собирание доказательств. Это комплексное понятие включает в себя процессуальные действия по выявлению, истребованию и представлению доказательств.

Третий элемент судебного доказывания — исследование, проверка доказательств. Собранные по делу доказательства должны быть исследованы, проверены в судебном заседании как судом, так и другими участниками процесса. Исследовать доказательства по делу - это значит заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и т.п.

Четвёртый элемент судебного доказывания — оценка доказательств. Будучи неотъемлемой частью всего процесса судебного доказывания, оценка касается всех без исключения доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом (ч. I ст. 241 ГПК). (В юридической литературе высказано мнение, что оценка доказательств не является элементом судебного доказывания (Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Мн., 1969. С. 32). При такой постановке вопроса умственная деятельность, осуществляемая в процессе судебного доказывания, лишается правовой основы, что нельзя признать правильным.)

В сферу судебного доказывания вовлекается большой круг участников процесса. Поэтому важно определить, кто из них является субъектом судебного доказывания.

Исходя из анализа норм гражданского процессуального законодательства, следует прийти к выводу, что субъектами судебного доказывания в гражданском процессе являются стороны (заявители), третьи лица, их представители, прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц. Субъектом судебного доказывания является также и суд, который определяет предмет доказывания по делу, оказывает юридически заинтересованным в исходе дела лицам помощь в собирании доказательств, обеспечивает исследование и оценку всех доказательств по делу.

Судебное доказывание в гражданском процессе—это регламентированная законом деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц по определению предмета доказывания, собиранию, исследованию, проверке и оценке доказательств, необходимых для установления истины по делу и решения задач гражданского судопроизводства.

Целью судебного доказывания является всестороннее, полное, объективное выяснение с помощью доказательств всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами, как определяет закон (ст. 178 ГПК), являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, которые получены в результате использования в установленном законом порядке средств доказывания.

В гражданском судопроизводстве доказательства характеризуются следующими существенными признаками.

Во-первых, доказательства — это фактические данные, находящиеся в связи с искомыми фактами. (Искомыми фактами принято называть факты, имеющие юридическое значение, наличие или отсутствие которых суд должен установить по делу.)

Некоторые учёные — процессуалисты считают, что под термином «фактические данные» следует понимать достоверные, объективно существующие факты (Гражданский процесс / Под общ. ред. К. С. Юделъсона. М., 1972. С. 168).

Представляется, что фактические данные это не факты, а сведения о фактах. По существу это информация о тех обстоятельствах, которые суду необходимо установить по делу.

В большинстве случаев суд непосредственно может воспринять сведения о фактах, а не сами факты, имевшие место в прошлом. Если под доказательствами понимать факты, то следует признать, что суд первой инстанции не в состоянии непосредственно исследовать доказательства по делу.

На основе сведений о фактах суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Поэтому не имеют доказательственного значения те фактические данные, которые не содержат информацию о фактах, относящихся к делу.

Во-вторых, доказательства — это фактические данные, полученные судом с соблюдением определённой процессуальной формы.

Закон устанавливает определённый порядок собирания, исследования, проверки и оценки доказательств. Фактические данные, полученные судом не в результате предусмотренных законом процессуальных действий, а иным (непроцессуальным) путём, не могут быть положены в основу решения суда по делу. Истина по гражданскому делу может быть достигнута только при правильном построении процесса судебного доказывания. Например, не имеют доказательственного значения показания свидетеля, который допрошен судом с нарушением требований, установленных ст. 186—191 ГПК (в частности, если свидетель перед допросом не был предупреждён об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний). В соответствии со ст. 178 ГПК доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.

В третьих, доказательства—это фактические данные, которые получены судом из предусмотренных законом средств доказывания. К ним, согласно ч. П ст. 178 ГПК, относятся: объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Фактические данные, полученные не из предусмотренных законом средств доказывания, доказательствами по гражданскому делу не являются. В связи с этим не могут быть использованы при рассмотрении дела в качестве доказательств фактические данные, полученные по слухам, а также содержащиеся в анонимных письмах и т. п.

Фактические данные и средства доказывания тесно связаны между собой. Например, показания свидетеля (средство доказывания), не содержащие фактические данные, относящиеся к делу, не могут рассматриваться как доказательство. С другой стороны, как уже отмечалось, не являются доказательствами фактические данные, полученные не из предусмотренных законом средств доказывания.

Таким образом, доказательство по гражданскому делу — это единое понятие, в котором содержанием являются фактические данные, а формой — одно из предусмотренных законом средств доказывания. (В науке гражданского процессуального права вопрос о единстве фактических данных и средств доказывания является дискуссионным. Некоторые учёные-процессуалисты понимают под доказательствами только фактические данные (Гражданский процесс/Под общ. ред. К. С. Юделъсона. М., 1972. С. 168). Другие авторы считают возможным говорить о двойственном характере понятия доказательства — фактические данные и средства доказывания (Гражданское судопроизводство / Г1од ред. В. М. Семёнова. Свердловск, 1974. С. 170)).

Резюмируя изложенное, можно сделать общий вывод о том, что доказательства в гражданском процессе — это полученные из предусмотренных законом средств доказывания любые фактические данные, на основе которых суд с соблюдением определённой процессуальной формы устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

От средств доказывания необходимо отличать источники доказательств. К ним относятся лица или предметы, которые являются носителями сведений о фактах (стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, представляющие объяснения; свидетели, дающие показания; документы, являющиеся письменными доказательствами; вещи, имеющие значение вещественных доказательств, и т.д.).