1.11.4. Модель двусторонней монополии
Предположим, что на рынке труда, который является монопсоническим, т.е. кривая предельных издержек на труд MRC расположена выше кривой предложения труда S, сформировался сильный профсоюз.
В результате будет иметь место так называемая «двусторонняя монополия», т.е. что в обиходе называют «стенка на стенку». Именно так и обстоят дела в таких отраслях, как сталелитейная, автомобильная в рыночных странах.
Монопсонический наниматель будет стремиться к установлению з/п = Wm, ниже конкурентной. А профсоюз будет настаивать на Wu, выше конкурентной. Какая зарплата будет в результате? Экономическая теория не даёт ответа на этот вопрос. Логически можно ожидать, что результат будет промежуточным: Wm < W < Wu, т.е. з/п будет близкой к той, что была бы в условиях конкурентного рынка.
Итак, при «двусторонней монополии» ставка з/п и уровень занятости значительно ближе к конкурентным уровням, чем в том случае, когда существует монополия только на одной стороне рынка.
Вывод: сильный профсоюз сдвигает монопсонический рынок труда ближе к конкурентному.
Контрольные вопросы к теме
1.Как найти равновесную ставку заработной платы?
2.Как соотносятся заработная плата в условиях монопсонии и в условиях конкурентного рынка труда?
3.Как на рынок труда воздействует деятельность профсоюзов?
1.12. Рынок земли. Рента. Ссудный процент и инвестиции.
1.12.1. Рынок земли /Л.1, глава 10/
«Землёй» в экономической теории называют все естественные ресурсы. Примем для простоты, что дальнейший анализ будет касаться лишь поверхности почвы, использовать которую можно для сельскохозяйственных нужд или для строительства зданий.
Особенность земли состоит в том, что её предложение ограничено. Это означает, что кривая предложения земли S абсолютно неэластична.
Спрос на землю D включает в себя сельскохозяйственный Dсх и несельскохозяйственный спрос Dнесх.: D = Dсх + Dнесх.
Как отмечалось (см. 1.10) спрос на ресурс является производным от спроса на продукт, изготавливаемый при помощи этого ресурса. Таким образом, сельскохозяйственный спрос на землю определяется спросом на продовольственные продукты. А он, как известно, неэластичен. Кривая несельскохозяйственного спроса также имеет отрицательный наклон, т.к. для строительства приходится использовать земли не только в центре города, но и в окраинах. Совокупный спрос на землю определяется суммированием кривых
сельскохозяйственного и несельскохозяйственного спроса.
Из фиксированного характера предложения земли следует, что единственным фактором, определяющим земельную ренту R, является спрос на землю.
1.12.2. Экономическая рента
Экономическая рента — это плата за ресурс, предложение которого ограничено. Земельная рента представляет собой частный случай экономической ренты. (Экономическую ренту могут получать знаменитые киноактёры, выдающиеся спортсмены).
Для упрощения анализа рынка земли введём ряд допущений:
1. Земля используется как ресурс для аграрного производства;
2. Все земли арендуются на совершенно конкурентном рынке;
3. Вся земля используется для производства только одного продукта (например, зерна);
4. Все земли имеют одинаковое качество.
Пересечение кривой спроса на землю с кривой предложения определяет собою ту сумму денег R, которую арендатор должен выплачивать за пользование землёй (в месяц или в год). В случае если спрос на зерно, и как следствие, на землю для его выращивания вырастет (D2 > D1), земельная рента увеличивается с R1 до R2.
Снижение спроса приведёт и к снижению ренты. При этом величина ренты не оказывает никакого влияния на количество имеющейся земли, т.к. оно не поддаётся увеличению. Возникает вопрос: если земля — это бесплатный дар природы, то почему за неё нужно платить собственникам земли? По-разному отвечали на этот вопрос в разное время учёные. Так, социалисты утверждают, что рента- это незаработанный доход, поэтому землю нужно национализировать, а платежи за пользование ею направлять на благо всего общества, а не только собственников земли. Были и другие предложения.
В конце XIX века возникло движение за единый налог. В соответствие с этой идеей земельную ренту нужно обложить 100%-ным налогом. Его, по мнению авторов идеи, должно хватить государству для решения всех задач.
Понятно, что на практике эта идея неосуществима, потому, что у современного государства уровень расходов таков, что одного налога для покрытия их всех недостаточно. Кроме того, плодородие земли обычно улучшают, а значит, трудно отделить экономическую ренту от дохода, связанного с такими усовершенствованиями.
При использовании допущения об одинаковом качестве и местоположении земли ренту называют чистой или абсолютной. На практике земля различается («дифференцируется») и по плодородию, и по местоположению.