- •1. Основні підходи до визначення джерела кримінального права.
- •2. Конституція як джерело кримінального права.
- •3.Міжнародні нормативні-правові акти як джерело кримінального права.
- •4. Рішення Конституційного Суду України як джерело кримінального права.
- •6. Практика Верховного Суду як джерело кримінального права
- •7. Рішення Європейського Суду з прав людини, як джерело кримінального права.
- •8.Особливості тлумачення норм з бланкетними диспозиціями.
- •9.Оцінюючі ознаки у кримінальному праві
- •11. Казуальне тлумачення кримінального закону.
- •12.Законодавча техніка і лінгвітчне тлумачення кримінального закону.
- •10.Роль доктринального тлумачення у кримінальному праві України.
- •13.Кваліфікація злочинів і кримінально-правова кваліфікація: піввідношення понять.
- •14.Особливості побудови формули кваліфікації.
- •15.Стадії та етапи кваліфікації злочинів.
- •16.Поняття та види неправильної кваліфікації.
- •17. Правила кваліфікації при конкуренції кримінально-правових норм.
- •18.Поняття та система заходів кримінально-правового впливу.
- •19 Примусові заходи кримінально-правового впливу
- •20.Заохочувальні заходи кримінально-правового впливу Заохочувальні заходи
- •21. Місце судимості у системі заходів кримінально-правового впливу .
- •22. Кримінальна відповідальність поняття , види , форми реалізації
- •25. Тілесні ушкодження поняття , види , ознаки
- •27 Способи вчинення зґвалтування
- •29Предмет злочинів проти власності
- •32 Особливості кваліфікації самовільного заняття земельної ділянки
- •38.Поняття службової особи у кримінальному праві України.
- •39. Особа, яка надає публічні послуги, як суб’єкт злочину.
- •40.Зловживання владою або службовим становищем та перевищення влади: проблеми співвідношення.
- •41.Неправомірна вигода як предмет злочину.
- •Стаття 368. Одержання хабара
- •42. Провокація підкупу.
- •43. Проблеми реформування кримінально-процескального законодавства України в контексті Європецських стандартів.
- •44. Проблеми кодифікації кримінального законодавства країн континентальної Європи та імплементація норм міжнародного кримінального права в законодавство України
- •45.Проблеми імплементації норм міжнародного кримінального права в законодавство України.
- •46.Проблеми кримінального законодавства країн традиційно - формалізованої романо германської системи права та проблеми гармонізації з ним кримінального законодавства України.
Стаття 368. Одержання хабара
1. Одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища -карається штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
2. Одержання хабара у великому розмірі або службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням хабара, -карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
3. Одержання хабара в особливо великому розмірі або службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, -карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
4. Вимаганням хабара визнається вимагання службовою особою хабара з погрозою вчинення або невчинення з використанням влади чи службового становища дій, які можуть заподіяти шкоду правам чи законним інтересам того, хто дає хабара, або умисне створення службовою особою умов, за яких особа вимушена дати хабара з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.
42. Провокація підкупу.
Ст. 371 Провокація хабара або комерційного підкупу
1. Завідомо незаконне затримання або незаконний привід - караються позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років або обмеженням волі на строк до трьох років. 2. Завідомо незаконні арешт або тримання під вартою - карається обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк. 3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки або були вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах, - караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
|
43. Проблеми реформування кримінально-процескального законодавства України в контексті Європецських стандартів.
З початку 2013 року ВССУ активно співпрацює з проектом Ради Європи «Підтримка реформи кримінальної юстиції в Україні». За цей час було проведено низку спільних заходів, спрямованих на ефективне впровадження новел Кодексу. 15 квітня 2014 року його представники, міжнародні експерти та національні партнери обговорили основні досягнення Проекту, проблемні питання та подальші завдання.
Одним із пріоритетних завдань зазначеного проекту РЄ є підвищення ефективності системи кримінальної юстиції в Україні відповідно до європейських стандартів.
Ефективність заходів, реалізованих за підтримки Проекту, відзначили у своїх вітальних виступах Голова директорату з прав людини Генерального директорату з прав людини та верховенства права Ради Європи Крістос Джіакумопулос, Посол Королівства Данія в Україні пані Мерете Юль.
У співпраці з Проектом було проведено низку конференцій, круглих столів, навчальних заходів з вивчення європейських стандартів кримінального процесу, тематичних семінарів за участю суддів, прокурорів, адвокатів. «Надзвичайно важливим є забезпечення реалізації норм Кодексу, які передбачають можливість проведення процесуальних дій з використанням системи відеоконференцзв’язку. З цією метою у ВССУ, починаючи з моменту набрання чинності КПК, проводилися судові засідання у режимі відеоконференції», – підкреслив Артем Рибченко.
Водночас для забезпечення єдності судової практики суд касаційної інстанції систематично здійснює аналіз судової статистики щодо застосування окремих норм КПК місцевими й апеляційними судами та надає методичну допомогу.
Крім того, протягом 2014 року заплановано проведення узагальнень судової практики з питань розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, щодо забезпечення права на захист, щодо ухвалення виправдувальних вироків. Підсумувавши результати роботи за звітний період, учасники засідання окреслили напрями подальшої діяльності й затвердили план реалізації Проекту на 2014 рік.
