% До всього населення

При цьому автори прогнозу в дійсності дуже оптимістичні у своїх пророкуваннях. Вони виходять із завищених оцінок майбутніх тенденцій народжуваності в Росії. Відповідно до нижнього варіанта прогнозу, народжуваність починаючи з 2000—2005 р., зафіксується на рівні 1,25 дитини на 1 жінку репродуктивного віку і буде залишатися такий аж до кінця прогнозного періоду, тобто до 2050 р. На чому ґрунтується цей прогноз, зовсім незрозуміло і ніяк не коментується.

Реальна дійсність буде набагато трагичней, якщо, звичайно, нічого не починати з метою зупинити падіння народжуваності і депопуляцию в нашій країні.

3.6. Шлюбний стан і шлюбна структура

Під шлюбним станом (статусом) розуміють положення індивіда стосовно інституту шлюбу, обумовлений відповідно до чи звичаїв правовими нормами тієї чи іншої країни.

Незалежно від форми шлюбу всі люди поділяються на состоящих у шлюбі і на ті, хто в шлюбі не складається. Останні, у свою чергу, поділяються на ніколи що не складалися в шлюбі, вдовых і розведених. Ці чотири категорії є основними категоріями шлюбного стану, чи шлюбного статусу, що выделаются демографічною статистикою більшості країн. У нашій країні при переписах населення в різний час враховували різне число шлюбних станів — від двох (є одруженим, не є одруженим) до чотирьох названих вище.

Крім цих чотирьох основних шлюбних статусів у статистику деяких країн виділяють і інші. Зокрема, іноді виділяють состоящих у зареєстрованому і незареєстрованному шлюбі. Останнім часом інтерес до цим двох категоріям підсилюється в зв'язку з різким ростом частки т.зв. позашлюбних народжень. У нас у країні ці додаткові категорії шлюбного стану уперше фіксувалися під час мікроперепису 1994 р., вони також будуть враховуватися при переписі 2002 р.

Треба мати на увазі, що діючий у даний час у нашій країні порядок обліку шлюбного стану створює деяких методичних труднощів при зіставленні даних переписів населення, з одного боку, і поточного обліку демографічних подій, з іншої. Як ви пам'ятаєте (Див.: гл.2), у нашій країні при проведенні переписів населення діє принцип самовизначення і шлюбний стан опитуваного записується винятково з його слів. З іншого боку, при реєстрації народжень і смертей, а також у багатьох інших випадках потрібно документальне підтвердження шлюбного статусу. Тому дані з різних джерел виявляються непорівнянними.

Вступаючи в шлюб, чи розводячись овдовівши, люди змінюють свій шлюбний статус, переходячи з одного шлюбного стану в інше. На рівні всього населення ці випадки зміни шлюбного стану (а також випадки овдовения) утворять масовий процес переходів, що у своїй сукупності представляють відтворення шлюбної структури.

Шлюбна структура — це розподіл населення по шлюбних станах.

Шлюбна структура будується за даними чи переписів мікропереписів, тобто є моментной характеристикою. Звичайний розподіл по шлюбному стані комбінують з угрупованнями по підлозі і віку, одержуючи тим самим шлюбну структуру як усього населення, так і населення різної підлоги і віку. Розрахунок шлюбної структури в межпереписные періоди практично неможливий через згадану непорівнянність даних про шлюбний стан по переписах і поточному обліку.

Знання шлюбної структури населення необхідно для кращого розуміння процесів формування і розпаду родин, тенденцій зміни народжуваності, смертності, відтворення населення в цілому. Адже, як і будь-яка інша моментная демографічна структура, розподіл населення по шлюбному стані, з одного боку, відбиває на собі минулу динаміку демографічних процесів (не тільки брачности і раз-водимости, але і народжуваності і смертності, а також міграції), а з інший, — дозволяє прогнозувати їхню динаміку, можливі рівні і зміни в майбутньому. От чому аналіз шлюбної структури є важливим елементом вивчення відтворення населення. У табл. 3.11 приведені дані про шлюбний стан населення Росії за даними перепису 1989 р.

Насамперед звертає на себе увага величезна різниця в долі чоловіків, що складаються в шлюбі, і жінок у віках до 25 років: у віці 16—17 років частка жінок, що складаються в шлюбі, перевищувала відповідну частку чоловіків у 3 із зайвим разу, у віках 18—19 років і 20—24 роки відповідно майже в 5 і в 2 рази. Це говорить про те, що в більш молодих віках жінки одружуються набагато «охотнее», чим чоловіка, що відкладають одруження до закінчення вузу, повернення з чи армії до досягнення необхідного, з їхнього погляду, рівня життя. У той же час упадає в око різка жіноча перевага серед ніколи що не складалися в шлюбі і вдовых у старших віках, і майже настільки ж різка чоловіча перевага серед состоящих у шлюбі в цих же віках. Це є результатом чоловічий сверхсмертности в працездатних і старших віках, а також того, що чоловіка відносно частіше в порівнянні з жінками вступають у повторні шлюби (як після розводу, так і після більш рідкого для них овдовения). Таблиця свідчить також про те, що наприкінці 80-х рр. велика частина населення, як чоловіків, так і жінок, прагнула одружитися і реалізовувала це прагнення. Про це говорить дуже незначна частка облич, що ніколи не складалися в шлюбі до віку 50 років. Лише 3,5% чоловіків і 3,7% жінок залишалися до цього віку поза шлюбом. Ця частка помітно нижче, ніж у багатьох розвитих країнах Заходу, у яких існує т.зв. «європейський тип брачности» (про це мова йтиме нижче).

Таблиця 3.11

Шлюбна структура населення Росії за даними перепису населення 1989 р.³²

Возраст	на 1000 человек данного пола и возраста
	Никогда не состояли в браке		Состоят в браке		Вдовы		Разведенные и разошедшиеся		Неизвестно
	мужчины	женщины	мужчины	женщины	мужчины	женщины	мужчины	женщины	мужчины	женщины
Всего	196	132	718	598	25	182	56	85	5	4
16-17	989	961	11	37	0	1	0	1	0	0
18-19	938	750	48	230	0	1	1	7	13	12
20-24	595	335	381	618	0	3	15	38	9	6
25-29	208	120	741	798	1	7	44	71	5	4
30-34	105	69	821	822	2	13	69	93	3	2
35-39	68	53	840	804	4	25	85	116	2	2
40-44	47	45	845	772	8	43	97	137	3	2
45-49	37	35	847	737	•W	84	97	141	2	2
50-S4	26	33	863	708	25	128	83	129	2	2
55-59	17	42	880	636	41	214	60	105	2	3
60-64	12	57	878	532	65	318	42	90	3	3
65-69	11	71	863	399	93	455	29	71	4	4
70 и старше	9	47	748	162	223	752	16	34	4	5

За час, що пройшов між переписом 1989 р. і мікропереписом 1994р., процес «утечі від шлюбу» підсилився. Особливо це стосується жінок. За даними мікроперепису, частка ніколи що не складалися в шлюбі серед чоловіків дорівнювала 195%про (зниження на 1 пункт), серед жінок — 146%про (ріст на 14 пунктів); частки, що складаються в шлюбі відповідно 719%про (+1%о) і 577%про (—22%о), причому частки состоящих у першому шлюбі відповідно були рівні б27%про і 496%про, частки розведених відповідно 47%про (—9%о) і 91%про (+6%о)*. Але особливо характерно змін часткою остаточної безшлюбності. У 1994 р. частка ніколи що не вступали в шлюб у віці 50—54 роки була дорівнює 36%про (ріст на 10 пунктів) для чоловіків і 42%про (ріст на 9 пунктів) для жінок³³.

Цікаво, що в приведених даних чітко просліджуються розходження між чоловіками і жінками. Чоловіка не тільки мають більшу, ніж жінки, частку состоящих у шлюбі, у тому числі й у першому (що значною мірою порозумівається розходженнями в чоловічій і жіночій смертності: частка вдів за даними мікроперепису 1994 р. була в 5,82 рази вище частки вдівців, відповідно 163 і 28%про³⁴), але і мають більше шансів вступити в повторний шлюб. Так, за даними В.А. Борисова й А.Б. Синельникового, у 1989 р. на 100 розводів приходилося 58 повторних шлюбів у чоловіків і 54 — у жінок, у 1994 р. — відповідно 38 і 36³⁵.

У цій динаміці виявляється, як і багато в чому іншому, наростання кризових явищ у житті родини як соціального інституту, відмовлення частки, що збільшується, як чоловіків, так і жінок від вступу в шлюб, усе більша перевага так званих «альтернативних» форм сімейного життя. І хоча багато авторів не бачать у цьому явищі нічого незвичайного і страшного, думаючи, що тим самим ми наближаємося до всьому «прогресивній людству»*, не можна не бачити у втечі від шлюбу соціальної проблеми, наслідку якого можуть бути дуже серйозними і тривожними. • '