Вопрос на засыпку

Типичная задачка из западных учебников экономики.

Представьте себе, что отдел исследований и разработок некоей крупной компании за пять лет потратил на свои изыскания десять миллионов долларов. Наконец, руководству компании надоело оплачивать любопытство своих подчиненных и оно решило выяснить, когда будут результаты.

Проведенная проверка показала: если вложить еще два миллиона долларов, через год можно будет продать права на полученное изобретение за пять миллионов.

Вопрос: «Стоит ли продолжать финансирование?» С позиции здравого смысла, конечно, нет. Потратить двенадцать миллионов долларов, для того чтобы заработать пять, может позволить себе только сошедший с ума мультимиллионер.

С точки зрения экономического мышления, безусловно, да. Потому что, отказываясь вложить два миллиона, вы лишаете себя возможности получить пять.

А десять миллионов?

Они уже истрачены. И думать о них можно только в контексте анализа сделанных ошибок. При принятии решения о них нужно забыть.

Иначе всю жизнь вы рискуете просидеть у разбитого корыта прошлых надежд.

* * *

Не считайте прошлые затраты. Они уже сделаны. Вы не в силах их изменить. Сравнению подлежат только будущие потери. И будущие приобретения.

Заповедь вторая. ДОХОДЫ И РАСХОДЫ ОТЛИЧАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА ТОЛЬКО ЗНАКОМ

Разница между доходами и расходами не так очевидна, как кажется. Доходы и расходы представляют собой сообщающиеся сосуды. Демаркационная линия между ними — условность.

Доходы и расходы отличаются друг от друга только знаком

Общеизвестно, что при расчете экономического эффекта доходы должны учитываться со знаком плюс, а расходы — со знаком минус. Однако само деление материальных потоков на доходы и расходы не абсолютно. Часто расходы предстают в образе доходов, а доходы легко трансформируются в расходы.

Это — не схоластика, а здравый смысл. Житейская мудрость, известная любой опытной хозяйке.

Доходная прелесть коньяка

Представьте себе: вы ожидаете компанию друзей и тешите себя надеждой, что они придут не с пустыми руками. Задачу, сколько спиртного покупать, вы решаете с учетом имеющихся ожиданий. Иванов, наверняка, придет с водкой, Петров — с армянским коньяком, а Сидоров может разориться на виски.

Ваши расходы на организацию стола существенно уменьшаются. И уменьшаются они потому, что часть спиртного вы получаете в качестве подарка — дохода.

Другая ситуация. Вам надоела грязная квартира, пицца на дом и давно не глаженые брюки. Вы решаете коренным образом изменить жизнь и оказываетесь перед дилеммой: заставить жену уйти с работы или нанять домработницу? Если жена в состоянии обсуждать эту проблему, ваш выбор при прочих равных условиях будет определяться сравнением. Что больше: потеря доходов (жалованье жены) или увеличение расходов (зарплата работницы)?

То есть на уровне здравого смысла любой человек в состоянии осознать, что доходы и расходы легко превращаются друг в друга.

Что уменьшение дохода и увеличение расхода — это по сути одно и то же.

Что, используя, на первый взгляд, бесплатный ресурс (труд жены), вы не только экономите свои расходы, но и сокращаете доходы.

Однако чем проще истина, тем легче она игнорируется.