Стоимость рождается на рынке

Большинство российских экономистов вышло не из гоголевской шинели, а из «Капитала» Маркса. Вернее, из пересказа трудовой теории стоимости в исполнении советской экономической школы.

Нам с детства внушали, что стоимость создается трудом и только трудом. А потому, чтобы определить стоимость товара, необходимо сложить затраты на его производство, прибавить «нормальную» прибыль и разделить полученную сумму на объем выпуска.

Здесь не место и не время обсуждать достоинства и недостатки трудовой теории стоимости. Но в защиту Рикардо и Маркса необходимо сказать: сами классики всеми силами боролись с таким пониманием проблемы. Объясняя, что меновая стоимость не существует отдельно от потребительной. Что стоимость товара раскладывается на составные части, но не складывается из них. Что в основе стоимости лежат не фактические затраты труда, а общественно-необходимые.

Однако слепая вера в кумира имеет мало общего с осмыслением его идей. В итоге кумиры уходят, а приписываемые им заблуждения остаются. Советское понимание стоимости продолжает свое триумфальное шествие по компаниям и фирмам нашей родины.

А ведь, казалось бы, что может быть проще?

Не существует стоимости вне рынка. В условиях свободного оборота благ и услуг ценность товара определяется тем, за сколько его можно купить или продать. При этом важно понимать, что речь идет о ценности товара. А не о ценности конкретной вещи для конкретного человека.

Прошлых цен не бывает

Легче всего рыночное происхождение стоимости осознают те, кто не платил за продаваемую ими вещь из собственного кармана. Ответ на вопрос: сколько стоит бабушкино кольцо? — мало кто связывает с суммой, которую эпоху назад выложил в дореформенных рублях юный дедушка.

То же относится к полученной в процессе приватизации квартире. Прежде чем обращаться в риэлтерскую фирму, хороший хозяин проводит самостоятельное маркетинговое исследование. Выясняет, за сколько продается и покупается аналогичное жилье. В каком направле-

нии движутся цены на недвижимость. Что выгоднее: сдавать квартиру в аренду или продавать. Но никак не стоимость квартиры по данным БТИ.

Иначе ведут себя люди, выложившие когда-то за продаваемые ими блага свои, кровные. Мало кто способен абстрагироваться от собственных затрат, забыть о потраченных деньгах. Большинство, нарушая первую заповедь экономического мышления, изо всех сил пытается вернуть вложенные средства. Сумма, в которую обошлась им данная вещь, как бы застывает во времени, становится ее истинной стоимостью.

А текущие значения рыночных цен воспринимаются как временные отклонения.

В плену себестоимости

Аналогично мыслят руководители предприятий, считающие, что стоимость выпускаемой ими продукции получается в результате сложения затрат на ее производство.

Телега при этом оказывается заведомо впереди лошади. Вместо того чтобы, ориентируясь на рыночные цены, рассчитывать экономическую целесообразность производства того или иного товара, считают его «стоимость».

Невольные последователи Прудона рассуждают следующим образом. Стоимость товара не должна быть ниже его себестоимости — из-

держек производства. В противном случае ни один нормальный производитель не станет такой заведомо убыточный товар выпускать. Другое дело цена. Под влиянием текущей конъюнктуры она может отклоняться в ту или иную сторону. Но стоимость товара не может быть меньше стоимости необходимых для его производства ресурсов.

Все так. Если речь идет о стоимости потребляемых для производства товара ресурсов. А не об их прошлых ценах.

Если десять лет назад вы купили очень дорогой компьютер, спрятали его в чулан, а сейчас решили использовать в качестве пишущей машинки, вы вряд ли ставите перед собой задачу компенсировать потраченные когда-то две тысячи долларов. Ведь реальной экономической альтернативой вашего решения являются сто пятьдесят долларов, которые можно выручить, продав бывший суперкомпьютер на рынке.

Сравнивать между собой нужно выгоды от продажи и от использования ресурса, а не прошлые цены на ресурсы с нынешними ценами на продукты.