Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
TsP_oporny_konspekt_lektsiy.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
772.61 Кб
Скачать

Література Основна:

  1. Доліненко Л.О., Доліненко В.О., Сарновська С.О. Цивільне право України: Навчальний посібник. – К.: Кондор, 2006. – 356 с.

  2. Мазур О.С. Цивільне право України: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 384 с.

  3. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. – 2-е вид., перероб. і доп. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Т. 1. – 832 с.

  4. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. – 2-е вид., перероб. і доп. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Т. 2. – 1088 с.

  5. Панченко М.І. Цивільне право України: Навчальний посібник. – 2-ге вид., стер. – К.: Знання, 2006. – 583 с.

  6. Харитонов Є.О., Дрішлюк Л.І. Цивільне право України. Елементарний курс: Навчальний посібник. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2006. – 352 с.

  7. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – Т.1. Загальна частина. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2003. – 520 с.

  8. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн../ За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Кн.. 1. – 736 с.

  9. Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / За заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т. 1. – 480 с.

  10. Цивільне право. Практикум: Навчальний посібник / Відп. ред. Р.А. Майданик, Н.С. Кузнєцова, О.В. Дзера. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців „Правова єдність”, 2008. – 624 с.

Додаткова:

  1. Адамовська О.А. Стан і перспективи застосування майнової неустойки в господарських зобов’язаннях // Вісник академії адвокатури України. – 2006. – Випуск 6. – С. 56-61.

  2. Артемов В.В. Завдаток и отступное: ошибочное толкование // Адвокат. – 2006. - № 4. – С. 87-90.

  3. Бас А.М. Проблеми розмежування права публічного і приватного // Молодь у юридичній науці: Збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції молодих науковців „Четверті осінні юридичні читання”: У 3-х частинах: Частина друга „приватно-правові науки”. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2005. – С. 12-15.

  4. Безклубий І.А. Банківські правочини: Монографія. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2007. – 456 с.

  5. Боднар Т.В. Укладення цивільно-правових договорів (питання форми, процедури та моменту укладення) // Вісник господарського судочинства. – 2008. - № 2. – С. 87-92.

  6. Важинський Є. Передання прав з цінних паперів та перехід права власності на папери // Юридичний журнал. – 2007. - № 4. – С. 38-44.

  7. Ветрова Д.А. Антрополого-правовое содержание права собственности // Современное право. - № 10. – С. 43-46.

  8. Винар Л. Правовий режим майна юридичних осіб публічного права //Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 8. – С. 7-9.

  9. Водоп’ян Т.В. Дієздатність фізичних осіб в цивільному праві та її елементи // Молодь у юридичній науці: Збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції молодих науковців „Четверті осінні юридичні читання”: У 3-х частинах: Частина друга „приватно-правові науки”. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2005. – С. 55-59

  10. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. – 2006. - № 2. С. 139-147.

  11. Галянтич М. Реквізиція та конфіскація як способи припинення права власності на житло // Юридична Україна. – 2007. - № 8. – С. 51-54.

  12. Гнатів О. Ознаки пайових цінних паперів // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 12. – С. 38-41.

  13. Горовець Є.М. До питання про зміну позовної давності // Молодь у юридичній науці: Збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції молодих науковців „Четверті осінні юридичні читання”: У 3-х частинах: Частина друга „приватно-правові науки”. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2005. – С. 65-68.

  14. Гриценко Г. Щодо можливості виникнення множинності осіб з боку кредитора при порушенні договору // Юридична Україна. – 2008. - № 1. – С. 28-32.

  15. Євдокимов Д. Свобода договору та її обмеження в цивільному праві України // Юридичний журнал. – 2008. - № 5. – С. 52-55.

  16. Жеков В.І. Проблеми класифікації недійсних правочинів // Часопис цивілістики. – 2006. – Випуск 3. – С. 99-101.

  17. Іваненко О.А. Виникнення права на притримання // Вісник господарського судочинства. – 2007. - № 4. – С. 116-124.

  18. Іваненко О. Часові межі реалізації притримання // Юридична Україна. – 2007. - № 6. – С. 56-60.

  19. Іваненко О. Предмет притримання як способу забезпечення виконання зобов’язань// Юридична Україна. - 2007. - № 7. – С. 54-59.

  20. Іваненко О. Правова природа притримання як способу забезпечення виконання зобов’язань // Юридична Україна. – 2007. - № 8. – С. 55-60.

  21. Карнаух Т. Виникнення та історичний розвиток притримання як цивільно-правового інституту // Юридична Україна. – 2007. - № 1. – С. 64-69.

  22. Кот О. Перехід прав кредитора до третіх осіб: поняття та співвідношення з деякими суміжними інститутами цивільного права // Юридичний журнал. – 2008. - № 5. – С. 56-59.

  23. Кошиль Ю. Кауза правочину та інститут зміни і розірвання договору у зв’язку з істотною зміною обставин: аспекти співвідношення // Юридична Україна. – 2008. - № 1. – С. 33-38.

  24. Лиховид О.С. Принципи цивільного права (комплексний підхід) // Молодь у юридичній науці: Збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції молодих науковців „Четверті осінні юридичні читання”: У 3-х частинах: Частина друга „приватно-правові науки”. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2005. – С.163-165.

  25. Майданик Н. Переддоговірна відповідальність у цивільному праві України: підстави та правова природа // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 3. – С. 105-110.

  26. Нагірняк А.О. Теоретико-правові засади визначення сутності представництва у цивільному праві // Молодь у юридичній науці: Збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції молодих науковців „Четверті осінні юридичні читання”: У 3-х частинах: Частина друга „приватно-правові науки”. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2005. – С. 203-209.

  27. Некрасова О. Деякі аспекти застосування цивільного законодавства при здійсненні права власності подружжя // Юридична Україна. – 2007. - № 2. – С. 38-40.

  28. Осіпов А. Хочу бути кредитором: виконання зобов’язань боржника іншою особою // Юридичний журнал. – 2008. - № 5. – С. 62-65.

  29. Панченко М. Припинення зобов’язань прощенням боргу // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 12. – С. 28-32.

  30. Повар П.О. Ліквідація неплатоспроможних підприємств: актуальні проблеми правового регулювання // Вісник господарського судочинства. – 2008. - № 1. – С. 143-151.

  31. Полдников Д.Ю. Понятие гражданско-правового договора (современная доктрина и ее исторические истоки) // Вестник Московского университета. – 2006. – Серия 11. Право. – № 4. - С. 94-112.

  32. Полдников Д.Ю. Истоки современного понятия гражданско-правового договора // Вестник Московского университета. – 2006. – Серия 11. Право. – № 5. - С. 94-112.

  33. Попов Ю. Поняття забезпечення виконання зобов’язання // Підприємництво господарство і право. – 2008. - № 6. – С. 119-124.

  34. Потопальський С.С. Деякі аспекти недійсності договору, укладеного під впливом помилки, обману та насильства // Адвокат. – 2006. - № 1. – С. 32-35.

  35. Примак В.Д. Регулювальний потенціал принципу добросовісності в цивільному праві України // Вісник господарського судочинства. – 2008. - № 3. – С. 113-121.

  36. Савчук А.М. Правова природа юридичної особи // Молодь у юридичній науці: Збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції молодих науковців „Четверті осінні юридичні читання”: У 3-х частинах: Частина друга „приватно-правові науки”. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2005. – С. 304-308.

  37. Сайфутдинов А.А. Содержание договора поручения // Актуальные проблемы правоведения. – 2006. - № 1. – С. 85-90.

  38. Соколянський Д. Порядок реалізації права притримання // Юридический Вестник. – 2006. - № 3. – С. 117-121.

  39. Спасибо-Фатєєва І.В. Наслідки недійсності правочинів // Вісник господарського судочинства. – 2008. - № 2. – С. 79-86.

  40. Спасибо І. Підстави та способи набуття права власності: проблеми співвідношення // Юридична Україна. – 2008. - № 4. – С. 72-75.

  41. Таш’ян Р. Односторонній правочин та договір – дві частини цілого // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 1. – С. 72-75.

  42. Теньков С.О. Визнання договорів недійсними – деякі сучасні тенденції судової практики // Вісник господарського судочинства. – 2008. - № 1. – С. 104-104.

  43. Тюрін С. Деякі питання переходу права власності на акції // Юридичний радник. – 2006. - № 5. – С. 14-16.

  44. Фоков А.П. Становление и развитие института собственности в России и Франции // Юрист. – 2006. - № 10. – С. 45-49.

  45. Чантурия Л.Л. Юридические лица публичного права: их место в гражданском праве и особенности правового регулирования // Государство и право. – 2008. - № 3. – С. 38-45.

  46. Шавалеевская О.О. Сущность и виды способов обеспечения исполнения обязательств // Современное право. – 2006. - № 6. – С. 28-32.

  47. Шапкина Г.С. Защита прав на акции // Журнал российского права. – 2006. - № 12. – С. 51-57.

  48. Шесть верных способов защиты в договорных отношениях: неустойка, поручительство, гарантия, задаток, залог, удержание / С. Кирилов, С. Новиков, А. Рындя, Л. Солошенко. – Х.: Фактор, 2007. – 176 с.

80

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]