Тема 4. Основи операціоналізації цілей та інструментів економічних програм і проектів.

Дискусія з елементами аналізу

Завдання - формувати компетентності:

Інструментальні: здатність до аналізу і синтезу, навички управління інформацією.

Міжособистісні: взаємодія (робота в команді), здатність до критики та самокритики.

Системні: дослідницькі навики та уміння, здатність до навчання, здатність породжувати нові ідеї (креативність), здатність працювати самостійно.

Глобальні: знання особливостей та тенденцій сучасного цивілізаційного розвитку, бути обізнаним та з повагою ставитись до культурного різноманіття народів.

План семінарських занять

1. Методологічна сутність операціоналізації цільової функції економічної програми.

2. Методологія операціоналізації кінцевих цілей.

3. Операціоналізація інструментальних цілей.

4. Заняття 2

5. Формулювання індикативних критеріїв.

6. Розробка мірил та добір вагових коефіцієнтів.

7. Загальна логіка і принципи моделювання.

Література

1. Вайс, Керол Г. Оцінювання: методи дослідження програм та політики /Пер. з англ. Р.Ткачука та М.Корчинської; наук. ред. пер. О.Кілієвич. –К.: Основи, 2000.

2. В Ведунг Е. Оцінювання державної політики та программ / Еверт Ведунг; пер. з англ. В.Шульга. –К.: Всеувито, 2003.

3. Оцінювання державних політик та програм: Посіб. Для виклад. з осв.-проф.прогр. підгот. магістрів держ. упр./ Англерид Т., Андерсен А., Артим І.та ін. – К.: Всеувито, 2003.

4. Пал, Леслі Л. Аналіз державної політики / Пер. з англ.. Іван Дзюб. – К.:Основи, 1999.

5. Полінець О. Контроль в державному управлінні // Актуальні проблеми державного управління. Збірник наукових праць Української Академії державного управління при Президентові України. Дніпропетровський філіал.: - 2000. - № 1 (1). - С. 111-119.

6. Приходченко Л. Деякі аспекти застосування моніторингу розробки та запровадження стратегій // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Проблеми трансформації системи державного управління в умовах політичної реформи в Україні», 31 травня 2006 р.: У 2-х томах. /За заг. ред. О. Ю. Оболенского, В. М. Князєва, – К.: Вид-во НАДУ, 2006. – Т.2. – С. 69-70.

7. Arrow, Kenneth J. and R.C. Lind, ‘Uncertainty and the Evaluation of Public Investment Decisions’, American Economic Review 60, 364-78

8. Blackorby, Charles and David Donaldson (1990), ‘A Review Article: The Case Against the Use of the Sum of Compensating Variations in Cost-Benefit Analysis’, Canadian Journal of Economics 23, 471-94.

9. Boadway, Robin W. and Neil Bruce (1984), Welfare Economics (Oxford: Basil Blackwell).

10. Derek Allen Economic Evaluation of Projects, 1972

11. Dasgupta, Partha, Stephen Marglin and Amartya Sen (1972), Guidelines for Project Evaluation (New York: UNIDO).

12. Drèze, Jean and Nicholas Stern (1987), ‘Theory of Cost-Benefit Analysis’ in Alan J. Auerbach and Martin S. Feldstein (eds.), Handbook of Public Economics, Vol. 2 (Amsterdam: North-Holland), 909-89.

13. Feldstein, Martin S. (1972a), ‘The Inadequacy of Weighted Discount Rates’, in Richard Layard (ed.) Cost-Benefit Analysis (Harmondsworth, UK: Penguin), 311-32.

14. Feldstein, Martin S. (1972b), ‘Distributional Equity and the Optimal Structure of Public Sector Prices’, American Economic Review 62, 32-6.

15. Harberger, Arnold C. (1969), ‘Professor Arrow on the Social Discount Rate’, in G.C. Somers and W.D. Wood (eds.), Cost-Benefit Analysis of Manpower Policies: Proceedings of a North American Conference (Kingston, Canada: Queen’s University Industrial Relations Centre).

16. Harberger, Arnold C. (1971a), ‘Three Basic Postulates for Applied Welfare Economics:

17. Sen, Amartya K. (1970), Collective Choice and Social Welfare (San Francisco: Holden Day).