Деректердің жалпы классификациясының түрлерін сипаттаңыз

Деректердің классификациясын алгаш Э.Фрименнің заттай , жазбаша,создік, кылып болу енбектерінен байкаймыз. Бұл талай өзгеріске ұшырап деректануға тәжірибе ретінде совет кезінде енді. Классификацияның 5 типі болды:

1.аралас классификация Ксенопольдің максаты бойынша: заттай немесе жазбаша документтер т.б

2.тарихи деректердің . К.Эрслеваның тәсілімен : табиғи қалдықтар ,адамдардың қолымен жасалған буйымдар,тагыда баска откенге факт болатын заттарды жатқызады.

3.классификация Данилевского: тарихи оқиғаларды корсететін деректер, елестеме қубылыстар осылардың 1 шісінің арқасында болған оқиғаны, 2 шісінде расшифровканы калайды.

4.құрылу мақсатына қарай классификация. Неміс галымы И.Дройзенмен ұсынылған. сОған байланысты деректер ойға алмаған (арнайы факт бар)немесе ойға алған( куәгерлер бар),араласқан(ескерткіштер) болып бөлінді.

5.тарихи дерекке степені бойынша жақын классификацияны Э. Бернгейм 1889 жылы енгізді.Тарихи деректер қалдық және дәстүрге бөлінеді. Бұл бөлулер деректік анализге онын ишинде дәстурлі дерекке сыртқы және ішкі сын , ал қалдықтарға сыртқы сын тән болса жеткілікті.

Деректердің өзгеру тенденциясы мен эволюциясын анықтаңыз

Жылқының эволюциялық саты жолдары палеонтолог  В.О. Ковалевскийдің (1842 -1883) басшылығымен зерттелді.Қазба жұмыстарымен салыстырғанда олардың түрлері қазіргі түрімен өте ұқсас.Жылқының эволюциялық түрлерінің өзгеруі Солтүстік Америкамен Евразияда, кейбір түрлері Оңтүстік Америкада байқалды.Қазба жұмысының даму сатысы. Қазба нәтижесінде табылған материалдар көп жағдайда сақтала бермейді. Дейтұрғанмен қазіргі палеонтологиялық ілім жаңа эволюциялық процесті зерттеуге мүмкіндік туғызуда. Сондықтан әрбір қазбадан табылған заттың түрін, ол туралы әртүрлі деректерді сақтауға аса көңіл бөлу керек.Маллюскалардың  даму жолдарын зерттеген ғалым М.М. Шимальгаузен түпкілікті зерттеу үшін қолдағы бар деректер әлі де жеткіліксіз деген болатын.

Деректанулық талдау(анализ) немесе синтез. Талдау жүргізу әдісі деректе берілген мағлұматтарға байланысты болады. Баяндаушы деректердің (жылнамалар, мемуарлар, публицистика, т.б.) дәлдігін анықтау мағлұматтардың пайда болу жағдайын, нақты мәліметтерді тексеруді, автордың саяси көзқарасын ашуды қажет етеді. Бұл деректанулық талдау жасаудың екінші бөлімі. Егер дерек баяндалып отырған оқиғаға қатысушы куәгердің мәліметі болса, онда оның сол оқиғаға қандай жағдайда қатысқаны, тарихи шындықты суреттей алатын мүмкіндіктері анықталуы шарт. Оқиғаға автордың өзі тікелей қатыспаған жағдайда оның мәлімет алған дерек көздері анықталып, мағлұматтардың толықтығы мен дәлдігі тексеріледі. Деректегі нақты мәліметтерді логикалық талдау және салыстыру арқылы тексеруге болады. Зерттеудің маңызды кезеңіне барлық зерттеу барысындағы деректерден алынған нәтижелерді қорытындылау, немесе деректерге деректанулық синтез жүргізу болып табылады. Деректанулық синтез арқылы көркемөнерлік деректерді мәдениет құбылысы ретінде қарауға, деректің мәдени танымдық деңгейін анықтауға, сол арқылы халық­тар­дың этникалық-мәдени ерекшеліктерін кеңінен ашуға болады.