2.5.3. Стратегии, способствующие признанию в сообществе

Как видно из приведенных цитат, популярность у аудитории и признание коллег не всегда совпадают. «Красивонаписание» (термин наших собеседников, см., например, отрывки из цитат журналистов советского времени), которое нравилось аудитории в советское время, критически воспринималось коллегами. Сегодня известный и популярный «в народе» К. вызывает негативную реакцию коллег из-за методов работы 5-я цитата.

Коллеги (на «летучках» и на неформальных встречах) могут обсуждать и ценить стиль Б., 1970 г.р., который популярен у читателей, но говорить, что он не журналист, так как «он выдумывает факты». Они готовы назвать своим Л., но он заявляет, что он историк, – мы видим, что у него низкая журналистская идентичность, и он не налаживает связей с сообществом. Таким образом, существуют внутренние и внешние критерии «журналистскости». Следует отметить, что чем больше журналист интегрирован в сообщество, чем больше коллег-журналистов он знает и признан ими, тем сильнее его идентичность, поэтому журналист осознанно или неосознанно формирует стратегии, способствующие признанию в сообществе коллег.

Согласно нашим интервью, в советское время (1950–1980 гг.) политически лояльный журналист рассматривал себя как «пропагандиста и агитатора» и писал на спускаемые сверху темы. Некоторые (их было немного) критически настроенные журналисты старались писать между строк, другие, аполитичные – «уходили в красивонаписание» и получали за это призы. Э. также красиво писал на заданные темы: о БАМе, кукурузе и т.п.

Респонденты из первой возрастной группы и некоторые из второй группы (те, кто застал профессию до перестройки, – респонденты № 21, 22, 23, 30, 35, 36) говорят об этом явлении в своих нарративах. Тогда было возможно сочинить факт самому, настолько все было типично. Многие ценностью в современной журналистике называют интересные реальные событийные факты – новости. Однако чем сильнее тяготеет журналист к коммерческому направлению в профессии, тем чаще он может что-то домыслить, приукрасить, исказить факт.

Ценность факта в его свежести и эксклюзивности. Профессиональным репортер считается, если он находит много фактического материала и публикует его в короткие сроки. Источники информации по-прежнему доступны

_____________-131-

не всем журналистам, как в развитых демократических странах. Даже после официального запроса организации могут отказать в предоставлении информации по «невнятным причинам» Д., 1957 г.р., который пришел в профессию во время перестройки, много говорит об этом в своем интервью (5-я цитата в таблице):

«Расследование – это еще одна проблема. Журналисты не имеют возможности заниматься расследованием. У нас нет возможности получать информацию, на самом деле. Много раз сталкивались с тем, что даже простейшая цифра недоступна. Надо выпрашивать. Они отвечают: «Вы пришлите письмо, мы вам в течение месяца ответим по закону, как положено». Но мне нужны цифры сейчас, у меня материал стоит, мне нужно добавить два слова. Через месяц мне эта информация будет не нужна. Сложно получить информацию от чиновников, которые обязаны ее предоставить, в принципе. А если это лицо частное? Он совершенно не заинтересован, и я не имею права его заставить».

О демократических ценностях свободы печати наши респонденты говорят мало. Эти темы присутствуют в основном в нарративах, пришедших в профессию на волне перестройки. Об этом упоминают респонденты №20 и 35.

Доступ к источникам информации также делится между своими и чужими. Здесь продолжает действовать распространенная в советское время практика «блата» – обмен дефицитными услугами между знакомыми людьми, друзьями и родственниками. В журналистике по-прежнему нужны «блат», связи. Д. в 5-м цитируемом отрывке негативно оценивает практики «блата» успешного и известного петербургского журналиста.

Часто журналисту, у которого нет хороших источников, приходится самому организовывать для себя факт или информационный повод, делать так, чтобы он был эксклюзивным. Эта практика присуща в основном журналистам, пишущим на социальные, городские и культурные темы. Журналист Е., 1973 г.р., организует танцевальные вечера и уроки в школах и описывает их изнутри. Журналист М., 1954 г.р., организует концерты и берет эксклюзивные интервью у артистов. Журналистка Г., 1965 г.р., участвует в организации регулярного рейда помощи беспризорникам.

_____________-132-

«Журналиста ноги кормят», «ни дня без строчки» («ни дня без 2–3 статей», как комментировал напряженный ритм после августовского кризиса 1998 г. М., 1954 г.р.). Эти пословицы характеризовали и характеризуют работоспособного журналиста. У журналиста должны быть хорошие связи с начальством, чтобы его быстро устаревающий труд всегда был востребован. В условиях сильной конкуренции очень сложно опубликовать материал. Нештатными журналистами и репортерами отныне могут быть либо студенты-практиканты, либо специалисты-профессионалы, работающие штатно в своей области и публикующие комментарии или глубокий анализ (который занимает большое пространство и поэтому является рентабельным).

Регулярное и объемное присутствие материалов одного журналиста в СМИ может говорить не столько о профессионализме (в престижных СМИ это само собой разумеющийся факт), сколько о его связях с начальством, «блате» или заказных материалах.

Н., 1974 г.р. говорила, что в газетах «таких молодых и талантливых пруд пруди», и «чтобы устроиться, нужно знакомство, а чтобы публиковаться регулярно, нужно быть в фаворитах».

Те журналисты, которые читают западную прессу, отмечают, что в ней много деталей и фактов, но они сухие. Журналисты телевидения находят западное телевидение «банальным, правильным до приторности». Говорит В., 1969 г.р.:

«Нашу прессу интереснее читать, по сравнению с западной. Мы любим получать удовольствие от размышлений журналиста, от игры словами, от удачно построенной оригинальной фразы. Журналистика фактов подходит для деловых и экономических газет».

И., 1936 г.р., в конце своей журналистской карьеры также пришел к пониманию того, что аудитории нужна журналистика мнений:

«Что говорят приверженцы современной тенденции? Хватит нам идеологии, хватит нам навязывания, объяснений, мнений журналистских. Честная журналистика – это информация. Давайте давать честную информацию, факты, и читатель сам разберется. Иное – все навязывание. Но у меня взгляд другой. Что мне хотелось? Мне хотелось и прочитать, и написать личный взгляд журналиста. Разные взгляды, разные концепции, разные трактовки. С другой стороны, мне как читателю надо, чтобы разные умные люди помогли увидеть и осмыслить происходящее с разных сторон. Чтобы они выдвигали неожиданные подходы к жизни.

_____________-133-

Раньше плохо было, когда в одну дудку играли, по приказу, и только одну мелодию. Пускай это будет теперь в разных газетах, разные авторы, по-разному. Мне-то как читателю нужны разные, даже сумасшедшие взгляды. Чем оригинальнее, чем неожиданнее – это меня питает. Я бы хотел выражать свои личные взгляды, как я это вижу. Для меня журналистика – это личные, яркие подходы. Может, что-то нетрадиционное, может, отнюдь не единственно правильное».

Журналистика мнений требует не только оригинального видения, но и большего литературного мастерства, нежели журналистика фактов, что подтверждает еще раз этот уже заявленный критерий профессионализма.

Каковы взаимоотношения журналистов? Характеристики постперестроечных сотрудников СМИ отличаются как от перестроечных, так и от советских. Существует конфликт и оппозиция между этими поколениями журналистов. Они по-разному приходили в профессию, их актуальные практики различаются. Перестроечные и постперестроечные журналисты указывают на солидарность «бывших» («партийцев»), ограничивающих доступ к информации и привилегиям. Журналистка И., 1958 г.р., говорит:

«Сейчас много возможностей проявить свои журналистские способности – можно писать в иностранные, независимые, коммерческие СМИ, бесплатные, бывшие престижные, где мало платят. Но в руководстве, журналистских организациях, городских спонсируемых СМИ все те же «советские» лица. Существует поколенческое неприятие – 30-летние ждут, когда уйдут 50-летние».

Представители разных поколений отказывают друг другу в профессионализме – можно говорить, что существует несколько «наборов» критериев профессионализма с точки зрения самих сотрудников СМИ.

▲