- •Глава 1
- •1.1.2. Конструирование и кризис идентичности
- •1.1.3. Профессиональная идентичность журналиста
- •1.1.4. Психология профессии. Образ профессии в контексте профессионального самоопределения
- •1.1.5. Священная сторона профессиональной журналистики
- •1.1.6. Средства массовой коммуникации и формирование социальной идентичности аудитории
- •1.2. Идентичность как субъективно-психологическая реальность
- •1.2.1. Определение идентичности
- •1.2.3. Схема идентичности
- •1.2.4. Идентичность как комплекс установок
- •1.2.5. Профессиональное самосознание и профессиональная идентичность
- •1.2.6. Харизма и профидентичность
- •Глава 2
- •2.2. Трансформация журналистских практик в социально-историческом контексте
- •2.2.1. Социальные характеристики журналистов
- •2.2.2. Биографический метод в изучении журналистов
- •2.2.3. Самоопределение российских журналистов в социально-историческом контексте
- •2.2.4. Историческая структура и профессиональное самоопределение журналистов
- •2.2.5. Структура журналистской идентичности
- •2.3. Контексты и практики российской журналистики
- •2.3.1. Критерии журналистской идентичности советского времени
- •2.3.2. Особенности восприятия прошлого опыта
- •2.4. Критерии профессиональной идентичности современного российского журналиста
- •2.4.1. Практический компонент идентичности журналиста
- •1) Работа в сми
- •2) Публикация материалов в сми
- •3) Зарабатывание денег
- •2.4.2. Аффективный компонент идентичности журналиста
- •4) Интерес к профессии
- •5) Интерес к социуму
- •6) Преобладание публичного времени и пространства (контроль приватности)
- •2.4.3. Когнитивный компонент идентичности журналиста
- •7) Журналистское образование
- •8) Журналистское сообщество
- •9) Коммуникативные способности
- •2.5. Компенсирующие стратегии
- •2.5.1. Нештатная работа и околожурналистский труд
- •2.5.2. Получение дополнительных денег от журналистики
- •2.5.3. Стратегии, способствующие признанию в сообществе
- •2.5.4. Интерес к профессии у женщин и мужчин
- •2.5.5. Возможные варианты построения журналистской карьеры
- •2.5.6. Идентичность журналиста и место жительства
- •2.6. Журналисты Европы и России
- •Глава 3
- •3.2. Психологические особенности самоопределения и становления журналиста: реконструкция практик из биографического нарратива
- •3.3. Когнитивный элемент идентичности
- •3.4. Аффективный элемент идентичности
- •3.5. Практический элемент идентичности
- •3.5.1. Идентификация и индивидуализация
- •3.5.2. Имидж: единство и независимость
- •3.5.3. Харизма и аутентичность
- •3.6. Актуализация журналиста: достижение «ядра» самоидентичности
- •3.6.1. Функциональность и экспрессия
2.2.3. Самоопределение российских журналистов в социально-историческом контексте
Процесс трансформации политического режима в СССР начался с предоставления гражданам свободы слова, в связи с чем кардинально поменялись практики отечественных журналистов. По известным словам М.С. Горбачева, у журналиста было мало времени, чтобы перестраиваться самому, он помогал делать это другим. И общество, и сами сотрудники СМИ вынуждены были задуматься о новой роли журналиста.
Журналисты тоже выделяют три этапа, когда их практики и стратегии менялись, когда менялась сама журналистика. Хронологически выделенные ими этапы не совпадают с историческими датами и событиями. Время перестройки респонденты отмечают с 1988 до 1993 года. Как мы видим, время смещено, но именно в этот период респонденты действовали наиболее активно, «по-перестроечному». Таким образом, когда упоминается «доперестроечное время» или «советское время», надо подразумевать, что это относится ко времени до 1988 года. А «постсоветское или постперестроечное время» относится к периоду после 1993 года и характеризуется усилением рыночных отношений, как в обществе, так и в медиа сфере. Важным этапом для журналистов оказался финансовый кризис 17 августа 1998 года. Постсоветское время журналисты делят на «до августовского кризиса» и «после августа».
Перестройку все наши респонденты приняли с энтузиазмом. Однако к 1993 году, когда «эйфория» и активность улеглись, многие стали аполитичны, другие сменили политическую направленность, особенно в связи с финансовыми кризисами.
Люди, пришедшие в СМИ во время перестройки, сегодня не такие либералы, как только что входящие в профессию. Чем моложе журналист, тем яснее у него прослеживается ориентация на рыночные отношения. Поколению, которому сейчас (2004) двадцать лет, достались западные школьные программы, первые обмены с западными школьниками. Они знакомы более или менее с западными стандартами общежития. Молодые журналисты
_____________-80-
хотят работать в PR или в рекламной коммерческой журналистике. На Западе (в Америке и Европе) журналистика и PR являются разными профессиями. В России (в Петербурге) эти профессии в конце 1990 годов сильно переплелись между собой, и нет четкого понимания сути и их разделения.
«Коммерческая журналистика» представляет собой заказные материалы, где деньги платят или редакции, или конкретному журналисту. Например, работающая в коммерческой журналистике Оля, 1980 г.р., умеет преподнести заказную информацию как общественно значимую или просто как интересную. Например, она написала романтическую историю с юмором, в которой фигурировала сантехника. Заказчики остались настолько довольны материалом, что оформили с ней договорные отношения дальнейшего сотрудничества – чтобы Оля писала про них в тех СМИ, где они оплачивают рекламную площадь.
▲
2.2.4. Историческая структура и профессиональное самоопределение журналистов
Типы идентичности порождают особые исторические структуры. Можно утверждать, что профессиональная идентичность журналистов различается в зависимости от времени (годов) их работы, страны.
Автор лично убедился, что практики шведских, финских, французских и российских журналистов различаются.
«Идентичность» – слово не привычное слуху россиянина, и в русском языке у него нет прямого аналога. Так что всегда приходилось уточнять вопрос об идентичности многими дополнительными вопросами, как, например, «что для Вас значит быть журналистом?». Для западноевропейских языков это родное слово. Напомним уже прозвучавшее субъективное определение идентичности журналиста. Если у вас журналистская идентичность, то вы всегда будете говорить, что вы журналист, даже если вы временно не работаете по специальности. Если вы говорите, что вы работаете журналистом или в сфере журналистики, то основы идентичности у вас лежат в другой области.
В этом объяснении присутствуют все три составляющие построения профессиональной идентичности – когнитивный, эмоциональный, поведенческий компоненты. В ответе первого гипотетического собеседника нашего респондента есть все три аспекта, второго – только два. Во втором случае присутствует когнитивный компонент, так
_____________-81-
как «работать журналистом» подразумевает владение разделяемым членами сообщества знанием норм, ценностей и целей. Очевидно также, что член общности усвоил и присвоил специфичные для нее формы деятельности. Однако у этого отвечающего отсутствует аффективный компонент. А для нашего респондента эмоциональное отождествление с группой и чувство «мы-общности» является основным. О чем может говорить неэмоциональное восприятие себя в профессии? В первую очередь, о низком оценивании сообщества, отсутствии интереса или о чувстве своего несоответствия профессии. Таким образом, первый отвечающий воспроизводит (по Н.Н. Козловой) коллективную идентичность, а второй только отождествляет себя. Первый отвечающий обладает трансверсальной идентичностью, второй – ситуативной.
Наши интервью подтверждают, что когда идет трансформация общества, одновременно и спонтанно меняются практики. Они являются и как часть трансформации (ведь изменения на микроуровне журналистики влияют на макроуровень), и как реакция, адаптация к текущим изменениям, и как вперед идущие стратегии, относящиеся к будущим переменам.
▲