2.2. Трансформация журналистских практик в социально-историческом контексте

2.2.1. Социальные характеристики журналистов

Современная российская журналистика с середины 1990 годов стремительно трансформируется, чутко реагируя на все перестроечные и постперестроечные изменения, происходящие в России. Процесс преобразования идет все эти годы на макроуровне структуры и одновременно на микроуровне, т.е. на уровне журналиста, у которого поменялись профессиональные установки, стратегии и практики. Исследований практик современных российских журналистов сегодня проводится не так много, как следовало бы, – их повседневная жизнь и профессиональная деятельность остаются без надлежащего внимания, однако несколько интересных работ имеется.

Лидерами изучения журналистского корпуса в теории СМИ являются американские ученые Д.Вивор и Г.Вильхойт. Ими предложена типология ролей журналиста, которая используется исследователями СМИ по всему свету для количественного описания и сравнения профессионалов разных стран. Данные ученые и их последователи связывают выполнение ролей с профессионализмом.

Американцы выделяют три основных роли журналиста в профессии:

1.        Распространитель – принимает свою роль распространителя информации публике, ориентируясь на самую широкую аудиторию.

2.        Интерпретатор – анализирует и интерпретирует комплекс проблем, расследуя заявления правительства и организуя политическую дискуссию.

3.        Противник – дистанцирует себя от официальных источников, в частности, от правительства и экономической власти.

Группа испанских исследователей СМИ добавляет еще одну роль:

Защитник – видит себя гидом, лидером общественного мнения, влияние которого считает очень важным.

Согласно модели британского социолога М. Шудсона имеется три роли журналиста, которые, на наш взгляд, могут являться в некоторой степени «фоном» для профессиональных практик:

_____________-75-

1.        рыночная (когда журналист действует согласно установке, что именно рынок диктует, что нужно писать),

2.        адвокатская (когда журналист является инструментом в руках внешних сил),

3.        репрезентативная (когда журналист пишет для определенной группы).

Последняя группа профессионалов вызывает особые размышления социолога М. Шудсона. Чем такие профессионалы характеризуются?

●          они имеют власть решать, что и как рассказывать,

●          они пишут сами, не давая высказаться тем прослойкам, для кого они трудятся, и от имени кого говорят; контакт таких журналистов с аудиторией минимален, они только ссылаются на нее.

К чему приводят такие практики? К тому, что журналист отдаляется от людей, становясь самодостаточным, – происходит изоляция народа от СМИ.

Российский исследователь СМИ И. Дзялошинский выделяет 15 основных социально-профессиональных ролей журналиста. По данным его исследований, в 1993–1994 годах журналисты, прежде всего, выступали в качестве «выразителей общественного мнения» (то есть помогали гражданам и социальным группам излагать свои соображения по различным проблемам), а в 1995 – «комментаторов» (людей дающих объяснение событиям). За эти годы изменили свои позиции такие роли, как «генератор идей» (3 место в 1993 и 7 – в 1995), «защитник» (6 место в 1993 и 14 – в 1995), «критик» (9 место в 1993 и 4 – в 1995). К 1995 году стали повышаться ранги ролей «организатора», «пропагандиста», «развлекателя».

Финский исследователь журналистского корпуса А. Хейнонен предлагает 8 идеальных профессиональных ролей журналистов и статистическую обработку ответов финских профессионалов. Согласно данной схеме, журналист должен:

­          критиковать несправедливость,

­          выдвигать новые идеи,

­          объяснять мир,

­          быть «сторожевым псом» власти,

­          делиться опытом,

_____________-76-

­          быть нейтральным репортером,

­          доносить мнение народа,

­          отражать общественное мнение.

Следует отметить, что любой журналист отождествляет себя с той или иной ролью, примеряет на себя ту или иную модель. В социальной психологии понятие идентичности используется для обозначения именно отождествления индивида с реальной или воображаемой ролью, а также как процесс интериоризации социальных ролей, стандартов поведения, основанный на воспроизведении и копировании их.

Далее рассмотрим, какие изменения происходили на микроуровне, на уровне практик, которыми наполнялась профессиональная идентичность. Сначала представим социально демографический портрет исследуемого журналистского корпуса, определив две базовые характеристики (пол и возраст).

Выборка И.Дзялошинского составляет свыше 2000 журналистов в Москве и регионах России. Согласно его данным, на 1995 год в журналистике работало больше всего людей от 27 до 34 лет, что соответствует 1968 и 1961 годам рождения. По полу – немного больше мужчин, по образованию – больше всего людей с высшим гуманитарным образованием. В конце 1990-х – начале 2000-х годов в петербургской журналистике работают люди в основном в возрасте от 20 до 55 лет. Средний год рождения 40 респондентов из нашего исследования – 1962 (не подсчитываем средний возраст, так как рассматриваемый современный период составляет несколько лет – от перестройки до наших дней). Журналистские истории условно можно разделить на три типа, которым соответствуют три типа журналистики.

▲