- •Передмова
- •Лекція 1
- •Література
- •1. Поняття теорії та її місце в системі наукового знання
- •2. Система і структура загальної теорії судової експертології та її завдання
- •3. Об'єкт і предмет загальної теорії судової експертології
- •4. Суб'єкти загальної теорії судової експертології
- •5. Методи загальної теорії судової експертології
- •6. Функції загальної теорії судової експертології
- •7. Окремі вчення у судовій експертології
- •2 Судова експертологія
- •Література
- •1. Виникнення та основні етапи формування судових експертиз
- •2. Судов о-експертні заклади
- •3. Виникнення і розвиток криміналістики на кафедрах навчальних закладів
- •4. Сучасний стан і перспективи розвитку судової експертології
- •Лекція з Судово-експертна діяльність План
- •Література
- •1. Судова експертиза та судово-експертна діяльність
- •2. Основна мета (завдання) судово-експертної діяльності
- •3. Принципи та особливості судово-експертної діяльності
- •Лекція 4
- •Література
- •1. Поняття і види мови: терміни загальної судової експертології
- •2. Тенденції формування, розвитку та уніфікації наукової мови та її термінологічного апарату
- •Література
- •1. Логічні основи експертної діяльності
- •2. Використання психології в експертній діяльності
- •3. Основні проблеми експертної діяльності, пов'язані з реалізацією логічних і психологічних установок
- •Лекція 6
- •Література
- •1. Поняття «інформація» та «інформаційне забезпечення»
- •2. Інформаційне забезпечення експертної діяльності
- •4 Судова експертологія 97
- •3. Математизація експертної діяльності
- •1. Поняття систематизації наукових знань і види підсистем
- •2. Наукові закономірності та їх види
- •3. Предметні науки і предметні експертизи, підстави їх розмежування
- •Лекція 8
- •Література
- •1. Підстави класифікації судових експертиз
- •2. Види експертиз у кримінальному судочинстві
- •2 Клас. Економічні.
- •3 Клас. Товарознавчі.
- •Лекція 9
- •Література
- •1. Поняття експертного дослідження та його види
- •2. Класифікаційні дослідження
- •3. Ідентифікаційні дослідження
- •4. Діагностичні дослідження
- •5. Ситуаційні дослідження
- •1. Поняття експертної технології та її складові
- •2. Правила призначення судової експертизи
- •3. Загальна характеристика методики судово-експертного дослідження та її стадій
- •Лекція 11
- •Література
- •1. Висновок експерта: сутність, структура, зміст
- •2. Форми і види висновків експерта
- •3. Висновок експерта як джерело судового доказу
- •Лекція 12 Оцінка висновку експерта План
- •Література
- •1. Завдання і види оціночної стадії
- •2. Елементи оцінки висновку експерта
- •3. Порядок оцінки висновку експерта та його наслідки
- •Лекція 13 Експертні недоліки та помилки
- •Література
- •1. Поняття експертних недоліків і помилок
- •2. Причини експертних помилок та їх класифікація
- •3. Способи виявлення експертних помилок та їх профілактика
- •4. Експертна помилка і неправдивий висновок експерта
- •Лекція 14 Експертна профілактика План
- •Література
- •1. Поняття, завдання та основні принципи експертної профілактики
- •2. Форми і стадії профілактичної діяльності
- •3. Виявлення експертом обставин, що сприяють правопорушенням
- •4. Способи фіксації експертної профілактики і шляхи підвищення її ефективності
- •1. Поняття і теоретичні основи прогнозування
- •2. Види, методи і функції криміналістичного прогнозування
- •3. Відмінності експертного прогнозування від криміналістичного
- •4. Основні напрями розвитку вчення про експертне прогнозування
2. Правила призначення судової експертизи
Експертиза призначається тільки після порушення кримінальної справи за постановою слідчого або ухвалою суду, які є правовою основою для її проведення.
Слідчий (суд) або інші правоохоронні органи, призначаючи експертизу, повинні добре знати її предмет, об'єкт і можливості методики дослідження й умови її застосування.
Практика свідчить: якщо при винесенні постанови слідчий неправильно ставить питання, експерт з дозволу слідчого змінює питання відповідно до методики дослідження в межах своєї компетенції. Експерт також може замовити представлення додаткових матеріалів, зразків, що отримані (недостатні або неякісно виконані не за вимогами методики).
Під час призначення експертизи експерт вивчає подані матеріали для експертизи, протоколи, фотознімки, плани, схеми, речові докази.
Правильно сформульовані завдання експертизи, подання відповідних речових доказів, порівняльних зразків та інших матеріалів є реальними умовами якісного проведення експертизи і вирішення поставлених питань.
Специфіку має призначення додаткової і повторної експертизи, а також комісійної і комплексної.
144
Додаткова експертиза призначається, коли зроблений недостатньо ясний або повний висновок, а також виникали нові питання щодо об'єктів, що раніше вже досліджувалися. Ця експертиза доручається тому самому або іншому експерту.
Повторна експертиза призначається в тих випадках, коли виникає сумнів в обґрунтованості або правильності висновку експерта. Вона доручається іншому експерту або комісії експертів.
Експерт повинен мати чітке уявлення про вид експертизи, що призначається. У випадках неправильного її найменування слідчим (судом) експерт може змінити її назву на таку, якою вона є насправді.
Комісійна експертиза проводиться кількома експертами однієї спеціальності і результати оформляються в одному висновку. Таким чином проводяться багатооб'єктні та складні експертизи.
Керівник експертного закладу може самостійно доручити об'єкти дослідження різним експертам, які оформляють результати дослідження окремими висновками, дотримуючись усіх процесуальних вимог.
Комплексна експертиза найчастіше призначається у випадках неможливості вирішення завдань, що ставляться перед експертизою, на основі однієї галузі знання. Таке дослідження проводиться спеціалістами з різних галузей знань для вирішення поставлених перед експертизою питань, які є суміжними для різних видів судової експертизи. Під час проведення такої експертизи кожний експерт самостійно проводить дослідження з питань, що належать до його компетенції, і формулює свій окремий висновок.
У висновку зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти встановив і до яких висновків прийшов. Кожний експерт, який бере участь у проведенні комплексної експертизи, підписує ту частину висновку, яка містить описання проведених ним досліджень і несе за них відповідальність. Загальний висновок формулюється всіма експертами, що проводили дослідження, і підписується ними разом [3; 8].