
- •Передмова
- •Лекція 1
- •Література
- •1. Поняття теорії та її місце в системі наукового знання
- •2. Система і структура загальної теорії судової експертології та її завдання
- •3. Об'єкт і предмет загальної теорії судової експертології
- •4. Суб'єкти загальної теорії судової експертології
- •5. Методи загальної теорії судової експертології
- •6. Функції загальної теорії судової експертології
- •7. Окремі вчення у судовій експертології
- •2 Судова експертологія
- •Література
- •1. Виникнення та основні етапи формування судових експертиз
- •2. Судов о-експертні заклади
- •3. Виникнення і розвиток криміналістики на кафедрах навчальних закладів
- •4. Сучасний стан і перспективи розвитку судової експертології
- •Лекція з Судово-експертна діяльність План
- •Література
- •1. Судова експертиза та судово-експертна діяльність
- •2. Основна мета (завдання) судово-експертної діяльності
- •3. Принципи та особливості судово-експертної діяльності
- •Лекція 4
- •Література
- •1. Поняття і види мови: терміни загальної судової експертології
- •2. Тенденції формування, розвитку та уніфікації наукової мови та її термінологічного апарату
- •Література
- •1. Логічні основи експертної діяльності
- •2. Використання психології в експертній діяльності
- •3. Основні проблеми експертної діяльності, пов'язані з реалізацією логічних і психологічних установок
- •Лекція 6
- •Література
- •1. Поняття «інформація» та «інформаційне забезпечення»
- •2. Інформаційне забезпечення експертної діяльності
- •4 Судова експертологія 97
- •3. Математизація експертної діяльності
- •1. Поняття систематизації наукових знань і види підсистем
- •2. Наукові закономірності та їх види
- •3. Предметні науки і предметні експертизи, підстави їх розмежування
- •Лекція 8
- •Література
- •1. Підстави класифікації судових експертиз
- •2. Види експертиз у кримінальному судочинстві
- •2 Клас. Економічні.
- •3 Клас. Товарознавчі.
- •Лекція 9
- •Література
- •1. Поняття експертного дослідження та його види
- •2. Класифікаційні дослідження
- •3. Ідентифікаційні дослідження
- •4. Діагностичні дослідження
- •5. Ситуаційні дослідження
- •1. Поняття експертної технології та її складові
- •2. Правила призначення судової експертизи
- •3. Загальна характеристика методики судово-експертного дослідження та її стадій
- •Лекція 11
- •Література
- •1. Висновок експерта: сутність, структура, зміст
- •2. Форми і види висновків експерта
- •3. Висновок експерта як джерело судового доказу
- •Лекція 12 Оцінка висновку експерта План
- •Література
- •1. Завдання і види оціночної стадії
- •2. Елементи оцінки висновку експерта
- •3. Порядок оцінки висновку експерта та його наслідки
- •Лекція 13 Експертні недоліки та помилки
- •Література
- •1. Поняття експертних недоліків і помилок
- •2. Причини експертних помилок та їх класифікація
- •3. Способи виявлення експертних помилок та їх профілактика
- •4. Експертна помилка і неправдивий висновок експерта
- •Лекція 14 Експертна профілактика План
- •Література
- •1. Поняття, завдання та основні принципи експертної профілактики
- •2. Форми і стадії профілактичної діяльності
- •3. Виявлення експертом обставин, що сприяють правопорушенням
- •4. Способи фіксації експертної профілактики і шляхи підвищення її ефективності
- •1. Поняття і теоретичні основи прогнозування
- •2. Види, методи і функції криміналістичного прогнозування
- •3. Відмінності експертного прогнозування від криміналістичного
- •4. Основні напрями розвитку вчення про експертне прогнозування
2. Наукові закономірності та їх види
Розвиток кожної науки відбувається на основі притаманних їй закономірностей, законів, і визначається предметом цієї науки [2, с. 40]. Закон у науці — це стійкі зв'язки між окремими явищами, процесами, що вивчаються цією наукою і мають фундаментальне значення. Взаємозв'язки між науками визначаються у процесі їхнього розвитку. Закономірності науки — це її найбільш загальні закони. Закономірності є окремою ієрархією загальних і спеціальних законів. Вони характеризуються такими ознаками:
об'єктивністю;
кількісним або якісним вираженням;
постійністю.
У загальній теорії судової експертизи існує поняття концепції такої ієрархії:
— фундаментальні закономірності, характерні для всіх судових експертиз;
106
закономірності «граничного характеру»;
предметні закономірності [3, с. 97].
До фундаментальних закономірностей належать закономірності формування достовірного нового знання на базі вже відомого.
Для отримання об'єктивного, повного й достовірного висновку судовий експерт повинен застосувати методи, розроблені з урахуванням специфіки досліджуваних об'єктів. До предметних закономірностей слід віднести такі, що отримані на основі спеціальних знань і проведеного дослідження криміналістичне значущої інформації у доступній і зрозумілій суб'єкту доказування: слідчому, прокурору, судді й іншому учаснику процесу формі. Сюди належать і закономірності постійного збільшення обсягу знань, які становлять спеціалізовані предметні науки і визначають їхню компетенцію.
Закономірностями цієї групи є відображення процесу виникнення предметних наук і відповідних предметних судових експертиз або утворення нових підвидів у вже існуючих видах (родах).
Так, у кінці 80-х років у судовій техніко-криміналістичній експертизі документів була виокремлена фототехнічна експертиза. До цієї групи належать і закономірності профілактики за допомогою експертиз, які сприяли або можуть сприяти вчиненню злочинів, а також розроблення на цій основі рекомендацій з усунення цих обставин. Такі суттєві рекомендації вносять керівникам підприємств щодо усунення різних недоліків за результатами проведення судових експертиз холодної або вогнепальної зброї, яку виготовляють з використанням довоєнного обладнання тощо.
Закономірності «граничного характеру» — це закономірності наук, з якими взаємодіє кожна судова експертиза. Наприклад, закономірності «спеціальних предметних наук», що є базовими для відповідних родів: для окремих криміналістичних експертиз (хімія, фізика); для матеріалознавчих (товарознавство, економіка).
До криміналістичних закономірностей, з якими пов'язана теорія судової експертизи, відносять механізм учинення злочину, виникнення інформації про злочин (відображення її в об'єктах матеріального світу), закономірності її збирання і дослідження.
107
Лекція 7
3. Предметні науки і предметні експертизи, підстави їх розмежування
Сучасні досягнення науки і техніки використовують для створення спеціалізованих предметних галузевих наук тих чи інших родів судових експертиз. Тут проявляється закономірність інтеграції наукових знань для створення предметного знання кожного роду (виду) судових експертиз і постійного поновлення цього знання, розкриття можливостей дослідження вже нових знань або їх модифікації, вдосконалення методів і методик, що застосовуються під час дослідження.
Судові предметні науки — це вираження форми застосування спеціальних знань, які трансформовані з відповідних фундаментальних (материнських) наук для цілей судочинства.
Предмет судової експертизи визначається об'єктом дослідження і питаннями, поставленими слідчим, судом або іншими органами.
Поняття предмета судової експертизи розрізняють в аспекті роду, виду, підвиду (загальнонаукове визначення). Останнє визначається питаннями, поставленими в межах спеціальних знань. Тісно пов'язані з предметом і питання класифікації всіх судових експертиз. Це питання має не тільки теоретичне, але й велике практичне значення, його вирішення дає підстави для призначення судових експертиз.
Кожний вид судової експертизи має закономірні зв'язки зі своєю предметною судовою науковою, а через неї або безпосередньо — з її материнською (базовою) наукою. Для хімічних експертиз (КЕМРВ) предметною наукою є судова хімія, а фундаментальною — хімія; для фізичних — судова фізика; для економічних — судова економіка, базовою наукою — економіка.
1. Судова хімія як предметна наука розробляє і впроваджує в судово-хімічну експертизу різні методи дослідження речовин і речових доказів (хімічний крапельний метод, фотографічний, фізи-ко-хімічний органічний кількісний аналіз, термолюмінесцентний аналіз, хімічний аналіз продуктів пострілу).
Закономірності процесів математизації, комп'ютеризації судових експертиз обумовлені метою практики об'єктивізувати судові експертні висновки шляхом застосування кількісних критеріїв для їх розмежування й оцінки правоохоронними органами.
108
Систематизація наукових знань і предметних експертиз у судовій експертології...
Фізико-хімічний аналіз як розділ судової хімії дає змогу досліджувати складні системи перетворення речовин.
Фізико-технічний аналіз дає змогу досліджувати склад речовин, характер взаємодії їх компонентів без попереднього поділу.
Хімічні методи додатково застосовуються і в інших видах судових експертиз під час техніко-криміналістичного дослідження документів, балістичного дослідження тощо [6, с. 15].
2. Судова фізика розробляє і впроваджує в КЕМРВ й інші ви ди експертиз фізичні методи та прийоми дослідження різних ма теріалів і виробів з них. Вони і технічні засоби (прилади, інстру менти) об'єднуються в самостійну предметну судову науку — судову фізику. Об'єктами її як предметної науки є різні речовини, матеріали і вироби з них.
Склад речовини поряд з хімічними методами встановлюється й фізичними методами: спектральний аналіз, емісійний, атомний, абсорбційний, рентгенівський методи, спектрофотометрія, радіоелектрофотометрія, металографія.
Окремі методи судової фізики застосовуються в різних судових експертизах: криміналістичній, автотехнічній, пожежній, судово-балістичній [6, с. 27].
3. Судова біологія заснована на даних класичної біології, вивчає і досліджує закономірності утворення й існування об'єктів біологічного походження, що потрапили до сфери кримінального або цивільного судочинства.
Судова біологія розробляє методи судового експертного дослідження об'єктів біологічного походження (рослин, тварин, їх похідних) з метою вирішення судово-біологічних класифікаційних завдань.
Судово-біологічна експертиза спрямована на встановлення фактів, що мають значення для справи на підставі використаних спеціальних знань в галузі біології (М. Л. Мамотюк, Т. Г. Бордо-нос, Л. П. Булига, Д. С. Рудич та ін.).
Судово-біологічна експертиза дає висновок про природу, групову належність, а в окремих випадках — про тотожність об'єктів біологічного походження.
Експерти-біологи під час дослідження користуються такими поняттями, як тип (таксон), клас, загін, сімейство, рід, вид, підвид
109
Лекція 7
Систематизація наукових знань і предметних експертиз у судовій експертології..
(сорт, порода). В. С. Мітричев вказує, що категорія роду, виду, групи відображують об'єктивно існуючу єдність і диференціацію матеріального світу. Слід намагатися встановити більш певну більшість (вид і далі), яка має найбільше доказове значення.
4. Судове ґрунтознавство вивчає закономірності, які обумов люють диференціювання поверхні землі на окремі ділянки, ло кальні межі яких є об'єктами судово-ґрунтознавчої експертизи.
Основи предметної науки «судового ґрунтознавства» становлять материнські (базові) науки, що пояснюють геологічні процеси (геологія, геохімія, мінералогія, петрографія); науки, що вивчають об'єкти біосфери і процеси, що проходять в ґрунті з компонентами біологічного походження, тваринами, продуктами їхньої життєдіяльності (біологія, зоологія, мікробіологія, ботаніка, біохімія та ін.).
Експертне дослідження нашарувань ґрунту дає змогу встановлювати факт знаходження людей, предметів на конкретній ділянці (місцевості), факти їх контактної взаємодії.
Судове матеріалознавство — це пізнання закономірностей субстрату речовин, матеріалів, вироблених із метою встановлення їх родо-видової належності, що виникають у процесі розслідуван ня. Вони вирішуються різними методами окремих предметних наук: судової фізики, судової біології, криміналістики. Підвидами цієї судової предметної науки є такі галузеві знання, як судове тек стильне матеріалознавство (дослідження волокон, матерії — В. Ф. Пучков, Н. А. Загрядська).
Судова одорологія вивчає закономірності утворення слідів запаху різними запахоносіями, які досліджуються за допомогою технічних аналізаторів і спеціальних біологічних детекторів (службова собака). Інструментальний аналіз проводиться на ос нові застосування хімічних і біологічних методів і спеціальної апа ратури (хроматографа, мас-спектрометра).
Судова голографія розробляє методи, засновані на лазерному промінні, що застосовуються для дослідження речових доказів в су дочинстві (А. Ф. Аубакіров, М. Г. Находкін, В. Г. Гончаренко). Голо графічні методи почали розроблятися з 60-х років XX ст. для дослідження об'єктів — речових доказів. Вони забезпечують певну цілісність об'єкта, точно відтворюють форму та особливості його
110
мікроструктури в трьох вимірах; дають змогу здійснювати фіксацію через спотворююче середовище.
Голографічні методи використовуються в судово-експертних дослідженнях: великої кількості об'єктів, близьких за своєю структурою і змістом, з метою їх диференціації під час дослідження машинописних текстів і кліше з метою розпізнання образів виділенням ознак, що їх характеризують, фотопортретів, дактилоскопічних об'єктів. Вони дають змогу ідентифікувати об'єкти в трасології і судовій балістиці шляхом профілювання, досліджувати голограми для захисту певних об'єктів (продуктів, товарів) від підробки.
8. Криміналістика займає особливе місце серед предметних наук за самостійністю свого предмета в галузі завдань, що стоять перед правосуддям. Вона є предметною наукою для криміналістичних експертиз. Криміналістика — це вчення про механізм вчинення злочину, виникнення кримінально-релевантної інформації та її дослідження.
У процесі перероблення даних різних наук для цілей криміналістики, зокрема криміналістичної експертизи, виникають принципово нові особливі методи — криміналістичні. Вони є сукупністю методів різних наук, перероблених для цілей криміналістики.
Так, наприклад, метод криміналістичної ідентифікації залежно від конкретних завдань застосовується за допомогою даних великої кількості наук, методи яких перероблюються і беруться в різних сукупностях для вирішення певного завдання.
Багаторічний досвід криміналістичної експертизи довів, що найчастіше зустрічаються профілюючі питання, які вона вирішує, — це встановлення індивідуально-конкретної тотожності конкретних об'єктів речових доказів і конкретних осіб, а також тварин, які причинно пов'язані з подією злочину. Саме ці питання є експертними завданнями всіх видів криміналістичної експертизи: почеркознавчої, трасологічної, балістичної, дактилоскопічної, портретної тощо [3-5].
Таким чином, більшість завдань криміналістичної експертизи в її класичному розумінні є саме індивідуальна ідентифікація об'єктів експертизи. Можна говорити, що криміналістична експер-
111
Лекція 7
тиза — це ідентифікаційна експертиза, і жодна інша експертиза не має такої функції.
Всі рішення судово-експертних завдань в інших видах експертиз обмежені встановленням родової, видової приналежності, її базовими поняттями є не тотожність, а подібність, тобто вирішення завдань «такий самий об'єкт», а не «той самий». Судові експертизи в цьому плані об'єднуються поняттям «класифікаційні експертизи».
Отже, мета криміналістичної ідентифікації — встановлення відображення конкретного об'єкта з сукупності об'єктів. Комплекс ознак — це їхня сукупність, необхідна для викремлення об'єкта, що ідентифікується, з сукупності об'єктів. Умови криміналістичної ідентифікації — взаємозв'язок об'єктів, що вивчаються, з подією злочину. Для криміналістичної ідентифікації мають значення такі якості об'єктів, як індивідуальність, стійкість, варіаційність.
Значення теорії криміналістичної ідентифікації визначається тим, що вона є науковою основою не тільки багатьох слідчих дій, оперативно-розшукових заходів, але й судово-експертних досліджень під час встановлення і розшуку різних осіб, речей та інших матеріальних об'єктів, що виступають як речові докази.
На практиці положення теорії криміналістичної ідентифікації реалізується в конкретних методиках експертних досліджень. Отже, криміналістична ідентифікація є і методом доказування.
У деяких випадках перед криміналістичною експертизою ставлять експертні завдання, які є діагностичними (неідентифіка-ційними). Нерідко вони вирішуються криміналістичними методами разом з методами інших предметних наук.
Методологічною основою вирішення неідентифікаційних завдань в криміналістиці є криміналістична діагностика. Діагностичну експертизу поряд із класифікаційною, ідентифікаційною і ситуаційною розглядали А. І. Вінберг (1978), Г. Л. Грановський (1979), В. Г. Гончаренко, Ю. Г. Корухов (1983), Н. П. Майліс (1985), Г. В. Прохоров-Лукін (2000) та ін.
Необхідною умовою діагностики є наявність класифікаційних знань про об'єкти, що накопичені науковим або досвідним шляхом і не пов'язані загальним походженням з об'єктом впізнання.
112
Систематизація наукових знань і предметних експертиз у судовій експертології...
Ситуаційні дослідження давно проводяться в межах криміналістичної експертизи. Об'єктом їх є досліджувана подія, а саме обстановка, що відображає подію. Для вирішення завдань ситуаційної експертизи використовуються криміналістичні, іноді й інші спеціальні знання. Експерт дає висновок про наявність або відсутність причинного зв'язку, про причину і наслідок.
Основна відмінність судово-експертної предметної науки і відповідного виду судової експертизи полягає в їхніх цілях в аспекті гносеології. Так, кожна предметна наука як галузь відповідних знань має на меті виробництво наукових знань. Така мета не стоїть перед предметною судовою експертизою. Предметна судова експертиза вирішує поставлені перед нею питання на основі своїх спеціальних знань.
113