Вопросы для самоконтроля

1. Что такое перевозка?

1. Каковы признаки и элементы перевозки?

1. Какие существуют виды перевозок?

1. В чем отличие перевозки груза от технологической перевозки?

1. Какие существуют способы перемещения груза, пассажиров, почты, багажа?

1. В чем особенность перемещения объекта с помощью тяги и толкания?

1. Какова роль транспорта в осуществлении перевозок?

1. В чем суть обязательства перевозки?

1. В каких нормативных источниках закреплены обязательства перевозки?

1. В чем заключаются транспортные обязательства?

1. Каковы составные элементы транспортных обязательств?

1. Как соотносятся обязательства перевозки и транспортные обязательства?

75

Практическое контрольное задание

Транспортные договоры Время - 2 часа

Основные вопросы:

1. Понятие и характеристика транспортных договоров.

1. Классификация транспортных договоров.

Нормативные источники

1. Конституция Российской Федерации. - М.,1993.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. 1996. Ст. 785-787, 798, 799.

1. Воздушный кодекс Российской Федерации. 1997. Ст. 103-105, ПО.

1. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации. 1999. Ст. 115-121,177, 198,211.

1. Транспортный устав железных дорог Российской Федерации. 1998. Ст. 31,37, 38,90.

1. Устав автомобильного транспорта РСФСР. 1969. Ст. 36,40,45, 75.

1. Устав внутреннего водного транспорта СССР. 1955. Ст. 64, 67, 106, 126.

Литература

1. Аллахвердов М.А., Савичев Г.П. Договоры о перевозках гру­ зов. - М., 1967.

1. Александров-Дольник М.К., Лучанский Ф.М. Грузовые перевозки разными видами транспорта (правовые вопросы). - М., 19713) Андрианов И.А., Зинченко С.А. Правовое регулирование от­ ношений транспортных организаций с клиентурой и между собой. - Ростов-на-Дону, 1972.

4. Дегтяренко В.Н., Зимин В.В., Костенко А.И. Организация пе­ ревозки грузов. - М., 1997.

4. Егиазаров В.А. Договор перевозки // Закон. 1994. № 4.

4. Савичев Г.П. Правовое регулирование перевозок народно­ хозяйственных грузов. - М., 1986.

4. Отнюкова Г.Д. Договор перевозки грузов автомобильным транспортом II Закон. 1996. № 5.

4. Хаснутдинов А.И. Понятие транспортного договора // Право­ ведение. 1990. № 3.

76

ЗАДАЧИ

Задача 1

Общество с ограниченной ответственностью "Союзагро" на­правило автотранспортному предприятию "Партнер - ПГ" заказ (письмо) на выделение рефрижератора на один рейс с гарантией оп­латы. Каких-либо других сведений заказ не содержал.

В день выполнения заказа рефрижератор не был подан для по­грузки фруктов. В результате тридцать процентов фруктов пришли в негодность.

ООО "Союзагро" предъявило автотранспортному предприятию претензию с требованием возместить ущерб, причиненный непре­доставлением транспортного средства, в размере стоимости при­шедших в негодность фруктов, а также уплатить за невывоз груза штраф в размере 20 % стоимости перевозки невывезенного груза.

Автотранспортное предприятие "Партнер - ПГ" отказалось удовлетворить требование ООО "Союзагро" на том основании, что между ними не были установлены договорные отношения. По мне­нию автотранспортного предприятия, полученное им от "Союзагро" ходатайственное письмо с просьбой о выделении рефрижератора не может рассматриваться в качестве разового заказа.

В соответствии с Приложением №1 к разделу II Правил пере­возки грузов автомобильным транспортом разовый заказ должен содержать такие реквизиты: наименование и адрес грузоотправи­теля, дата и часы подачи автотранспорта, сведения о маршруте доставки груза, наименование и количество груза, виды упаковки, ко­личество мест и масса груза.

В письме ООО "Союзагро" не были указаны ни количество груза, ни его вид, ни сведения о маршруте доставки груза. Поэтому оно не является разовым заказом — организационным договором перевозки груза автомобильным транспортом.

65535. Кто прав в данном споре?

65535. Является ли документ, направленный ООО "Союзагро" авто­ транспортному предприятию, организационным договором перевозки груза?

65535. Какие правовые последствия влечет за собой заключение ор­ ганизационного договора перевозки груза?

77

Задача 2

Фирма "Меркурий" предъявила претензию Управлению Западно-Сибирской железной дороги о взыскании с нее штрафа за просрочку доставки груза на одни сутки.

Перевозчик отказался удовлетворить требование клиента. При этом он указал, что просрочка не была допущена, несмотря на то, что груз доставлен в конечный пункт не 12 февраля, как было указа­но в договоре перевозки, а 13 февраля 2000 г. Причиной этого явилось осуществление в пути следования на пограничной станции погранич­ного, таможенного и фитосанитарного контроля поезда. В соот­ветствии же с указаниями Министерства путей сообщения РФ № М-390У от 17 мая 1994 г. сроки доставки грузов увеличиваются на одни сутки в случае осуществления на пограничных пунктах Российской Федерации пограничного, таможенного и фитосанитарного контроля поездов.

О том, что в пути следования осуществлялись перечисленные виды контроля поезда, свидетельствуют опшетки в виде оттисков штемпелей на железнодорожной накладной.

65535. Обоснована ли мотивация отказа Управления Западно-Сибирс­ кой железной дороги в удовлетворении претензии фирмы "Мерку­ рий"?

65535. Каково значение договора перевозки с имеющимися на нем реквизитами для разрешения данного спора?

65535. К какой классификационной группе относится заключенный между фирмой "Меркурий" и железной дорогой договор перевозки?

Задача 3

При заключении договора перевозки груза между Воронежским заводом "Радиоприбор" и железной дорогой возникли разногласия по поводу расчета за перевозку груза и дополнительно оказываемые же­лезной дорогой услуги.

Перевозчик настаивал на оплате перевозки груза и дополнитель­но оказываемых услуг до отправки груза. Что касается окончатель­ных расчетов, то, по мнению железной дороги, они должны быть произведены до выдачи груза грузополучателю на станции назначе­ния. При этом перевозчик ссылался на ст. 64 и 75 Транспортного ус­тава железных дорог РФ, которыми железной дороге предоставлено право задерживать отправление груза до внесения платежей и вы­давать груз на станции назначения после внесения всех причитаю­щихся платежей.

Клиент предлагал закрепить в договоре в качестве условия оп-даты за перевозку груза и дополнительно оказываемые услуги осуще­ствление расчета по факту доставки груза в пункт назначения. По его мнению, такой порядок расчета является более простым и по своей сути не противоречит действующему законодательству.

65535. Оцените позиции сторон.

65535. Относится ли вопрос расчета за оказание услуги перевозки к обязательным условиям договора перевозки?

65535. К какому виду договоров перевозки относится рассматривае­ мый сторонами проект договора?