- •В.И. Лалабеков
- •2.3. Газогидравлический преобразователь энергии аксиально-поршневого типа.
- •П одставляя в это выражение момент движущий
- •2.4. Исполнительные механизмы органов управления (рулевые машины).
- •2.4.3. Аналоговая рм с электрической отрицательной обратной связью.
- •В полученном выражении разделим числитель и знаменатель на
- •2.4.5. Элементы управления электрогидравлического привода.
- •Расход через сопло 2 запишется аналогично
- •2.4.6. Описание работы газогидравлического привода общей системой дифференциальных уравнений с учётом источника энергии.
- •3. Электропневматический привод.
- •3 .3. Пневматические распределительные устройства.
- •3.4. Уравнение движения поршневого пневматического двигателя (пд).
- •3.5. Элементы контура пневматического привода(пп).
- •Ранее рассматривалось трение и приводилось уравнение
- •3.6. Структурная схема пневматического привода.
- •1.1.3. Приводы газогидравлические с вытеснительной системой подачи рабочей жидкости
- •1. Газогенератор, 2. Пороховой заряд, 3. Теплозащитное покрытие, 4. Фильтр газовый, 5. Инициатор, 6. Клапан, 7. Мембрана, 8. Бак, 9. Рабочая жидкость, 10. Фильтр гидравлический, 11. Навеска
- •Построение областей минимальных масс приводов управления поворотным соплом
- •2.2.1 Анализ диаграммы нагрузки поворотного управляющего сопла беспилотного летательного аппарата
- •Требуемые характеристики:
- •Располагаемые характеристики:
- •2.2.2 Методика расчёта эпюры мощности при различных вариантах расчета источника питания
- •Откуда поверхность горения s2 для принимает вид:
- •2. Переменное минимальное давление питание в гидросистеме при допущении линейной зависимости утечек жидкости от давления.
- •3. Переменное минимальное давление питание в гидросистеме c учетом нелинейной зависимости непроизводительного расхода жидкости от давления и температуры.
- •Глава 3. Исследование динамических характеристик газогидравлического привода с учетом энергетических возможностей вытеснительного источника питания
- •3.1. Построение математической модели газогидравлического источника питания
- •3.2. Исследования динамических характеристик газогидравлического источника питания
- •5. Параметрическая оптимизация приводов.
- •5.1. Парметрическая оптимизация ттгг.
- •5.2. Параметрическая оптимизация газового мотора апмна.
- •5.4. Параметрическая оптимизация привода и органов управления.
3. Переменное минимальное давление питание в гидросистеме c учетом нелинейной зависимости непроизводительного расхода жидкости от давления и температуры.
Уточнения эпюры фактической мощности может быть осуществлено за счёт замены допустимости линейной зависимости непроизводительного расхода нелинейной с учётом изменения вязкости жидкости от температуры эксплуатации.
В этом случае следует в уравнениях баланса расхода (2.8), (2.9) произвести замену выражения непроизводительного расхода :
, где ,
Тогда уравнения баланса расхода газа с учётом зависимости вязкости вытесняемой из аккумулятора давления жидкости от температуры будут иметь вид:
для :
(2.28)
для :
(2.29)
Порядок расчёта эпюры мощности с учётом зависимости вязкости жидкости от температуры аналогичен порядку расчёта эпюры с линейной зависимостью непроизводительного расхода жидкости от давления:
3.1 Фактическое, требуемое минимальное значение мощности источника энергии формируется при одновременном движении двух рулевых машин, перемещая проекцию вектора тяги под углом , когда , при минимальном давлении в гидросистеме pv, определяемом соответствующим расчётом поверхности S1,4v , имеет вид:
(2.30)
где pv - минимальное давление, при котором происходит касание требуемой эпюры и располагаемой в точке .
3.2 Используя соотношение (2.30), получено значение pv в результате графического решения уравнения (см. Приложение 1).
3.3 Так как , то, используя уравнение баланса секундного газового расхода (2.28), получено выражение для определения S1,4v поверхности горения, при которой обеспечивается минимальная мощность для одновременного движения двух рулевых машин с полезным расходом жидкости и перемещение проекции вектора тяги под углом к базовым координатам, из уравнения:
Тогда площадь горения газогенератора:
3.4 Для нахождения текущих значений давления в полном диапазоне изменения углов (расхода жидкости) при вычислении данных эпюры мощности определен угол для давления , при котором происходит смена режимов работы клапана.
Используя преобразование в уравнении баланса при , получаем:
(2.32)
Преобразуя (2.21), получаем:
(2.33)
3.5 Текущие значения относительной фактической мощности получены по соотношению:
(2.34)
3.6 Коэффициент чувствительности клапана к изменению давления определен аналогично п. 2.6 предыдущего раздела по установленному максимальному давлению (где ΔР=0.1*Рm – снижение верхней границы давления за счёт уменьшения вязкости жидкости при t=tm) для режима работы газогенератора при максимальной температуре эксплуатации заряда ( , t=tm), поверхности и отсутствии движения РМ из уравнения:
(2.36)
в виде:
(2.37)
3.7 В диапазоне углов определены , используя уравнение баланса (2.28) для ,
(2.35)
Найденные значения подставлены в (2.30), определены в диапазоне углов и построен график (см. Приложение 1).
3.6 В пределах изменения определены значения , используя уравнение баланса (2.29) для
3.7 После подстановки полученных значения в выражение (2.30) относительной фактической мощности источника питания, определены в диапазоне углов и построен график (см. Приложение 1).
3.8 Достроена симметричная часть в диапазоне .
3.9 Определены площади под кривыми , и .
(см. Приложение 1).
Рис. 2.10 Зависимость мощности привода с вытеснительным источником питания от угла поворота сопла
Как видно из рис. 2.10 варианте расчета с учетом вязкости жидкости требуемая мощность Nтр_вязкость источника питания меньше на 10 % чем требуемая мощность Nтр при первом и втором варианте расчета. Таким образом, общий выигрыш по мощности составляет 45%:
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о снижении рассеивания избытка энергии в приводе в виде тепловых потерь на дроссельных элементах (золотнике, регуляторах и т.д.), при этом избыточная мощность сократилась на 45 %, за счет уменьшения площади горения газогенератора с до , в случае построения источника питания с переменным минимальным давлением нагнетания и учетом выражения вязкости жидкости.
Определим относительную величину снижения массы топлива твердотопливного газогенератора (см. расчет Приложение 1 =0,0048 м2, =0,003 м2):
Реализация на практике метода рационального использования энергетических характеристик применительно к газогидравлическим приводам, а именно реализация методики расчета привода с вытеснительным источником питания с учетом вязкости жидкости позволит снизить избыточную мощность на 45 %, улучшив энергомассовые показатели твердотопливного газогенератора вытеснительных преобразователей энергии ~ на 30…40%, обеспечивая снижение массы привода в целом на 10…12%.
Следует учитывать, что особенностью предложенной рациональной процедуры являются ограничения, накладываемые на время непрерывного действия возмущающих факторов. Если в процессе разового воздействия непрерывного возмущения при одновременном движении двух рулевых машин давление падает по закону формирования усилия, то после прекращения действия возмущения для обеспечения работы одной рулевой машины в базовом направлении необходимо время на восстановление минимального уровня давления в напорной магистрали для управления поворотным соплом на максимальных углах с максимальной потребной скоростью. Поэтому необходимо составить математическую модель газогидравлического привода и уточнить динамические характеристики газогидравлического привода с учетом энергетических возможностей вытеснительного источника питания и время, затрачиваемое на восстановление давления до минимального уровня для управления летательным аппаратом на максимальных углах с максимальной потребной скоростью.