- •Глава 6. Вич/спид и средства массовой коммуникации: порочный круг отсутствующих событийности и проблематичности1 126
- •Глава 5. Средства массовой коммуникации
- •Глава 6. Вич/спид и средства массовой коммуникации: порочный круг отсутствующих событийности и проблематичности
- •Распространение вич/спиДа в России
- •Глава 7. Непреднамеренные эффекты представления социальных проблем средствами массовой коммуникации
- •Часть I. Социологические подходы к социальным проблемам
- •Глава 1. Традиционные социологические подходы к социальным проблемам
- •Подход к социальным проблемам как к социальной патологии
- •Подход социальной дезорганизации
- •Функционалистский подход к социальным проблемам
- •Критический (марксистский) подход к социальным проблемам
- •Критика традиционных подходов
- •Глава 2. Интеракционистский подход: социальные проблемы как следствия общественной реакции
- •Идея “определения ситуации” и теория “наклеивания ярлыков”
- •Численность и условия содержания заключенных как фактор криминализации российского общества
- •Глава 3. Конструкционистский подход к социальным проблемам
- •Понятие социальной проблемы с конструкционистской точки зрения
- •Стадии социальной проблемы с конструкционистской точки зрения
- •Некоторые результаты и перспективы конструкционистского анализа социальных проблем
- •Конструкционизм как технология конструирования социальных проблем
- •Часть II. Средства массовой коммуникации и социальные проблемы
- •Глава 4. Пропускная способность средств массовой коммуникации и конкуренция между социальными проблемами
- •Концепция публичных арен с.Хилгартнера и ч.Боска
- •Конкуренция между социальными проблемами в современном российском обществе
- •Глава 5. Средства массовой коммуникации и социальная проблема преступности
- •Представление ситуации с преступностью в местных телевизионных новостях
- •Доля преступлений определенного типа в статистике мвд и в совокупности сообщений в программе “Перехват” с 24 октября по 20 ноября 2003 г.
- •Абрамкин в. Гуманистический проект национальной тюрьмы // Досье на Цензуру. 1999. №7-8. С.72.
- •Представление ситуации с преступностью средствами массовой коммуникации в западных обществах: обзор результатов криминологических и социологических исследований
- •Представление ситуации с преступностью средствами массовой коммуникации в западных обществах: обзор результатов криминологических и социологических исследований
- •Представление ситуации с побегами из частей российской армии региональной прессой178
- •Глава 6. Вич/спид и средства массовой коммуникации: порочный круг отсутствующих событийности и проблематичности1
- •Распространение вич/спиДа в России
- •Первый вариант этой главы был опубликован в сборнике: Газеты малых городов: ерсгается первая полоса / Под ред. С.К.Шайхитдиновой. Казань, 2002. С.104-112.
- •Рост зарегистрированных случаев вич в России с 1987 по 2003 гг.
- •Денисов б.П., Сакевич в.И. Динамика эпццемии вич/спид // СоцИс. 2004. №1. С.78.
- •Вич/спид как социальная проблема
- •Представление ситуации с распространением вич/спиДа средствами массовой коммуникации
- •Число статей о вич/спиде, опубликованных в советских/российских газетах с 1986 по 2003 гг. И включенных в "Летопись газетных статей"
- •Вич/спид и “повестка дня” российских политиков
- •Глава 7. Непреднамеренные эффекты представления социальных проблем средствами массовой коммуникации
- •Понятие наркотизирующей дисфункции средств массовой коммуникации
- •Концепция “усталости сострадать”
- •0 Кинник к., Кругман д., Камерон г. “Усталость сострадать”: коммуникация и
- •Эмоциональное выгорание российской общественности и перспективы конструирования социальных проблем
- •Правила профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции // Журналист. 2000. №12.
- •Литература
- •Приложение. Статьи о вич/спиде, опубликованные в советских/российских газетах с 1986 по 2003 гг. (по «летописи газетных статей»)
- •(Без №№ 18-19 Летописи)
Вич/спид и “повестка дня” российских политиков
Существует ли выход из этого “информационного тупика”? Каким образом возможен перевод ситуации с ВИЧ/СПИДом в разряд приоритетных социальных проблем и “пунктов повестки Дня" с целью мобилизации общества на принятие
профилактических мер и поиск ресурсов для помощи людям с ВИЧ/СПИДом?
Представляется, что важную роль в данном случае могли бы сыграть общественные организации, способные профессионально разработать и провести кампанию по привлечению внимания средств массовой коммуникации и общественности к ситуации с ВИЧ/СПИДом, включая, в частности, “производство новостей” - преднамеренное создание информационных поводов, организацию различного рода медиасобытий. Примером таких событий, организуемых в другой сфере, являются некоторые действия организации “Гринпис”. Очень важно при этом избежать возникновения моральных паник, необоснованных страхов и распространения дискриминационных действий в отношении людей с ВИЧ.
Между тем, интенсивный поток сообщений об эпидемиологической ситуации по каналам массовой коммуникации невозможен без более или менее регулярного потока новостей о реакции официальных структур, включая правительственные, на распространение ВИЧ/СПИДа. Как показывает опыт различного рода коммуникационных волн, например, “волн преступности”, значительную роль в повышении внимания журналистов к тому или иному явлению обычно играют заявления и действия властей217. Вследствие этого кампания по конструированию социальной проблемы ВИЧ/СПИДа, проводимая заинтересованными организациями, должна быть в первую очередь нацелена на привлечение внимания со стороны властных структур. По мнению ряда исследователей, поток информации при конструировании социальных проблем обычно направлен следующим образом: «от обеспокоенности профессиональных и других заинтересованных групп через независимые публикации и внимание со стороны правительства к вниманию со стороны средств массовой коммуникации и общественной озабоченности»218.
Совершенно очевидно, что проблема ВИЧ/СПИДа в настоящее время не является приоритетом для российских политиков. В частности, этот вопрос почти не затрагивается в публичных выступлениях Президента России. В своем Послании Федеральному Собранию в 2003 г., на семнадцатом году эпидемии в России Владимир Путин лишь вскользь коснулся проблемы ВИЧ/ СПИДа: «Усугубляет ситуацию [сокращение численности российского населения] распространение так называемых “новых” эпидемий, включая наркоманию и СПИД»219. Российские власти несоизмеримо больше обеспокоены удвоением ВВП, вступлением России во Всемирную торговую организацию, угрозой со стороны международных террористических организаций и повышением обороноспособности страны, нежели угрозой для жизни нескольких миллионов россиян, какую представляет ВИЧ.
Как отмечает Реми Ленуар, «возведение той или иной ситуации в ранг “социальной проблемы” интересует государственную власть либо в силу того, что с таким определением связаны “решения”, которые государство может осуществить через принятие соответствующих мер, либо потому, что считается возможным ее постичь и измерить с достаточной долей точности, создавая таким образом впечатление возможности удержания ее под контролем, что не может не усилить представление о государстве как о всезнающем, а, стало быть, всемогущим»220. ВИЧ/СПИД изначально не интересен государственной власти ни в том, ни в другом отношении.
Стоит напомнить, что Президент США Рональд Рейган впервые публично произнес слово “СПИД” в 1987 г., на шестом году эпидемии в Соединенных Штатах, когда число смертей от СПИДа стало измеряться уже не тысячами, а десятками тысяч, а в 1990 г. уже в качестве экс-президента он принес извинения американцам за невнимание к проблеме СПИДа в годы своего президентского правления221.
Почему российские власти не артикулируют проблему распространения ВИЧ/СПИДа, несмотря на наличие тревожных статистических данных и экспертных оценок? Наиболее вероятными причинами являются стереотипное восприятие ситуации с ВИЧ как угрозы только для некоторых категорий населения, крайне негативное, репрессивное отношение к людям, употребляющим наркотики, опасение помешать привлечению в страну инвестиций и еще более затруднить поездки россиян по Европе, наконец, нежелание тратить финансовые средства на приобретение или организацию производства противовирусных препаратов для лечения людей с ВИЧ.
В настоящее время существует целый ряд лекарственных средств, подавляющих активность вируса иммунодефицита человека. Первый такой препарат - AZT (ретровир) - был одобрен в некоторых западных странах еще в 1987 г. Уже разработана и используется комплексная противовирусная терапия, не излечивающая окончательно от ВИЧ, но на длительное время отсрочивающая угрозу наступления терминальной стадии. Благодаря такой терапии США и другим западным странам удалось существенно снизить смертность от СПИДа. В первой половине 1990-х гг. в США в год регистрировалось несколько десятков тысяч смертей от СПИДа, но уже с 1997 г. число смертей резко уменьшается36. Однако такая терапия недоступна для большинства людей с ВИЧ за пределами западных обществ, в том числе и в России. В настоящее время стоимость комплексной противовирусной терапии для одного человека составляет в среднем 6 тысяч американских долларов в год. Если умножить это число на число только официально зарегистрированных людей с ВИЧ в России, то мы получим сумму более полутора миллиарда долларов. Выход может быть в организации производства отечественных лекарственных препаратов. Однако для этого проблема ВИЧ/СПИДа должна стать одним из приоритетов для российских политиков и общественности. Следует отметить, что в 1989 г. фирма, производящая AZT, снизила стоимость
препарата на 20%, но произошло это под давлением активистов американской антиСПИДовской общественной организации Экт Ап, действующей под девизом “Молчание - смерть".
Между тем, в настоящее время нет каких-либо признаков движения в этом направлении в России. ВИЧ продолжает быстро распространяться, не являясь важным вопросом для политиков, новостью для средств массовой коммуникации и предметом внимания и обеспокоенности для общественности.