Глава 3. Конструкционистский подход к социальным проблемам

1. Понятие социальной проблемы с конструкционистской точки зрения

Первые очертания конструкционизма можно обнаружить в работах Ричарда Фуллера и Ричарда Майерса, заложивших в конце 1930-х - начале 1940-х гг. основы так называемого подхода ценностного конфликта⁸⁹. «Каждая социальная проблема, - отмечают Фуллер и Майерс, - состоит из объективного условия и субъективного определения... Социальные проблемы - это то, что люди считают социальными проблемами»⁹⁰. Эти исследователи первыми столь ясно показали значение субъективного элемента социальных проблем, признавая все же, что другим важным элементом являются объективные условия. Фуллер и Майерс утверждают, что ценности, конфликт между ними

• основная причина любой социальной проблемы. Они разработали также концепцию стадий социальной проблемы, которая заключается в том, что социальные проблемы не возникают сразу как нечто окончательное, созревшее, пользующееся вниманием общественности и вызывающее адекватную политику их решения. Напротив, проблемы постоянно находятся в процессе развития, в котором могут быть выделены различные фазы или стадии, такие, как: (1) стадия осознания, (2) стадия определения политики и (3) стадия реформы.

Конструкционистский подход к социальным проблемам представляет собой наиболее последовательную и строгую “антиобъективистскую” позицию. Основные идеи этого подхода были сформулированы Малькольмом Спектором и Джоном

Китсьюзом в 1970-е гг.⁹¹ Сущность этих положений заключается прежде всего в полном отказе от объективного социального условия как составляющей социальной проблемы. «Всякое определение социальных проблем, которое начинается словами: “социальные проблемы - это те условия...”, ведет в концептуальный и методологический тупик»⁹². Конструкционисты предлагают отказаться от идеи социальных проблем как вида условий в пользу понимания социальных проблем как риторики. Спектор и Китсьюз определяют социальные проблемы как деятельность индивидов или групп по выражению недовольства и выдвижению утверждений-требований относительно некоторых предполагаемых условий. Социальные проблемы, с этой точки зрения, конструируются индивидами или группами, привлекающими внимание общественности к тем или иным предполагаемым условиям и выступающими с требованием их изменения.

Ключевыми в данном определении социальных проблем являются понятия “выдвижение утверждений-требований” (claims- making) и “предполагаемые условия”. Выдвижение утверждений- требований, то есть риторика требовательного характера, включает в себя, согласно Спектору и Китсьюзу, ответы на вопросы анкет или интервьюеров при обследованиях общественного мнения, обращения с жалобами и письмами протеста, предъявление судебных исков, выступления в парламенте, проведение пресс-конференций, “проблематизирующие” сообщения средств массовой коммуникации, проведение митингов, пикетов, демонстраций, маршей протеста, забастовок и т.д.

Социальные проблемы могут конструироваться и социологами, в том случае, если их выступления и публикации, представляющие результаты исследований и интерпретацию этих данных, способствуют росту обеспокоенности общественности относительно какой-либо ситуации. Следует признать, впрочем, соглашаясь с Г.Блумером, что в подавляющем большинстве случаев, напротив, обеспокоенность общественности заставляет социологов сосредоточиваться на исследовании тех или иных явлений.

Слово “предполагаемый” используется Спектором и Китсьюзом для того, чтобы подчеркнуть, что любое утверждение требовательного характера выдвигается относительно условия, предположительно существующего. Сосредоточиваясь на анализе риторики требовательного характера, конструкционисты оставляют в стороне вопрос о том, являются выдвигаемые утверждения-требования верными или ошибочными, существует в действительности условие, относительно которого они выдвигаются, или нет. Для того, чтобы уберечься от тенденции “соскользнуть назад” к анализу условия, конструкционисты говорят о том, что даже существование самого условия, относительно которого выдвигаются утверждения-требования, не имеет значения для конструкционистского анализа: «Мы не касаемся того, существует или нет предполагаемое условие»⁹³. Такую строгую конструкционистскую позицию иногда называют феноменологической версией конструкционизма.

Менее строгой версией является так называемый контекстуальный конструкционизм, допускающий возможность рассмотрения социальных условий и ситуаций, относительно которых выдвигаются требования изменения, то есть обращения к социальному контексту конструирования социальных проблем. Различие между строгим и контекстуальным конструкционизмом было проведено Джоелом Бестом, одним из ведущих теоретиков- конструкционистов:

«Предположим, мы исследуем кампанию против “растущей уличной преступности”. Чем могут объясняться эти утверждения- требования? Строгий конструкционист может отметить, что те, кто выдвигает утверждения-требования, ссылаются на более высокий уровень преступности или растущее чувство страха. Однако он будет рассматривать эти ссылки как часть утверждений-требований, не делая каких-либо допущений о том, что уровень преступное™ или страх перед преступностью действительно возросли. Контекстуальный конструкционист, напротив, может принять во внимание данные официальной статистики или обследований, измеряющих страх перед преступностью, даже если те, кто выдвигал утверждения-требования, никогда не обращались к статистике или обследованиям. Предположим, например, что те, кто выдвигает утверждения-требования, начинают кампанию против растущей преступности тогда, когда уровень преступности не повышается. Контекстуальный конструкционист может отметить это расхождение между утверждениями-требованиями и другой информацией о социальных условиях. В этом заключается ключевое различие между строгими и контекстуальными конструкционистами»⁹⁴.

Конструкционизм предполагает принципиально иной набор вопросов для исследователя социальных проблем. Например, как указывает Джоел Бест, с позиций традиционного объективистского подхода к бездомности важными являются вопросы о численности бездомных, о том, почему люди становятся бездомными и т.д. Конструкциониста же интересует, представляет ли бездомность социальную проблему, то есть является ли она предметом беспокойства и обсуждения со стороны общественности, чьи утверждения-требования делают бездомность предметом общественного внимания, как эти утверждения представляют бездомных, что делается для того, чтобы эти утверждения выглядели убедительными, как общественность и политики реагируют на эти утверждения- требования, как изменяются с течением времени эти утверждения, иными словами, какова их судьба, а, следовательно, и судьба социальной проблемы бездомности⁹⁵. Такое исследование социальной проблемы бездомности в России предполагает, в частности, анализ деятельности организаций «Врачи без границ», «Ночлежка»⁹⁶ и некоторых других, своими действиями прямо или косвенно привлекающих внимание общественности к положению бездомных в России и, таким образом, конструирующих данную проблему.

Другим примером могут быть исследовательские вопросы относительно массового употребления алкоголя в том или ином обществе:

Исследовательские вопросы
Традиционный подход	Конструкционизм
Какое масштаб данной социальной проблемы? - Каковы масштабы потребления алкоголя в обществе? Каковы социальные последствия массового потребления алкоголя в значительном количестве? Каковы причины и факторы, способствующие возникновению данной проблемы? Каковы социальные функции употребления спиртного? Что могло бы способствовать сокращению потребления алкоголя?	Представляет ли массовое потребление алкоголя социальную проблему? - Является ли широко распространенное употребление алкоголя предметом общественного внимания и беспокойства? Кто конструирует социальную проблему массового потребления алкоголя? Каким образом конструируется данная проблема? В какой степени в конструировании данной проблемы участвуют средства массовой коммуникации? Насколько успешными являются попытки сконструировать данную проблему? - Как общественность и политики реагируют на утверждения о необходимости действовать с целью изменения ситуации?