Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
K_EKZAMENU_33__33__33.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
26.09.2019
Размер:
553.98 Кб
Скачать

34. Историческое и современное евразийство: сравнительный анализ

1) Общее: неприятие универсальности и единого пути развития всего человечества и утверждение равнозначности и сущ-их многообразных культур и цивилизаций

Отличия:

- историческое евр-во выводило специфику культуры из места развития, из географии, которые определяет культуру, политику и географию, религию каждого народа

- нео выводит разность цивилизаций из геополитики, т е делением всех стран на морские и континентальные

2) Общее: критическое отношение к запад культуре и ее ценностям: рационализм, атеизм, индивидуализм, демократия, договорная теория гос-ва и экономика потребительства

Отличия:

- истор евр-во признает европейскую цивилизацию как самостоятельную ценную для Европы, но чуждую для Р и др народов; они указывают на необходимость заимствования запал технологий и запад экономич форм.

- современное – под западом понимается сейчас США; оно более резко в критике и неприятии американизма. Дугин считает, что запад культура аномальна, т к она отошла от общечеловеческого пути развития, основанного на традициях и религии; у современного запада есть одно положительное кач-во – критика самого себя.

3) Общее: противостояние агрессии запада, его стремлению распространения своего влияния на весь мир

Отличия:

- истор евр-цы утверждали необходимость противостояния культурной агрессии запад европы (Трубецкой «Европа и человечество»); но при этом они признавали необходимость полит и экономич контактов с запад Европой.

- нео: противостояние американизму по всем направлениям: в геополитикепротивостояние однополярному американскому миру и замена его многополярным; в политикепротивостояние абсолютизации прав индивида, необходимость признания прав народа; в экономикепротивостояние общей либеральной экономике, навязываемой всему миру, и отстаивание необходимости нац моделей экономики (не только исламской модели, но и китайской); в дух сферепротивостояние либеральной культуре, нужна многокультурность, утверждение цветущей сложности культуры и религии.

4) Общее: приоритет отношений р с в перед з.

Отличия:

- истор евр-цы: под В понимали Индию , Китай м Персию.

- нео: выделяют 2 В: внутренний – мусульманское население РФ и тюркские азиатские гос-ва СНГ; внешний – мусульманские страны, Ю-В Азия, АТР, страны С Африки (Магриб). Отношения с В необходимы, чтобы предотвратить распад Р; отношения со странами В необходимы с точки зрения геополитики, эк выгоды и полит стабильности.

5) Общее: признание особой исторической роли России- Евразии в мире

Отличия:

- истор евр-цы видели миссию Р в: геополит мост между З и В; культурная миссия Р быть «переводчиком» между З и В; религиозная миссия – на территории Евразии истинная религия – ПРАВоСЛАВие

- нео: истор миссия Р – геополитическая: Р должна помочь стать миру многополярным. Дугин предлагает: последовательное создание блоков стран: 1блок – СНГ, 2 блок – объединение с Европой, 3 блок – объединение с азиатскими странами (Китай, АТР), 4 блок – С Африка и т д. Цель Дугина – превращение США в региональную державу; после этого необходим союз РФ и США против возможных будущих мировых гегемонов – Китай.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]