53. Деликты (понятие и виды).

Деликты (DELICTUM) - внедоговорное причинение вреда, то есть когда между сторонами отсутствовал какой-либо договор.

1)Публичные DELICTA PUBLICA(регулировались нормами публичного, уголовного права).

2)Частныe – особый вид гражданских правонарушений (DELICTA PRIVATA). Они защищают частные интересные и влекут применение санкций за совершение таких деликтов, которые взыскивались в пользу потерпевшего.

-причинитель вреда – делинквент

-деликтное обязательство строго одностороннее

-потерпевший имел только права, а причинитель вреда только обязательства

-был исчерпывающий перечень составов деликта (всего 7 деликтов существовало). Деликт только такое действие, которое подпадало под эти составы.

1. Личная обида INIURIA– такое правонарушение против личности, которое не связано с причинением ему имущественного вреда, ф скорее с причинением телесных повреждений и морального вреда (клевета или оскорбление) (такая формулировка появилась в преторском праве, изначально — это было только посягательство на жизнь, здоровье и т.д.). С делинквента взыскивается штраф в пользу потерпевшего, цель штрафа – наказать.

2. Кража FURTUM в Риме – всякое хищение чужого имущества. Для наличия FURTUM нужно было:

-создание для себя имущественной выгоды противоправным действием

-чтобы нарушитель действовал против воли собственнника.

Появляется также институт FURTUM USUS – деликт, заключавшийся в противоправном пользовании вещью, например, сто стороны депозитария, принявшего вещь на хранение без права пользование ею со стороны нанимателя или ссудополучателя, которые пользуются чужой вещью против договора найма или ссуды и FURTUM POSSESSIONS — лишение владения вещью лица, управомоченного на такое владение (залогодержатель по ручному залогу, например). Если хищение открытое – 4хкратное возмещение вреда.

3.Повреждение и уничтожение чужих вещей. Особенность – причиняется имущественный вред потерпевшему при отсутствии выгоды делинквента. Это отражалось на санкциях, которые были более мягкие в отличие от кражи. Если вещь была уничтожена, тогда нужно было возместить убытки, равные стоимости вещи, если повреждена, то сумма, на которую необходимо было отремонтировать вещь. С появлением аквилиева иска сумма выплаты стала рассчитываться другим образом – максимальная стоимость вещи, имевшая место в течение года, предшествовавшего иску. А ответственность становилось смешенного характера, а не компенсационного (Аквилиев иск LEX AQUILIA).

Потом в преторском праве появляются новые виды деликтов благодаря критериям доброй совести и справедливости. Например, учитываются пороки воли при совершении деликта. Появляется 4 новы деликта: грабеж, угроза, обман, обман кредитора.

4.Грабеж RAPINA выделился из состава кражи в 1 веке до н. э., ответственность была очень похожа на ответственность в архаическом праве (4хкратный размер), однако если в течение года после грабежа потерпевший не истребовал штраф, он сохраняет только право истребовать вещь в натуре либо денежную компенсацию.

5.Угроза METUS– совершение сделки под угрозой. Стали выделяться после претора Октавия. Угроза – обещание причинить вред в будущем данному лицу, либо его имуществу, либо его близким. Если угрожающий добровольно вернет вещь, то он освобождается от штрафа, например.

6.Обман (мошенничество) DOLUS– умышленное введение контрагента в заблуждение по поводу условия сделки. Он может касаться любого условия договора. Ответственность: возврат вещи, уплата штрафа в размере однократной стоимости, можно было заявить иск о бесчестии ACTIO INFAMIA обманщика.

7. Обман кредитора FRAUDEM CREDITORUM имеет место в особом случае. После заключение договора должник не вправе отчуждать свое имущество без согласия кредитора, если это повлечет снижение платежеспособности должника. Если должник нарушал это правило, отчуждал свое имущество без согласия кредитора, то это влекло деликт обмана кредитора. Кредитор мог потребовать досрочного исполнения основного обязательства, мог оспорить действительность сделки с третьим лицом и добиться реституции. Иск к должнику, умышленные действия которого привели к уменьшению имущества, служившего источником покрытия требований кредиторов, - ACTIO PAULIANA (иск Пауля):

-имущество должника должно быть уменьшено соответствующим действием, хотя бы и отрицательным (пропуск срока предъявления определенного иска)

-должник должен был действовать, зная о том, что он уменьшает свое имущество

-для предъявления иска не к должнику, а к третьему лицу — контрагнет должника по сдлеке, нужно было, чтобы он тоже осознавл вредные для кредитора последствия действий должника.