21. Основания ограничения правоспособности.

1)Связанные с утратой одного из 3 статусов:

- максимальное ограничение: имело в случае, когда лицо теряло STATUS LIBERTATIS, а вместе с нима и все остальные (строго говоря, это означало утрату правосубъектности вообще)

- среднее: человек терял статус римского граждланина, а вместе с ним и семейный статус, однако лицо сохраняло совободу (превращалось в перегрина)

- минимальное: касалось статуса FAMILIAE. В этом случае лицо сохраняло LIBERTATIS и CIVITATIS, но изменялся семенйый статус лица (лицо из совободного от отцовской власти переходило в категорию подвластных членов семьи; например, эманципированная женщина вступает в CUM MANU MARITI; мужчина узаконивает своих или усыновляет чужих детей)

2)Связанные с признанием лица бесчестным на основе иска о бесчестии ACTIO INFAMIA. Требовались определенные основания:

-нарушение вдовой правила траурного года

-двоебрачие

-нарушение лично-доверительной сделки

Последствия:

- мужчина лимшался публичных прав (избирать/выбираться/назначаться)

- огрничивались частные права:

*нельзя быть законным представителем других лиц (опекуном/попечителем/куратором)

*лицо не может быть стороной лично-доверительной сделки (поручение/простое товарищество/федуциарный залог)

- бесчестье наступало навсегда (кроме иска на ложных основаниях)

22.Юридические лица в Древнем Риме.

Римские юристы не разработали понятия юридического лица как особого субъекта, противопоставляемого физическому лицу, так как отношения, на почве которых возникают юридические лица, в римской жизни были недостаточно развиты. Название «юридическое лицо» римскому праву не было известно. Тем не менее в Законе 12 таблиц упоминались различные корпорации, число которых с течением времени росло.

Имущество корпорации в преиод древней республики понималось как общая сосбвенность членов корпорации, но только неделимая, пока существовала корпорация. В случае прекращения корпорации имущество делилось между последним составом членов. Корпорация как таковая не могла выступать в гражданском процессе.

Римские юристы (Марциан, Алфен, Ульпиан)так же сошлись во мнении о том, что для бытия объединения значения не имеет, остаются ли в нем все прежние члены/часть заменена/все новые.

Долги объединения не являются долгами отдельных его членов, и права объединения не принадлежат отдельным его членам (только целой организации).

Два вида объединений:

-UNIVERSITAS/COLLEGIUM (корпорации):

*смерть одного из членов никаких последствий для корпорации не несла

*вступление новых членов николько не изменяет этого объединения

*все имущество принадлежит самому объединению и потому выбывший член не вправе требовать выделения какой-либо доли этого имущества

-SOCIETAS (товарищства):

* смерть одного из товарищей или его выход из состава влечет за собой прекращение товарищества

*если даже оставшиеся товарищи будут продолжать то дело, для которого образовывалось товарищество, это рассматривается как молчаливаое заключение нового товарищеского договора в новом составе

*присоединение нового лица также влечёт образование нового товарищества

*у каждого слена товарищества есть определенная доля, которая при его выбытии выделяется ему

Деятельность этих организаций могла основываться на одном из 2 принципов:

-PERSONAE VICE — вместо лица, в качестве лица

-PRIVATORUM LOCO — вместо отдельных лиц, на положении отдельных лиц

Отдельные примеры:

-казна (республиканская — AERARIUM, императорская – FISCUS)

-муниципии

-различные союзы лиц одной профессии

-союз низших государственных служащих DECURIAE APPARITORUM

-благотворительные учреждения

по закону 12 таблиц допускалась почти полная свобода образования коллегий, ассоциаций. Члены подобного рода объединений были вольны принимать свой устав, только при условии, что в нем не будет ничего нарушающего публичные законы. С переходом к монархии свободное образование компаний исчезло (указы Цезаря и Августа).

Прекращалось юридическое лицо:

- с достижением цели деятельности,

-с распадением личного состава (юристы признали в качестве минимального количества трех людей)

-с принятием деятельности организации противозаконного характера

Юридическое лицо признавалось способным иметь права патроната (носили почти семейный характер). Для управления делами назначались уполномоченные на то физические лица (в благотворительных учреждениях - OECONOMUS, в городских общинах – ACTOR).