- •1 Линейные дискретные модели систем управления
- •1.3.2.6 Передаточные функции разомкнутых и замкнутых импульсных
- •2 Нелинейные модели систем управления
- •2.1 Анализ равновесных режимов
- •2.1.1 Основные понятия
- •2.1.2 Структура обобщённой нелинейной сау
- •3 Линейные стохастические модели сау
- •4 Оптимальные сау
- •1 Линейные дискретные модели систем управления
- •Основные понятия о дискретных сау
- •1.2 Классификация дискретных сау
- •1.3 Импульсные сау
- •1.3.1 Понятие об импульсных сау
- •1.3.2 Основной математический аппарат теории дискретных сау
- •1.3.2.1 Структурная схема сау с аим
- •1.3.2.2 Понятие о решетчатой функции
- •1.3.2.3 Понятие о разностных уравнениях
- •1.3.2.4 Дискретное преобразование Лапласа (d-преобразование)
- •1.3.2.6 Передаточные функции разомкнутых и замкнутых импульсных сау
- •Построение переходной характеристики импульсной сау
- •Понятие о частотных характеристиках импульсных сау
- •1.3.2.9 Теорема Котельникова-Шеннона
- •1.3.3 Анализ устойчивости импульсных сау с аим
- •1.3.3.1 Общие сведения
- •1.3.3.2 Алгебраический критерий устойчивости (аналог критерия Гурвица)
- •1.3.3.3 Алгебраический критерий Шур-Кона
- •1.3.4 Аналог критерия Михайлова
- •1.3.5 Аналог критерия Найквиста
- •1.5 Линеаризованные цифровые сау
- •1.5.1 Общие сведения
- •1.5.2 Обобщенная структурная схема цифровой сау
- •1.5.3 Передаточные функции элементов цифровой сау
- •1.5.3.1 Передаточная функция ацп
- •1.5.3.2 Передаточная функция цвм
- •1.5.3.3 Передаточная функция цап
- •1.5.3.4 Структурная схема линеаризованной цас
- •1.5.4 Оценка устойчивости и качества линеаризованной цас
- •1.5.5 Синтез цас
- •2 Нелинейные модели систем управления
- •2.1 Анализ равновесных режимов
- •2.1.1 Основные понятия
- •2.1.2 Структура обобщённой нелинейной сау
- •2.1.3 Типовые нелинейные характеристики
- •2.2 Методы линеаризации нелинейных моделей
- •2.3 Анализ поведения системы управления на фазовой плоскости ( метод фазовых траекторий )
- •2.3.1 Основные понятия
- •2.3.2 Методы построения фазовых портретов
- •2.3.3 Исследование нелинейных сау на фазовой плоскости
- •2.4 Устойчивость положений равновесия
- •2.4.1 Понятие устойчивости нелинейных систем
- •2.5 Первый и второй методы Ляпунова
- •2.5.1 Первый метод Ляпунова
- •2.5.2 Второй метод Ляпунова
- •2.5.3 Определение функций Ляпунова методом Лурье-Постникова
- •2.6 Частотный метод исследования абсолютной устойчивости
- •2.7 Исследование периодических режимов методом гармонического баланса
- •2.7.1 Сущность метода
- •2.7.2 Определение параметров предельных циклов
- •2.7.3 Устойчивость предельных циклов
- •3 Линейные стохастические модели сау
- •3.1 Модели и характеристики случайных сигналов
- •3.2 Прохождение случайных сигналов через линейные звенья и системы.
- •3.3 Анализ и синтез линейных стохастических систем при стационарных случайных воздействиях.
- •4 Оптимальные сау
- •4.1 Задачи оптимального управления
- •4.2. Критерии оптимальности
- •4.3 Методы теории оптимального управления
- •4.3.1 Общие сведения
- •4.3.2 Классический метод вариационного исчисления
- •4.3.3 Принцип максимума
- •4.3.4 Метод динамического программирования.
- •4.4 Синтез оптимальных сау
- •4.4.1 Классификация оптимальных сау
- •4.6 Робастные сау и адаптивное управление
- •4.6.1 Робастные системы управления
- •4.6.2 Самонастраивающиеся (адаптивные) сау
- •4.6.2.1 Понятие об адаптивных сау
- •4.6.2.2 Виды адаптивных систем управления
- •4.6.2.3 Самонастраивающиеся сау со стабилизацией качества управления
- •4.6.2.4 Самонастраивающиеся сау с оптимизацией качества управления
2.6 Частотный метод исследования абсолютной устойчивости
Абсолютной устойчивостью называют асимптотическую устойчивость равновесия САУ “в целом” для нелинейностей определённого класса. Наиболее часто рассматривают нелинейные характеристики, заключённые внутри угла, образованного прямыми z=k и z=r (r k) в первом и третьем квадрантах (рис.2. ). Другими словами, такие характеристики заключены в секторе .
Критерий абсолютной устойчивости равновесия САУ сформулирован В.И.Поповым следующим образом: если
Рисунок 2. замкнутая САУ (рис.2. ) содержит устойчивую линейную
часть с передаточной функцией W(s) и нелинейную часть
со статической характеристикой z( ), лежащей в угле
0 (сектор на рис.2. ), то достаточным
условием устойчивости является выполнение неравенства
Re
где q- произвольное вещественное число;
W(jω)- АФЧХ линейной части;
Критерий абсолютной устойчивости имеет удобную
для практики геометрическую интерпретацию. Для этого
Рисунок 2. вводят в расчет модифицированную ЧХ линейной части
г де . Следовательно годограф имеет вид, аналогичный АФЧХ линейной части , и отличается от неё только масштабом мнимой оси (рис.2. ).Поскольку выражение можно записать в виде
,
то с подстановкой оно преобразуется к виду
.
Выражение
представляет собой уравнение прямой на комплексной
Рисунок 2. плоскости. Эта прямая проходит через точку и
имеет наклон .Т.о., критерию абсолютной устойчивости можно дать следующую формулировку: САУ абсолютно устойчива, если при устойчивой линейной части через точку С(1/k;j0) можно провести прямую так, чтобы годограф лежал справа от неё. Прямую, удовлетворяющую этому условию, называют прямой Попова.
Критерий абсолютной устойчивости Попова и прямой метод Ляпунова связаны между собой. Показано, в частности, что если критерий Попова выполняется, то существует V-функция Ляпунова в форме Лурье-Постникова, имеющая во всём фазовом пространстве знакопеременную производную со знаком, обратным знаку V-функции. Это даёт основания для предпочтения критерия Попова при практическом анализе устойчивости нелинейных САУ с одной нелинейностью, поскольку он имеет удобную частотную форму.
На рис.2. , 2. показаны случаи выполнения теоремы Попова. В этих случаях нелинейная САУ устойчива при любой форме однозначной нелинейности, ограниченной лишь условием . На рис.2. и 2. показаны случаи, когда требования теоремы не выполняются, т.е. нелинейная САУ не обладает абсолютной устойчивостью положения равновесия.
Таким образом, для определения абсолютной устойчивости нелинейной САУ с помощью критерия Попова необходимо:
1) построить модифицированную ЧХ ;
Рисунок 2. 2) определить k по условию ;
3) через точку (-1/k;j0) на вещественной оси провести прямую
Попова так, чтобы годограф
лежал справа от этой прямой. Если такую прямую провести
нельзя, то абсолютная устойчивость данной САУ невозможна.
Величина q, связанная с угловым коэффициентом, при этом
определяется из условия так, чтобы при изменённых
параметрах САУ неравенство соблюдалось для всех частот.
Рисунок 2.
Рисунок 2.