§ 4. Виды исков

Классификация исков может осуществляться как по материально-правовому признаку (основанию), так и по процессуально-правовому признаку (основанию).

Материально-правовая классификация исков осуществляется в зависимости от отраслевой принадлежности спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. По указанным основаниям иски делят на вытекающие из гражданских, семейных, трудовых правоотношений и т.д. Возможна классификация исков и по более узким материально-правовым признакам. Так, иски можно делить на иски о защите чести, достоинства и деловой репутации; иски, вытекающие из отношений собственности; иски, вытекающие из отношений по наследованию; иски, вытекающие из отношений по поводу воспитания детей; иски о расторжении брака и т.д.

Материально-правовая классификация исков позволяет выявлять и учитывать материально-правовые и процессуальные особенности дел, правильно определять их подведомственность, направленность и объем судебной защиты, состав юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Знание указанных особенностей способствует правильному и эффективному использованию иска как средства защиты прав и охраняемых законом интересов, более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел. Кроме того, материально-правовая классификация исков находит широкое применение при изучении и обобщении судебной практики Верховным Судом и иными судами, а также в судебной статистике при анализе динамики передачи на рассмотрение суда и разрешения различных категорий дел.

Наибольшее значение для науки гражданского процессуального права имеет классификация исков по процессуально-правовому признаку. Она осуществляется по истребуемому истцом способу (виду) судебной защиты или, как иногда еще называют данное основание классификации, по процессуальной цели иска ¹ . С этой точки зрения иски делятся на иски о признании, иски о присуждении и иски о преобразовании.

Иском о признании (установительным иском) является требование заинтересованного лица о подтверждении судом наличия или отсутствия определенного правоотношения между истцом и ответчиком.

Положительными (позитивными) исками о признании являются иски о признании наличия правоотношения (права собственности, авторского права, права на наследство, права пользования жилым помещением и т.д.). Предметом положительного иска о признании является требование заинтересованного лица о подтверждении судом в судебном решении существования определенного связывающего стороны материального право­- отношения, а избранным способом судебной защиты – признание. По положительному иску о признании истец не требует у суда присудить ответчика к совершению какого-либо действия. Для защиты нарушенного или оспоренного права истца достаточно самой констатации судом в решении вывода о наличии соответствующего материального правоотношения. Необходимость в судебной защите путем предъявления положительного иска о признании возникает в связи с неопределенностью правового статуса сторон, неявностью существования правоотношения либо вследствие прямого отрицания ответчиком существования правоотношений.

Основанием положительного иска о признании являются правообразующие юридические факты. Например, основанием иска о признании права на долю в общей собственности является факт участия истца в расходах по приобретению имущества, основанием иска о признании авторского права – создание истцом своим трудом произведения науки, литературы или искусства и т.д.

Отрицательными (негативными) исками о признании являются иски о признании отсутствия правоотношения между сторонами (об установлении факта ничтожности сделки, о признании недействительным брака и т.д.). Предметом отрицательного иска о признании является требование заинтересованного лица к суду подтвердить отсутствие определенного материального правоотношения, способом защиты – признание.

Основанием отрицательного иска о признании являются юридические факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть, – правопрепятствующие (правопогашающие) юридические факты. Так, основанием иска о признании брака недействительным может служить факт пребывания одного из супругов на момент заключения брака в ином зарегистрированном браке либо факт отсутствия взаимного согласия лиц на вступление в брак. Основанием иска об установлении факта ничтожности сделки может быть факт совершения сделки недееспособным лицом либо факт ее совершения лишь для вида без намерения породить юридические последствия.

Решениями судов по искам о признании подтверждается или опровергается наличие или отсутствие материальных правоотношений, определенное содержание прав и обязанностей сторон таких правоотношений, гарантируется осуществление и защита прав заинтересованных лиц. Решения суда по искам о признании, как правило, не подлежат принудительному исполнению, однако стороны правоотношения и иные субъекты права обязаны в своих действиях в силу принципа обязательности судебных постановлений (ст. 24 ГПК) исходить из факта наличия или отсутствия правоотношения, существование или, соответственно, отсутствие которого подтверждено судом. В то же время истец по иску о признании в случае нарушения или оспаривания его прав, подтвержденных судебным решением, вправе обратиться в суд с иском о присуждении или преобразовании, вытекающим из правоотношения, существование которого подтверждено судом. В случае, если в деле по новому иску будут участвовать те же стороны или их правопреемники, факт существования или отсутствия определенного правоотношения будет носить преюдициальный характер и не подлежать доказыванию вновь (ч. 2 ст. 182 ГПК). Так, после признания судом за истцом авторского права последний может предъявить иск о взыскании авторского вознаграждения, после признания права собственности – иск о разделе или об истребовании имущества и т.д.

Иском о присуждении (исполнительным иском) является требование заинтересованного лица к суду присудить ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

Данные иски наиболее распространены в судебной практике. Их примерами могут служить иски о взыскании денежных средств, об истребовании имущества, о выселении, о вселении, об устранении препятствий в пользовании имуществом, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, о восстановлении на работе и др.

Необходимость обращения в суд с иском о присуждении обычно вызывается тем, что должник не исполняет своих обязанностей, поэтому защита права может быть осуществлена только путем присуждения ответчика к определенному поведению. При удовлетворении иска право истца получает юридически обеспеченную возможность быть принудительно осуществленным, а обязанность ответчика может быть исполнена и помимо воли последнего – принудительно в исполнительном производстве.

Предметом иска о присуждении является требование истца понудить ответчика совершить определенное действие (например, уплатить деньги, передать имущество, освободить жилое помещение и т.д.) или воздерживаться от определенных действий (например, от действий, препятствующих истцу в пользовании имуществом)¹. Способами защиты права по таким искам является присуждение к исполнению обязанности, восстановление нарушенного права или запрет либо пресечение действий, ведущих к нарушению права.

Обязательным условием удовлетворения иска о присуждении является установление судом существования определенного правоотношения между сторонами, принадлежности истцу спорного права. Таким образом, иск о присуждении всегда содержит в себе определенные черты иска о признании. Но если по иску о признании констатация судом наличия правоотношения между сторонами является конечной юридической целью лица, обращающегося в суд, то по иску о присуждении подтверждение наличия правоотношения является промежуточной целью, конечная же цель – присуждение ответчика к исполнению обязанности.

В основание иска о присуждении входят юридические факты, с которыми связывается возникновение спорного права и принадлежность его истцу (например, за-ключение договора, причинение вреда, кровное родство и т.д.), факты, с которыми связывается наличие у ответчика корреспондирующей обязанности, и факты неисполнения данной обязанности ответчиком (невозврат долга в установленный договором срок, непредоставление средств на содержание ребенка, незаконное увольнение и т.д.).

Спорным в науке гражданского процессуального права является вопрос о существовании преобразовательных исков.

Е.В. Васьковский, М.А. Гурвич утверждали, что подобные иски существенным образом отличаются от исков о признании и присуждении. И иск о признании, и иск о присуждении предъявляются в целях подтверждения судом наличия или отсутствия определенных материальных прав и обязанностей в том виде, в каком они сложились и существуют независимо от судебного процесса, решение суда в результате рассмотрения каждого из этих исков не вносит изменений в существующее правоотношение. Однако, по мнению Е.В. Васьковского, М.А. Гурвича и ряда иных авторов, существуют также иски преобразовательные (кон­ститутивные), решение суда по которым имеет материально-правовое действие – правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее; суд, разрешая их, вносит изменения в само спорное правоотношение ¹ .

По общему правилу правоотношение может быть изменено или прекращено по соглашению сторон. В иных случаях в силу прямого указания нормы материального права правоотношение может быть изменено или прекращено волеизъявлением одной из его сторон (см., например, п. 2 ст. 189, ст. 493, п. 2 ст. 867 ГК и т.д.). Однако чаще всего одностороннее изменение или прекращение правоотношения не допускается, так как это может нанести другой стороне значительный ущерб. Закон в этих случаях требует для реализации одной из сторон правомочия на изменение или прекращение правоотношения обращения в суд с соответствующим требованием ². Решение суда об удовлетворении иска выносится при установлении правомерности изменения или прекращения правоотношения в сложившейся ситуации, является юридическим фактом, входит в юридический состав, содержащийся в конкретной норме материального права, и, в совокупности с иными фактами, влечет изменение или прекращение спорного правоотношения. Так, после вступления в законную силу решения об изменении или расторжении договора найма жилого помещения жилищное правоотношение либо приобретает новое содержание (изменение договора), либо перестает существовать вообще (расторжение договора). Со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака прекращается брачное правоотношение между супругами. После вступления в законную силу решения суда об изменении договора купли-продажи (снижении покупной цены) вследствие продажи вещи ненадлежащего качества изменяется обязательственное правоотношение сторон, основанное на договоре купли-продажи. Юридические факты, входящие в состав любого преобразовательного иска, возникают до процесса, суд к ним ничего не добавляет, однако своим решением он принудительно реализует за-крепленные в нормах материального права предписания и этим «замыкает» требуемый фактический состав ¹.

На основании судебного решения, вынесенного по преобразовательному иску, правоотношение может не только измениться или прекратиться, но и возникнуть. Так, например, в соответствии со ст. 268 ГК в случае недостижения сторонами соглашения об установлении или условиях сервитута этот вопрос решается судом по иску заинтересованного лица. В подобном случае право ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут) возникает на основании судебного решения.

Следовательно, преобразовательные иски могут быть правопорождающими, правоизменяющими и правопрекращающими.

Таким образом, преобразовательным (конститутивным) иском является требование заинтересованного лица к суду об установлении нового, изменении или прекращении существующего правоотношения между истцом и ответчиком.

Теория преобразовательных исков была подвергнута критике со стороны А.Ф. Клейнмана, А.А. Добровольского и С.А. Ивановой, иных ученых ¹, по мнению которых иски, называемые преобразовательными, в конечном итоге могут быть отнесены к искам о признании или о присуждении. Главный аргумент данных авторов – суд в процессе не обладает правотворческими функциями, не может творить право, не выполняет функций по преобразованию (созданию, изменению или прекращению) субъективного права. Основанием для изменения или прекращения правоотношения является не судебное решение, а имеющееся у истца независимо от судебного решения право на такое изменение или прекращение. Судебное решение нельзя рассматривать как юридический акт, с которым связывается преобразование правоотношения.

Однако в соответствии со ст. 7 ГПК, ст. 11 ГК защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем обеспечения возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Существование преобразовательных исков обусловлено наличием указаний в некоторых нормах материального права на то, что определенное правоотношение не может возникнуть, измениться или прекратиться иначе чем на основании судебного решения. Существующее право заинтересованного лица требовать соответствующего преобразования правоотношения в этих случаях не может быть реализовано помимо обращения в суд.

Предметом преобразовательного иска является требование заинтересованного лица об установлении, изменении, прекращении определенных материальных правоотношений, способом защиты – обеспечение возникновения, изменения или прекращения правоотношения.

Основанием преобразовательного иска являются юридические факты, с которыми законодательство связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правоотношения, а также реализации права на осуществление преобразования правоотношения в судебном порядке (например, факт распада семьи и невозможности дальнейшей совместной жизни – в иске о расторжении брака; факты, с которыми связаны возникновение отношений общей собственности, и факт недостижения участниками общей долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества – в иске о разделе общего имущества и т.д.).

В результате развития гражданского и гражданского процессуального законодательства в последнее время возникает необходимость проведения классификации исков и по иным процессуальным признакам ¹ .

Так, в зависимости от характера взаимосвязи лица, обращающегося в суд, с защищаемым субъективным правом или интересом можно выделять личные иски, иски в защиту прав других лиц, иски в защиту прав неопределенного круга лиц и косвенные иски ².

Личные иски направлены на защиту обращающимся в суд лицом своих прав и интересов. Лицо, обращающееся в суд, является предполагаемым участником спорного материального правоотношения.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту прав и интересов не самого лица, обращающегося в суд, а иных конкретных лиц, в интересах которых возбуждается дело и которые являются предполагаемыми участниками спорного материального правоотношения. Таковыми являются иски, предъявляемые государственными органами, прокурором в интересах граждан, юридических лиц, государства, его административно-территориальных единиц и т.д.

Иски в защиту прав неопределенного круга лиц (групповые иски) предъявляются в защиту прав значительных групп лиц, которые оказались в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие нарушения их прав и охраняемых законом интересов. Персонифицировать в таких случаях всех лиц, чьи права и интересы нарушены, невозможно. Так, в соответствии с п. 2.1 ст. 41, п. 2.3 ст. 43 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей» Министерство торговли Республики Беларусь, местные исполнительные и распорядительные органы, общественные объединения потребителей вправе предъявить в суд иск о защите прав неопределенного круга потребителей, в том числе – о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца) противоправными, условий договора недействительными и прекращении этих действий. Для группового иска характерны многочисленность (неопределенность) персонального состава управомоченных лиц, в защиту которых возбуждается дело в суде, тождество требований этих лиц, предъявление требования к определенному ответчику (ответчикам), применение одного общего способа юридической защиты прав (признание действий неправомерными, пресечение неправомерных действий и т.д.). Предъявление групповых исков возможно только в прямо предусмотренных законодательными актами случаях ¹.

Примером косвенных (производных) исков являются иски, предъявляемые учредителями (участниками, акционерами) юридического лица, о понуждении к определенному типу активного или пассивного поведения органов управления юридического лица. Предъявление косвенных исков возможно только в прямо предусмотренных законодательством случаях (п. 3 ст. 49, п. 3 ст. 105 ГК). Например, в соответствии с п. 3 ст. 49 ГК лицо, которое в силу акта законодательства или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица возместить убытки, причиненные им юридическому лицу, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Своеобразие косвенных исков заключается в том, что лица, обращающиеся в суд, защищают свои права и интересы опосредованно, иск предъявляется о защите прав юридического лица, с которым истцы связаны вещным или обязательственным правоотношением, присуждение по косвенному иску осуществляется в пользу юридического лица. Опосредованно учредители (участники, акционеры) юридического лица при этом защищают и свои права и интересы, так как возмещение юридическому лицу убытков влияет на надлежащее исполнение последним своих обязанностей по отношению к учредителям (участникам) ¹.