- •Гражданский
- •Раздел I.
- •§ 2. Гражданская процессуальная форма
- •§ 3. Понятие, предмет, метод, система гражданского процессуального права
- •§ 4. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права
- •§ 5. Источники гражданского процессуального права
- •Раздел IX – Исполнительное производство – регулирует основания и порядок принудительного исполнения не только постановлений общих судов, но и иных юрисдикционных актов.
- •§ 6. Нормы гражданского процессуального права, действие их во времени и пространстве
- •§ 7. Понятие и задачи гражданского судопроизводства (процесса)
- •§ 8. Стадии гражданского процесса
- •§ 9. Виды судопроизводства в гражданском процессе
- •§ 10. Предмет и система науки гражданского процессуального права
- •Глава 2. История развития законодательства и науки гражданского процессуального права в республике беларусь
- •§ 2. Советский период
- •§ 3. Постсоветский период
- •Глава 3. Принципы гражданского судопроизводства
- •§ 2. Конституционные принципы гражданского судопроизводства
- •§ 3. Отраслевые принципы гражданского судопроизводства
- •Глава 4. Гражданское процессуальное правоотношение
- •§ 2. Участники гражданского процессуального правоотношения и их классификация
- •§ 3. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность
- •§ 4. Условия возникновения, развития (движения) и прекращения гражданского процессуального правоотношения
- •Раздел II.
- •§ 2. Суд и должностные лица суда как основные субъекты процесса
- •§ 3. Компетенция судов
- •§ 4. Составы судов. Порядок разрешения судом вопросов
- •§ 5. Отводы судьям и должностным лицам суда
- •Глава 6. Подведомственность гражданских дел судам
- •§ 2. Общие правила подведомственности гражданских дел суду
- •Подведомственность отдельных категорий дел искового производства
- •§ 3. Разграничение подведомственности дел между общими и хозяйственными судами
- •§ 4. Подведомственность дел третейским и товарищеским судам
- •Глава 7. Подсудность гражданских дел
- •§ 2. Виды подсудности
- •§ 3. Основания и порядок передачи дела в другой суд
- •Раздел III.
- •§ 2. Юридически заинтересованные в исходе дела лица. Их виды
- •§ 3. Общие положения о правах и обязанностях юридически заинтересованных в исходе дела лиц
- •Глава 9. Стороны в гражданском процессе
- •§ 2. Процессуальное соучастие
- •§ 3. Изменения в составе сторон
- •§ 4. Процессуальное правопреемство
- •Глава 10. Третьи лица в гражданском процессе
- •§ 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования
- •§ 3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
- •Глава 11. Представительство в суде
- •§ 2. Виды представительства в суде
- •§ 3. Правовое положение представителя. Оформление полномочий
- •§ 4. Представители общественности
- •Глава 12. Участие прокурора в гражданском процессе
- •§ 2. Надзорные права прокурора в гражданском процессе
- •§ 3. Формы участия прокурора в суде первой инстанции
- •Глава 13. Участие в гражданском процессе государ- ственных органов, юридических лиц и граждан, от собственного имени защищающих права других лиц
- •§ 2. Возбуждение гражданского дела в защиту прав других лиц
- •§ 3. Участие в гражданском процессе государственных органов для дачи заключения по делу
- •Глава 14.Участники гражданского судопроизводства, не имеющие юридической заинтересованности в исходе дела
- •Глава 15.Отводы участников гражданского судопроизводства
- •Раздел IV.
- •§ 2. Понятие и определение предмета доказывания по конкретному делу. Факты, не подлежащие доказыванию
- •§ 3. Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции
- •§ 4. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания
- •§ 5. Классификация доказательств
- •§ 6. Оценка доказательств (общие положения)
- •Глава 17. Средства доказывания в гражданском процессе
- •§ 2. Свидетельские показания
- •§ 3. Письменные доказательства
- •§ 4. Вещественные доказательства. Осмотр. Освидетельствование. Опознание. Судебный эксперимент
- •§ 5. Производство экспертизы
- •§ 6. Звукозаписи, видеозаписи и записи на иных носителях информации как средства доказывания
- •§ 7. Заключения государственных органов как средства доказывания
- •§ 8. Протоколы процессуальных действий как средства доказывания
- •Глава 18. Собирание, обеспечение, проверка и оценка доказательств
- •§ 2. Обеспечение доказательств
- •§ 3. Судебные поручения
- •§ 4. Применение технических средств для закрепления доказательств
- •§ 5. Проверка доказательств
- •§ 6. Оценка доказательств
- •Раздел V.
- •§ 2. Понятие иска
- •§ 3. Элементы иска и их значение
- •§ 4. Виды исков
- •§ 5. Право на иск
- •§ 6. Соединение и разъединение исковых требований
- •§ 7. Распоряжение исковыми средствами защиты права
- •§ 8. Защита ответчика против иска
- •§ 9. Обеспечение иска
- •Глава 20. Средства судебной защиты в неисковых производствах
- •§ 2. Жалоба и средства судебной защиты против жалобы в делах, возникающих из административно-правовых отношений
- •§ 3. Средства судебной защиты в особом производстве
- •§ 4. Средства судебной защиты в приказном производстве
- •Раздел VI.
- •§ 2. Протоколы
- •Глава 22.Извещения, вызовы и иная судебная корреспонденция
- •Глава 23.Отложение и приостановление производства по делу
- •Глава 24.Прекращение производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения
- •Глава 25. Судебные расходы
- •§ 2. Государственная пошлина
- •§ 3. Издержки, связанные с рассмотрением дела
- •§ 4. Освобождение от уплаты судебных расходов. Отсрочка или рассрочка уплаты судебных расходов и уменьшение их размеров
- •§ 5. Распределение судебных расходов между сторонами. Возмещение судебных расходов
- •Глава 26. Процессуальные сроки
- •§ 2. Правила исчисления процессуальных сроков
- •§ 3. Порядок приостановления, продления, сокращения и восстановления процессуальных сроков
- •Глава 27.Гражданская процессуальная ответственность
- •Раздел I. Общие положения
§ 3. Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции
Целью судебного доказывания является всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обязанность обеспечить в ходе производства полноту доказательственного материала, позволяющего установить истину по делу в граждан-ском процессе, возложена на стороны, иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц и суд.
В соответствии со ст. 20 и 179 ГПК данная обязанность распределяется между ними следующим образом:
1) обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства (обязанность доказывания) лежит на сторонах, третьих лицах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах 1;
2) на суд возложена обязанность предложить юридически заинтересованным в исходе дела лицам в случае недостаточности доказательств представить дополнительные доказательства, содействовать указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда их представление в суд является для них невозможным.
Возлагая обязанность доказывания на стороны и иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц, закон устанавливает общие правила распределения между ними обязанностей по доказыванию, которые позволяют определить, кто из юридически заинтересованных в исходе дела лиц и что должен доказывать по конкретному гражданскому делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГПК каждая сторона доказывает факты, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Иными словами, обязанность доказывания и представления доказательств распределяется между сторонами по принципу: тот, кто ссылается на юридические факты, обосновывающие его требования или возражения, либо другие обстоятельства, имеющие значение для дела, должен их доказать путем представления суду соответствующих доказательств.
Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, по общему правилу не освобождает ее от обязанности доказывания этих фактов, так как не является для суда обязательным (ст. 183 ГПК). Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела. Такую ситуацию определяют как частный и неабсолютный случай освобождения от доказывания 1.
Указанные правила распространяются и на иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Каждое из них занимает и защищает в процессе самостоятельную позицию, которая включает определенные требования или возражения против требований вместе с их фактическим и правовым обоснованием (ст. 55 ГПК). Данная позиция и определяет обязанность юридически заинтересованного в исходе дела лица по представлению доказательств.
Суд при определении предмета доказывания и доказательств, которые необходимо представить каждой стороне (ст. 260 ГПК), должен строго соблюдать установленный законом порядок распределения обязанностей по доказыванию. Нельзя требовать от ответчика доказывать те факты, которые должен доказывать истец, и наоборот.
По делам, возникающим из административно-правовых отношений, законом предусмотрены специальные правила распределения обязанностей по доказыванию между юридически заинтересованными в исходе дела лицами. В соответствии со ст. 339 ГПК государственные органы, организации и должностные лица, действия (бездействие) которых обжалуются, обязаны представить суду материалы, послужившие основанием для соответствующих действий (бездействия). Заявители же и иные заинтересованные в исходе дела лица вправе представлять суду доказательства.
Существенную роль в распределении обязанностей по доказыванию играют презумпции (от лат. «praesumptio» – предположение).
В теории судебных доказательств презумпцией называют предположение об истинности одних фактов при доказанности других, связанных с ними фактов.
В основе презумпций лежат выявленные общественной практикой наиболее часто повторяющиеся причинно-следственные связи между явлениями.
Различают презумпции законные и фактические.
® Законными именуют презумпции, предусмотренные законом.
® Фактическими – предположения, не закрепленные в нормах права, но используемые людьми в обыденной жизни (например, при неявке работника на работу без предупреждения об этом нанимателя до тех пор, пока работником не будут представлены документы, подтверждающие уважительность причин отсутствия на работе, предполагается, что совершен прогул).
Законные презумпции в свою очередь делятся на опровержимые (условные) и неопровержимые (безусловные).
® Опровержимыми называют презумпции, которые считаются истинными, пока не доказано обратное.
® Неопровержимыми – презумпции, опровержение которых законом не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГПК факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не подлежат доказыванию. Однако в опровержение их могут быть представлены доказательства. Как видно из содержания приведенной нормы, в отечественном доказательственном праве допускается применение лишь законных презумпций. Причем все они являются опровержимыми.
Презумпции изменяют общие правила распределения обязанностей по доказыванию. Например, предусмотренная ст. 372 ГК презумпция вины лица, нарушившего обязательство, означает, что при доказанности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предполагается установленным факт вины лица, нарушившего обязательство. Следовательно, истец не обязан доказывать этот факт. Однако ответчик, согласно той же ст. 372 ГК, может быть освобожден от ответственности, если докажет отсутствие своей вины. Таким образом, факт вины, входящий в основание иска, исключается из предмета доказывания истца с одновременным включением в предмет доказывания ответчика противоположного факта – факта отсутствия вины.
В гражданском процессе используются при установлении фактов предмета доказывания презумпции:
® добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений (ст. 9 ГК);
® несоответствия действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина (ст. 153 ГК);
® принадлежности должнику имущества, находящегося в занимаемом им помещении (ч. 5 ст. 504 ГПК);
® вины лица, нарушившего обязательство;
® вины перевозчика в несохранности груза или багажа (ст. 750 ГК);
® вины причинителя вреда (ст. 933 ГК);
® вины причинившего вред работника, с которым заключен письменный договор о материальной ответственности (ст. 400 ТК);
® прекращения обязательства в случае нахождения долгового документа у должника (ст. 379 ГК).
Используются также презумпции в отношении процессуальных фактов:
® истинности содержания официального документа (ч. 1 ст. 193 ГПК);
® добросовестности участника гражданского судопроизводства (ст. 13 ГПК).
Процессуально-правовое значение презумпций заключается в наиболее целесообразном распределении между участниками спора обязанностей по доказыванию определенных фактов. Презумпция устанавливается в пользу той стороны, которая ссылается на факт, доказывание которого затруднено. В результате обязанность по доказыванию действительных обстоятельств дела перераспределяется между сторонами таким образом, что она возлагается на того, кому легче опровергнуть утверждение об истинности презюмируемого факта. Если же эта обязанность не будет выполнена, презюмируемый факт будет признан истинным и положен в основу решения.