Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Grazhdansky_protsess_Obschaya_chast_Uchebnik.doc
Скачиваний:
333
Добавлен:
15.02.2016
Размер:
2.02 Mб
Скачать

§ 3. Изменения в составе сторон

Изменения в составе сторон производятся как для исправления допущенных ошибок, так и в связи с собы­тиями, которые произошли после возбуждения дела. Существует три вида изменений в составе сторон.

1. Если суд приходит к выводу, что в процессе отсутст­вуют необходимые соучастники, он обеспечивает вступ­ление в процесс соистцов либо привлекает соответчиков. Соистцы извещаются об имеющемся деле. Суд одновре­менно разъясняет им право вступить в процесс и ус­танавливает срок, в течение которого они могут сделать это. Для привлечения соответчиков их желание не требуется. Однако соответчики должны получить копии исковых заявлений, а в случае необходимости и копии прилагаемых к ним документов (ч. 2 ст. 242 ГПК). Соответчикам должно быть также предоставлено время, необходимое для подготовки к за­щите против исковых требований.

2. Выбытие из процесса соистца, соответчика. Выбытие соучастника происходит вследствие обнаружения того факта, что он не располагает необходимой (активной или пассивной) процессуальной легитимацией. Например, выбывают из состава сторон ошибочно оказавшиеся соистцами или соответчиками третьи лица без самостоятельных требований. Третьи лица с самостоятельными требованиями не могут быть соистцами в связи с тем, что их интересы противоположны интересам ист­цов. Выбытие соистца возможно только с его согласия.

3. Наиболее сложным видом изменения в сос­таве сторон является замена истца (соистца), ответчика (соответчика). При замене на место выбывшего вступа­ет или привлекается другое лицо. Различают замену над­лежащей и ненадлежащей стороны.

Замена надлежащей стороны производится право­преемником (см. об этом § 4 настоящей главы), испол­нителем завещания (п. 3 ст. 1053 ГК).

Замена ненадлежащей стороны регулируется ст. 63 ГПК. Суд, устано­вив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежа­щим истцом или ответчиком.

Суд производит замену ненадлежащей стороны как по собственной инициативе, так и по инициативе сторон, прокурора.

Замена ненадлежащего истца надлежащим возможна только при согласии одного на выбытие из процесса, а второго — на вступление в него. Поскольку каждый из них может дать, а может и не дать свое согласие, различают четыре варианта применения ст. 63 ГПК в отношении истца. Например: если истец Петров (ненадлежащий) со­гласен на замену его Ивановым (надлежащим) и Иванов согласен вступить в процесс, производится замена. Дело рассматривается с участием надлежащего истца Иванова (ч. 1 ст. 63 ГПК). Если же Иванов не дал согласия вступить в процесс, производство по делу прекращается (п. 3 ст. 164 ГПК). Если истец Петров (ненадлежащий) не согласен на замену его Ивановым (надлежащим), а Иванов согласен вступить в процесс, он вступает в него как третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями. Дело рассматривается с участием истца Петрова (ему как ненадлежащему отказывают в иске) и третьего лица Иванова (ч. 2 ст. 63 ГПК). Если же Иванов отказывается вступить в процесс, продолжается рассмотрение дела с участием ненадлежащего истца Петрова.

На практике применение ст. 63 ГПК чаще всего вызывается предъявлением исков к ненадлежащим ответчикам, что объясняется недостаточной юридической осведомленностью истцов. Имеется два основных варианта применения ст. 63 ГПК в отношении ответчика. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика Сидорова надлежащим (Козловым), суд производит заме­ну. Дело рассматривается с участием надлежащего ответчика Козлова (ч. 1 ст. 63 ГПК). Если же истец не согласен на замену Сидорова Козловым, суд привлекает Козлова в качестве второго ответчика. Дело рассматри­вается с участием надлежащего ответчика Козлова и ненадлежащего Сидорова (ч. 3 ст. 63 ГПК).

Замена ненадлежащей стороны надлежащей оформ­ляется мотивированным определением судьи. После за­мены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начина­ется с самого начала (ч. 4 ст. 63 ГПК).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]