Тема 1.17. Развитие российской экономической мысли в

XX-м веке

С начала XXвека марксизмом были утрачены ведущие позиции в российской экономической мысли, занятые 1890-е годы. За марксизмом осталась роль доктрины Российской социал-демократической рабочей партии. Лидером большевистского крыла этой партии был Владимир Ильич Ленин (1870-1924). Наиболее полно экономические взгляды Ленина изложены в работах «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» (1894), «Развитие капитализма в России» (1899), «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916).

В своих произведениях В.И. Ленин развил учение Маркса применительно к новым условиям развития капитализма в мире, и, в частности, в России. Он доказал факт развития в аграрной России капиталистических отношений. Им также был сделан вывод о вступлении капитализма в новую стадию своего развития – империализма. Основными её чертами, по мнению Ленина, являлись монополизация экономики, установление высоких монопольных цен при искусственном ограничении объёмов производства, затруднение свободной конкуренции. Быстрый рост банковского капитала, и его сращивание с промышленным капиталом, способствовали появлению финансовой олигархии – группы богатейших монополистов, контролирующих ключевые сферы экономики и политики.

Ленин также отметил особенности вывоза капитала, когда капитал стремиться в те регионы мира, где имеются дешёвое сырьё и рабочая сила, низкая цена на землю, что гарантирует высокие прибыли. Важной особенностью империализма он считал и «прямой радел мира» между монополистическими союзами капиталистов, образование международных монополистических групп и их борьбу за сферы влияния.

Ленин признавал быстрый рост капиталистической экономики на стадии империализма, однако утверждал, что это не исключает «тенденцию к загниванию» капитализма в целом как общественно-экономического строя. Главный вывод, сделанный Лениным, заключался в том, что империализм – это высшая и последняя стадия развития капитализма, на которой создаются все необходимые предпосылки для перехода к социализму.

В первые послереволюционные годы в Советской России развивалась противоречивая хозяйственная жизнь, а «официальный» марксизм существовал в сотрудничестве с «полумарксистскими» и немарксистскими течениями экономической мысли. Десятилетие 1920-х годов по праву считают «золотым веком» советской экономической науки.

Теоретические представления о социализме и переходном периоде определялись взглядами руководителями правящей партии большевиков. Однако среди самих руководителей советского государства не было единства взглядов на ряд проблем хозяйственной политики государства.

В ряде произведений, написанных в этот период, («О продналоге», «О значении золота теперь и после полной победы социализма» (1921)) В.И.Ленин рассматривал теоретические вопросы места и роли товарно-денежных отношений при социализме. В частности, он отвергал попытки его соратников ликвидировать в России теоретическую экономическую науку.

Ленин стремился обосновать идеи о сосуществовании в будущем различных хозяйственных укладов, принципы стимулирования и организации труда в новых условиях, привлечение буржуазных специалистов. Эти его идеи стали основой теории и практики «новой экономической политики».

Другой крупный руководитель советского государства Лев Давидович Троцкий (1879-1940) являлся сторонником концентрации сил в государственной промышленности. Он полагал, что страна находится на стадии первоначального социалистического накопления, предполагающей перераспределение львиной доли средств в индустриальный сектор.

Троцкий выдвинул концепцию милитаризации труда. Сущность этой концепции – в доказательстве создания системы принудительного труда и казарменной организации общества. Троцкий относился к крестьянству как к контрреволюционной части общества, что нашло отражение в поддержании им политики коллективизации села и развитии промышленности за счет перекачки средств из аграрного сектора в промышленный.

Политический противник Ленина, лидер партии меньшевиков Л.Мартов (1873-1923) критически относился к преобразованиям советской власти, обращая внимание на последствия классового курса большевиков, который вел страну к экономической и политической катастрофе. Он негативно относился к проводимой большевиками политики «военного коммунизма». Мартов предлагал конкретные меры, направленные на восстановление национального хозяйства: отказ государства от политики всеобщей национализации промышленности, развитие кооперации, привлечение частного и иностранного капитала, отмену системы милитаризации труда, передачу в аренду отсталых хозяйств.

Сложнейшую для России аграрную проблему поставил в центр своего внимания лидер организационно-производственной школы выдающийся российский экономист Александр Васильевич Чаянов (1888-1937). В 1917-м году в работе «Что такое аграрный вопрос?» он выдвинул план реконструкции аграрного сектора экономики. Основой её должны были стать кооперация, осуществляемая с учётом региональных особенностей, землеустройство, мелиорация и др.

В трудах «Организация крестьянского хозяйства» (1925), «Краткий курс кооперации» (1925) А.В.Чаянов рассмотрел организационный план и трудопотребительский баланс крестьянского хозяйства. Учёный выдвинул шесть типов хозяйств: капиталистические, полутрудовые, зажиточно-семейно-трудовые, бедняцкие-семейно-трудовые, полупролетарские, пролетарские. Данная типология противостояла упрощённой, классовой схеме представителей правящей партии большевиков «кулак – середняк – бедняк».

Чаянов доказывал, что крестьянин в своей производственной деятельности стремиться не к максимуму чистой прибыли, а к росту чистого дохода, производства и потребления, к равновесию производственных и природных факторов, к равномерному распределению труда и дохода в течение всего года.

Не соглашаясь с проводившейся политикой искусственного создания крупных аграрных хозяйств, Чаянов выделил три фактора, определяющих элементы себестоимости в земледельческих хозяйствах. При укрупнении размеров хозяйств уменьшается стоимость использования машин, построек, административные расходы. В тоже время транспортные издержки и другие расходы, наоборот, увеличиваются, а стоимость семян, удобрений, погрузочно-разгрузочных работ от размера хозяйства вообще не зависит. Исходя из этого, Чаянов делает вывод, что, найдя баланс между этими слагаемыми, можно установить точку минимальных издержек на единицу продукции. При этом он отмечал, что возможности крупных предприятий в сельском хозяйстве ограничены.

Всемирную известность получил другой российский экономист Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938). В своей работе «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» (1922) он формулирует теорию больших циклов хозяйственной конъюнктуры. Кондратьев исследовал статистико-экономические показатели ведущих стран, такие, как товарные цены, заработная плата, процент на капитал, оборот внешней торговли, добыча и потребление угля и др., за период с концаXVIIIдо началаXXвека. Анализ позволил выявить в экономическом развитии этих стран наличие больших периодических циклов – волн продолжительностью от 48 до 55 лет.

Параллельно им был выявлен ряд закономерностей, сопровождающих длительные колебания экономической конъюнктуры. Так, «перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества. Эти явления выражаются в значительных изменениях техники (чему предшествуют в свою очередь значительные технические открытия и изобретения), в вовлечении в мировые экономические связи новых стран, в изменении добычи золота и денежного обращения».

Кроме того, Кондратьевым было обнаружено, что в периоды повышательной волны каждого большого цикла происходят крупные социальные потрясения (войны и революции), а в период понижательной волны наступает длительная депрессия сельского хозяйства.

Среди представителей советской экономической школы можно назвать имя Леонида Витальевича Канторовича (1912-1986). С его именем связано открытие нового раздела математики – линейного программирования. Канторович по просьбе производственников рассмотрел следующие проблемы: наиболее полное использование механизмов, уменьшение отходов, рациональное использование топлива, наилучшее использование посевных площадей. Учёный описал с точки зрения математической науки свойства множителей. При этом множители выступали показателями дефицитности продукции и являлись показателями эквивалентности для различных деталей. Тем самым, наряду с существовавшими ранее двумя видами эквивалентности разнородных потребительных стоимостей – по полезности и по стоимости, Канторович вывел третий вид – по влиянию на целевую функцию.

По результатам исследований им в 1942 году была написана книга «Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов». В 1975 году Л.В. Канторовичу совместно с американским экономистом Т. Купмансом за выдающиеся достижения и большой вклад в мировую экономическую науку была присуждена Нобелевская премия по экономике.