Тема 1.4. Тема: Экономические учения а.Смита и д.Рикардо

К средине XVIII века в Англии в основном завершился процесс первоначального накопления капитала, и она постепенно превращалась в промышленную державу. Широкое распространение получило мануфактурное производство, предполагавшее разделение труда для более высокой его производительности. Промышленная буржуазия всё решительнее добивалась обеспечения свободы хозяйственной деятельности, отстаивая лозунг «laissez faire, laissez passer», выдвинутый физиократами.

С теоретическим обоснованием экономического либерализма, политики фритредерства (политики свободы торговли) выступил во второй половине XVIII века Адам Смит (1723-1790). Своё экономическое учение он изложил в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов», вышедшей в 1776 году. В отличие от трудов предшественников, «Богатство народов» Смита не является сборником рекомендаций. В этом произведении он излагал в систематизированном виде свою концепцию функционирования экономики.

Как и его предшественники, А. Смит предметом экономической науки видел богатство и способы его увеличения. Не соглашаясь с меркантилистами, он заявлял, что богатство нации – это не имеющийся в стране запас золота и серебра, а произведенная продукция, потребляемая народом, населяющим данную страну. Чем больше соотношение между количеством потребляемой продукции и численностью населения страны, тем выше уровень материального богатства. В свою очередь, это соотношение зависит от двух факторов: производительности труда и пропорции деления граждан на занятых производительным и непроизводительным трудом.

Первый фактор, по Смиту, следует рассматривать как наиболее значимый. Чем выше в стране производительность труда, тем больше создаётся в ней товаров, что обеспечивает более высокий достаток граждан. Производительность же труда определяется главным образом разделением труда и уровнем накопления капитала.

Разделение труда, представляющее функциональную специализацию работников в рамках отдельного предприятия (мануфактуры), рассматривается А. Смитом как естественный и непременный путь развития производства. Чем выше степень специализации производства, чем сильнее связи между ними, тем значительнее склонность к рыночному обмену.

В основе обмена, согласно Смиту, лежит стоимость товаров, которая определяется необходимым для их производства трудом. Но это не фактические затраты труда одного работника, а те затраты, которые в среднем необходимы для данного состояния производства.

Смит выделяет производительный и непроизводительный труд. Производительный труд «… увеличивает стоимость материалов, которые он перерабатывает». Соответственно, непроизводительный труд ничего к созданной стоимости не добавляет. Чем больше людей, отмечает Смит, занято производительным трудом, тем богаче государство.

Капитал характеризуется им как состоящий из двух частей запасов. Одна часть – та, «от которой ожидают получить доход», а «другая часть это та, которая идёт на непосредственное … потребление…». В отличие от физиократов, по Смиту, производительным является капитал, занятый не только в сельском хозяйстве, но и во всей сфере материального производства. Кроме того, им вводится деление капитала на основной и оборотный.

По мнению А. Смита, вся ценность, которую создает труд общества в течение года, представляет собой его доход. Первичные формы дохода – это заработная плата, прибыль и рента. Сумма этих первичных доходов составляет естественную цену товара. Это утверждение К. Маркс впоследствии назвал «догмой Смита».

А. Смит впервые ввел в экономическую науку категории «валовой доход» и «чистый доход». Валовой доход в его толковании – это совокупный общественный продукт, включающий все материальные затраты, в том числе и повторно учитываемые на разных стадиях производства. Чистый доход – это только вновь созданная стоимость. Именно он служит истинным показателем богатства народа.

В вопросах экономической политики главным требованием А. Смита было обеспечение экономической свободы, невмешательство государства в экономическую жизнь. Он был противником политики протекционизма, каких-либо ограничений во внешней торговле. Функции государства Смит усматривал в том, чтобы поддерживать порядок и законность в стране, обеспечивать охрану внешних границ.

Выдающийся английский экономист и предприниматель Давид Рикардо (1772-1823) жил в эпоху, когда Англия по уровню экономического развития далеко опередила другие европейские страны, а английская промышленность уже завершила переход к машинному производству. Поэтому экономическая теория Д. Рикардо – это первая научная система политической экономии периода промышленного капитализма. Главный труд Давида Рикардо – «Начала политической экономии и налогообложения» (1817).

Всю свою экономическую концепцию Рикардо строит на трудовой теории стоимости. Труд – единственный создатель меновой стоимости свободно воспроизводимых товаров. Полезность он рассматривал как необходимую предпосылку стоимости, но не как меру стоимости.

Рикардо чётко различал понятия «стоимость» и «цена». Цена у него есть денежное выражение меновой стоимости. При этом он выделял естественные и рыночные цены. Естественная цена - денежное выражение стоимости; она должна гарантировать общепринятые нормы заработной платы и прибыли.

Рыночная цена возникает в результате отклонения от естественной цены под влиянием спроса и предложения. Однако стремление каждого капиталиста помещать свои денежные средства в более прибыльное дело не позволяет рыночной цене товаров надолго оставаться или значительно выше или значительно ниже их естественной цены.

Основной проблемой политэкономии Д. Рикардо считал проблему распределения. Источник всех доходов – труд. Однако величина и соотношение доходов отдельных классов определяется не их вкладом в создание благ, а совершенно другими факторами.

Что касается заработной платы, Д. Рикардо разделял представление своих предшественников, что она зависит от стоимости средств существования рабочего и его семьи и регулируется размножением рабочих, то есть предложением рабочих рук.

Прибыль – это разница между ценой товара и стоимостью труда. Чем ниже стоимость труда, выраженная в заработной плате, тем выше прибыль. Изменение прибыли обусловлено изменением производительности труда.

Земельную ренту Д.Рикардо объяснял тем, что цена сельскохозяйственных продуктов определяется затратами труда на худших по плодородию землях. Следовательно, на землях более плодородных и лучше расположенных по отношению к рынкам сбыта, фермеры получают избыток над средней прибылью. Но так как фермеры конкурируют между собой за аренду земли, этот избыток по арендным договорам переходит в руки землевладельцев в форме ренты. При этом худшие земли ренты не приносят.

Капитал Д. Рикардо объявлял вечной категорией. Он рассматривал его как производственный запас, фонд продовольствия, сырья и орудий производства. Накопление капитала, по мнению Рикардо, является благом для страны и составляет важнейшую задачу торгово-промышленной буржуазии.

Весомый вклад внес Д. Рикардо в развитие теории международной торговли. Сформулированный им принцип сравнительной эффективности сохраняет свою актуальность до сих пор. Согласно Рикардо, от международного обмена выигрывают все страны потому, что каждая из них получает возможность экономить затраты своего труда, специализируясь на производстве тех товаров, которые в данной стране выгоднее производить, но не по сравнению с другими странами, а по сравнению с производством других товаров в данной стране. Например, согласно Рикардо, не имеет существенного значения, в какой стране – Англии или Португалии – затрачивается меньше труда на производство сукна, важно то, что в Англии выгоднее производить сукно, а в Португалии выгодно производить вино. Если бы даже в Португалии на производство единицы сукна затрачивалось меньше труда, чем в Англии, всё равно сукно выгоднее производить в Англии и обменивать на португальское вино, потому что в производстве вина Португалия имеет существенно больше преимуществ, чем в производстве сукна.