Общая материалоотдача

Стоимость использованных материальных ресурсов (МЗ)

Стоимость выпущенной продукции

:

Стоимость материалов, использованных на производство продукции (работ, услуг) (МЗ пр)

Стоимость материалов, использованных на хозяйственные нужды

Объем выпуска продукции (работ, услуг) (Qi)

+

Структура продукции (работ, услуг) (di)

Объем выпуска продукции (работ, услуг) (Qi)

Количество потребленных материалов (Qj)

Структура продукции (работ, услуг) (di)

Цены на продукцию

(работы, услуги)(Pi)

Цены на материалы (Pj)

Расход материалов на единицу продукции (работ, услуг) (mij)

Цены на материалы (Pj)

Рис. 2.4. Блок – схема факторного анализа общей материалоотдачи

Для количественной оценки влияния факторов на величину израсходованных материалов можно использовать следующие факторные модели:

1. МЗ = ВП · МЕ,

2. МЗ = ВП · Мепр · Кпр, при

3. МЗпр = ΣQi·mij·pj,

где, mij – удельный расходj-го вида материала на единицуi-го вида продукции,pj– цена за единицуj-го вида материала,

Мепр –материалоемкость продукции по прямым материальным затратам,

МЗпр – прямые материальные затраты на производство продукции,

Кпр– коэффициент соотношения общих и прямых материальных затрат.

Рассмотрим на примере порядок оценки влияния факторов приведенной выше второй модели, на изменение общей величины использованных материальных ресурсов (табл. 2.3.):

Таблица 2.3

Данные для анализа материальных затрат

Показатели	Условные обозначения	Прошлый год	Отчетный год	изменение
Исходные данные
1. Стоимость выпущенной продукции, тыс.руб.	ВП	187962	203365	15403
2. Общая стоимость использованных материальных ресурсов, тыс.руб. –всего	МЗ	123350	129015	5665
3. в том числе – прямые материальные затраты на производство продукции	МЗпр	98680	105750	7070
Расчетные показатели
4. Общая материалоемкость (п.2 : п.1)	МЕ	0,656	0,634	- 0,022
5. Материалоемкость продукции по прямым материальным затратам (п.3 : п.1)	Мепр	0,525	0,52	- 0,005
6. Коэффициент соотношения общих и прямых материальных затрат (п.2 : п.3)	Кпр	1,25	1022	- 0,03

Данные таблицы 2.5. показывают, что стоимость продукции в отчетном году увеличилась в большей степени (15403 : 187962 · 100 = 8,2%), чем общие (5665 : 123350 · 100 = 4,6%) и прямые (7070 : 98680 · 100 = 7,16%) материальные затраты, что привело к некоторому снижению показателей материалоемкости: общая материалоемкость снизилась на 0,022 руб., а материалоемкость по прямым материальным затратам – на 0,005 руб. В общей величине материальных затрат увеличилась доля прямых.

Каждый из факторов (объем продукции, материалоемкость по прямым затратам и соотношение общих и прямых материальных затрат) в той или иной мере повлияли на изменение общей стоимости использованных материальных ресурсов.

При этом:

1. увеличение выпуска продукции на 15403 тыс.руб. привело к росту материальных затрат на 15403 · 0,525 · 1,25 = 10108 тыс.руб.

2. снижение материалоемкости по прямым затратам позволило сэкономить материальных ресурсов на 203365 · (-0,005) · 1,25 = -1271 тыс.руб.

3. уменьшение коэффициента соотношения общих и прямых материальных затрат также дало экономию в сумме 20365 · 0,52 · (-0,03) = -3172 тыс.руб.

Совокупное влияние трех факторов привело к увеличению общих материальных затрат на 10108 – 1271 – 3172 =5665 тыс.руб.

Глубина факторного анализа материалоотдачи (материалоемкости) зависит от задач и информационного обеспечения анализа. При этом следует исходить из того, что:

• стоимость продукции является функцией её физического объема (Q) структуры (d) и цен на продукцию (Рпр);

• стоимость материальных затрат является функцией от объема произведенной продукции (Q), ее структуры (d), удельного расхода материалов на единицу продукции (m) и цен на материалы (р_м) и продукцию (р_пр). В общем виде связь этих факторов с материалоотдачей можно представить следующим образом:

.

Среди факторов, влияющих на обобщающие показатели эффективности использования материальных ресурсов, большое значение придается величине материальных затрат на единицу продукции (удельной материалоемкости), которая формируется под воздействием множества факторов (рис.2.5.).