- •1. Генезис адміністративного процесу України. Камеральні науки. Поліцейське право. Адміністративне право. Адміністративна юстиція.
- •2. Історичні періоди становлення й розвитку адміністративного процесу.
- •3. Сутність адміністративного процесу. Концепція адміністративного процесу у сучасній українській адміністративно-правовій та адміністративно-процесуальній науці й законодавстві.
- •4. Взаємозв'язок адміністративного процесу, адміністративного судочинства й адміністративної юстиції.
- •5. Кодекс адміністративного судочинства України 2005 року – призначення й загальна характеристика.
- •I. Загальні положення
- •1. Відповідно до статті 124:
- •2. Відповідно до статті 125:
- •4. Відповідно до статті 127:
- •5. Відповідно до статті 129:
- •1. Відповідно до статті 8:
- •3. Відповідно до статті 55:
- •7. Стадії адміністративного процесу. Види та зміст стадій адміністративного процесу.
- •8. Звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі: поняття, зміст, підстави.
- •1. Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:
- •9. Підготовка адміністративної справи до судового розгляду: поняття, зміст, призначення.
- •10. Попереднє судове засідання: поняття, зміст, призначення
- •11. Судовий розгляд адміністративної справи.
- •12. Апеляційне оскарження рішень адміністративних судів 1-ї інстанції (апеляційне провадження).
- •1) Залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду – без змін;
- •13. Касаційне оскарження рішень адміністративних судів першої та апеляційної інстанції (касаційне провадження).
- •14. Перегляд судових рішень Верховним Судом України.
- •15. Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах.
- •16. Поняття та класифікація принципів адміністративного процесу. (ст. 7 касу)
- •17. Учасники адміністративного суду: загальна характеристика та класифікація.
- •18. Поняття та ознаки сторін в адміністративному процесі.
- •19. Процесуальне правонаступництво: поняття та процедура здійснення.
- •20. Поняття, ознаки, види третіх осіб в адміністративному процесі.
- •21. Поняття та види процесуального представництва.
- •7. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
- •22. Адміністративна юрисдикція n.B. Це стаття Бевзенка
- •23. Поняття та види підсудності адміністративних справ
- •24. Позов, позовна заява, адміністративний позов: поняття, особливості, співвідношення.
- •25. Судовий розгляд адміністративної справи
- •26. Судові рішення в адміністративному процесі.
- •27. Провадження у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
- •28.Провадження у спорах щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
- •1) Оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій (комісій з референдуму), членів цих комісій (стаття 172 касу)
- •2) Уточнення списку виборців (стаття 173 касу)
- •5) Скасування реєстрації кандидата на пост Президента України (стаття 176 касу).
- •29.Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльностісуб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
- •30.Перегляд судових рішень Верховним Судом України.
- •2) Встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом (пункт 2 частини першої статті 237 кас).
14. Перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративному судочинстві є різновидом касаційного оскарження. Поява цього інституту пов'язана із закріпленою в Україні чотирирівневою (інстанційною) судовою системою. Найвищим рівнем (інстанцією) є Верховний Суд України, який шляхом перегляду судових рішень судів загальної юрисдикції спрямовує в єдиному руслі судову практику.
Підставами для провадження за винятковими обставинами відповідно до ст. 237 КАС можуть бути:
1) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Ще в 2000 р. Конституційний Суд України висловив правову позицію про те, що однаковість практики застосування законодавства і усунення неоднозначності застосування законодавства судами в їх рішеннях забезпечується шляхом перевірки судових справ у касаційному порядку чи в порядку нагляду, узагальнення практики Верховним Судом України і Вищим господарським судом України. Тим самим Конституційний Суд України визначив, що питання, віднесені до компетенції судів загальної юрисдикції, підлягають самостійному вирішенню ними й не належать до компетенції Конституційного Суду України. Заява про перегляд судових рішень, вимоги до якої встановлені у ст. 239 КАС, подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Наявність останньої підстави пов'язана з розширеним застосуванням міжнародних правил (договорів) у судовій практиці, особливо тих, які встановлюють міжнародні стандарти в галузі прав людини. Заява про перегляд судових рішень з цієї підстави може бути подана не пізніше одного місяця з дня, коли особі, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, стало відомо про набуття цим рішенням статусу остаточного.
3)порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.Така заява може бути подана не пізніше 10 днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.
У разі пропущення строку з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 237 КАС, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.
Заява про перегляд судових рішень подається у письмовій формі.
У заяві про перегляд судових рішень зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах;
4) обґрунтування необхідності перегляду судових рішень у зв'язку із ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо це є підставою подання заяви
5) вимоги особи, яка подає заяву;
6) у разі необхідності - клопотання;
7) перелік матеріалів, які додаються.
Заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України. Заява про перегляд судового рішення, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, реєструється у день її надходження. Суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Протягом 15 днів з дня надходження заяви, а в разі витребування копії рішення міжнародної судової установи - з дня надходження такої копії постановляє ухвалу про допуск. Ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами надсилається до Верховного Суду України протягом 5 днів з дня її постановлення. Підготовка справи до розгляду триває 15 днів з дня відкриття провадження. За результатами проведення підготовчих дій суддя-доповідач готує доповідь та постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду Верховним Судом України. Строк розгляду не може перевищувати 1 місяця з дня відкриття провадження у справі, а направлення- 5 днів.
Розгляд справи Верховним Судом України:
- у випадку неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права розглядається на засіданні Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України. Засідання є правомочним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від складу Судової палати в адміністративних справах ВСУ.
- неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні судових палат Верховного Суду України, до складу яких входять судді відповідної спеціалізованої юрисдикції. Засідання є правомочним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від загального складу відповідних судових палат ВСУ.
- порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення – на спільному засіданні всіх палат ВСУ. Засідання є правомочним за умови присутності на ньому не менше двох третин суддів від складу ВСУ, визначеного законом.
За наслідками розгляду справи більшістю голосів від складу суду приймається одна з таких постанов:
1. про повне або часткове задоволення заяви (у разі наявності однієї з підстав, передбачених статтею 237):
- Якщо суд установить, що судове рішення у справі, що переглядається з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, є незаконним, він скасовує його повністю або частково і приймає нове судове рішення, яке має містити висновок про правильне застосування норми матеріального права щодо спірних правовідносин та обґрунтування помилковості висновків суду касаційної інстанції з цього питання.;
- Якщо судове рішення у справі переглядається з підстави, визначеної пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, суд скасовує оскаржуване рішення повністю або частково і має право прийняти нове судове рішення або направити справу на новий розгляд до суду, який виніс оскаржуване рішення.
- Якщо суд установить, що судове рішення у справі, що переглядається з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, є незаконним, він скасовує його повністю або частково і приймає нове судове рішення по суті позову.
2. про відмову в задоволенні заяви , якщо обставини, які стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися.
ВСУ приймає постанови.
Рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.