§ 29. Феодальный закон и феодальная практика

Необходимо подчеркнуть в заключение, что при анализе права

собственности феодального общества нельзя забывать не

только о разнообразии феодальных правоотношений в разных

странах и особенно на разных этапах развития феодализма,

но и о том огромном влиянии, которое всегда оказывало и

притом самым непосредственным образом на эти отношения

реальное соотношение классовых сил в каждый

данный момент. В "кулачном праве" феодального общества

экономическая и тесно связанная с нею военная мощь настолько

превалировала над закрепленностью отношений сеньера и вас-

сала, помещика и крепостного в феодальном законе и обычае,

что, только памятуя о повседневном и повсеместном расхо-

ждении феодальной практики с феодальным законом и даже

обычаем, можно получить правильное представление о фео-

дальном праве в действии.

Когда на Ронкальских полях Фридрих Барбаросса выслу-

шивал горькие жалобы своих непосредственных вассалов-

светских и духовных князей-на грубейшие нарушения их вас-

салами своих обязанностей и вновь и вновь подтверждал

и усиливал санкции за незаконную продажу ленов, (*566), это

было наглядным показателем не только "условности" фео-

дальной собственности, но и условности самой ее "условно-

сти", наглядным свидетельством того, что в руках сильного

вассала его лен фактически превращался в "безусловную"

собственность, в аллод. Когда московские царя на протяже-

нии десятилетий, если даже не столетий, грозили не только

помещикам, но и вотчинникам "отпиской на государя" поме-

стий и вотчин за неявку на ратную службу, (*567), самое повто-

рение этих угроз и их возраставшая суровость свидетельство-

вали о размерах нарушения царских запретов и о невозмож-

ности полного проведения в жизнь всех установленных цар-

скими законами и указами санкций. Аналогично Карлу Вели-

кому, заменившему конфискацию земли за неявку в поход

денежным штрафом, и московские государи были вынуждены

ограничиваться "отпиской" только части поместья или вотчины

или, отписав всю землю, возвращать ее если не раскаявше-

муся "нетчику", то его детям. (*568). Но те же московские госу-

дари не останавливались перед массовой "отпиской" княженец-

ких и боярских вотчин, когда этого требовали интересы

возглавляемого ими служилого дворянства, и восполняли недо-

(**566)  II F 55.

(**567) См. § 18 настоящей главы.

(**568) Ср. Н. П. Павлов-Сильванский, указ. соч., 1910 стр.

380-381.

-245-

статок конкретных феодально-правовых оснований для этой

"отписки" общими рассуждениями о прерогативах царской

власти. Еще большие колебания и отклонения от типовой

схемы отношений между отдельными представителями феодаль-

ной лестницы имели место в период феодальной раздроблен-

ности, когда вся власть над землей сосредоточивалась фак-

тически в руках одного из этих представителей, которым

в одних случаях мог быть вышестоящий сеньер, в других-

"промежуточный" сеньер-вассал (mesne lord), в третьих-

подвассал и т. д. (*569).

Не меньшие отклонения от закрепленных феодальным обы-

чаем и законом типовых отношений встречались и в отноше-

ниях феодалов с их крепостными. Одни феодалы оставляли

значительный простор для хозяйственной самостоятельности

и тем самым для накоплений своих крепостных и давали им

широкую возможность возмездной передачи их наделов или

покупки земель вне своего поместья-вплоть до населенных

имений, другие произвольно распоряжались даже движимым

имуществом своих крепостных и стирали всякую грань между

ними и полными холопами.

Мы стремились в максимальной мере учесть все эта отклоне-

ния от типовых, закрепленных феодальным правом, отношений

в нашем анализе юридической природы феодальной собствен-

ности. Но вместе с тем мы считали себя обязанными за всем

бесконечным разнообразием этих отношений найти ту их

"чистую классическую форму", о которой писал в свое время

Энгельс Конраду Шмидту (*570) и анализ которой дает возмож-

ность от "хаотического представления" о всей сложной и пест-

рой массе феодальных отношений притти к представлению

о ней как о "богатой совокупности, с многочисленными опре-

делениями и отношениями". (*571).

(**569) См. § 23 настоящей главы.

(**570) См. § 12 настоящей главы.

(**571) Ср. методологические указания Маркса во введении к "К критике

политической экономии" (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т, XII. ч. 1,