Билет 2. Состав науки о литре. Пол-е лит критики по отн к литведу.

Литвед – наука о худ. словесности, ее происх, сущности и развитии. Предметом литвед явл. не только худ.литра, но и худ.словесность – сов-ть письм и уст текстов, обладающих эстетич эффектом. Цель худ.текстов – эстетическая. Традиц классификация: 1) теория литры, 2) история литры и 3) лит критика. Теория литры изучает общ закономерности лит процесса, литру как форму обществ сознания, лит произв как ед целое, специфику взаимоотношений авт, произв и читателя, вырабатывает общие понятия и термины. История литры изучает развитие литры, делится по времени, направлениям, месту. Лит критика занимается оценкой и анализом лит произв., опирается на теорию и историю литературы, философию, эстетику. Тесно связана со смежными науками — историей, политологией, языкознанием, текстологией, библиографией. Критики оценивают произв с т. з. эстетич ценности.

Хализев предлагает альтернатив классиф. В лит 3сферы-рассмотр текстов в кач эмпирич данности (текстология)-проблемно систематизир-е изуч-е худ формы (теорет поэтика),смыслопостижение(интерпретация). В 20в прошло усл разгранич между историей и теорией литры.Но история без теории не может существовать.

Лит критика. –мысли о суждениях.Произв нужно оценить. Глав функция: осуществление связи между читателем и писателем. Задача критики: оценить и рекомендовать или наоборот. Критик занимается значением, а литвед смыслом.Литвед очень молодая наука. Начала форм 2 пол 18- нач 19в. В античности - Аристотель «Поэтика». Поэтика –учение о словесн искусстве,руководство, теория литературы. В узк смысле учение о форме худ произв . Лит методы нач склад в эпоху романтизма. Тогдашние осн филолог дисц: грамматика,диалектика(построение суждений)и риторика.В1887г вводится изуч русс яз. В18в-сер19в –развивается наука словесности (поэтика, риторика). Во 2 пол 19в яз стал изуч как лингвист система, а словесность как худ лит и фольклор. К нач 20в размежевание науки о языке и лит-вед. Вспомогат литвед дисц: текстовые (изучение архивов), библиография (научное писание и систематизация произв печати), полиграфия (наука письменности, древних рукописей, установление происхожд, по внешн виду и т.д), поэтика (составная часть теории литры; как построена наука, какие средства использованы), общая поэтика и истор поэтика (изуч.отд-х истор средств), стилистика худ. речи, теория лит. критики, текстология. Смежные науч дисц: лингвистика, философия, психология, культурология, история, религиоведение, математика, юриспруденция, искусствоведение.

Лит критика исх из общ методологии науки о литре на ист литры. В отличие от ист литры, она освещает процессы, происх прежде всего в лит движении современности или интерпретирует классич наследие с т з совр обществ-х и худ-х задач. Тесно связана с жизнью, обществ борьбой, философскими и эстетич идеями эпохи. Критич суждения о литре возникли почти одновр с её рожд, первонач как мнение наиболее уважаемых, умудрённых читателей. Выделившись в эпоху античн в Греции и Риме, а также в древней Индии и Китае как особое проф занятие, ещё долгое вр сохраняла в ряду иных видов творчва «прикладное» значение общей оценки произв, поощрения или осуждения авт, рекомендации книги другим читателям. Теоретич опред-е должно быть осознано исторически. Кр 17-18 в. требовала лишь беспристрастной и основанной на здравом вкусе оценки произв с указанием на отд погрешности и красоты. В 19 в. кр сложилась как особый вид литры, а деят писателя стала рассматриваться в её отн-ии к эпохе и общ. В России первые шаги лит кр отн к сер 18 в. (Ломоносов, Кантемир, Тредиаковский). Диапазон и возм кр расширил Карамзин, придавший ей обществ характер. Первые высокие образцы русс лит кр сложились в критич прозе Пушкина и Гоголя, ост суждения о назнач литры, реализме и сатире, о сущности и задачах кр. В кр Белинского, выдвинувш концепцию критич реализма, оценка произв строится на истолковании его как худ целого, в единстве его идей и образов, а творч писателя рассматривается в связи с историей литературы и общества. Не удовлетворяясь оценкой произведения в свете идейного замысла автора, Н. Г. Чернышевский и Н. А. Добролюбов обосновали в качестве главной задачи Литературная критика суждение о самой жизни, её процессах, социальных типах, составленное на основе правдивых свидетельств художника - изображённых им картин. Принципиальная новизна их подхода, расширившего само понятие о критике, заключалась в таком истолковании реалистического произведения, какое позволяло обнаружить подлинную глубину его жизненного содержания.   Революционно-демократические критики 60-70-х гг. (Чернышевский, Добролюбов, Д. И. Писарев, М. Е. Салтыков-Щедрин и др.), продолжавшие традиции Белинского, сумели слить литературное дело с активными выступлениями против крепостничества и самодержавия, за раскрепощение народа. Их деятельность складывалась в идейно-литературной борьбе с либеральными тенденциями «эстетической критики» (А. В. Дружинин, В. П. Боткин и др.), которая пыталась оторвать искусство и литературу от общественной жизни, и внесоциальным пониманием народности литературы в критике так называемых почвенников (А. А. Григорьев, Н. Н. Страхов и др.). Многие конкретно-критические работы названных критиков обладали несомненными достоинствами, давали содержательный анализ отдельных литературных явлений, но в целом их деятельность противостояла прогрессивному движению русской революционно-демократической критики.   Новую, подлинно научную методологическую основу Литературная критика создало учение К. Маркса и Ф. Энгельса, раскрывшее основные законы социально-исторического развития, их выступления по вопросам искусства и литературы. Марксистская критика на Западе, возникшая во 2-й половине 19 в., была представлена выдающимися литераторами - Ф. Мерингом (в Германии) и П. Лафаргом (во Франции), впервые давшими трактовку проблем искусства с позиций исторического материализма.   Новый этап в развитии русской критической мысли ознаменовала марксистская критика, унаследовавшая и развивавшая в конце 19 - начале 20 вв. традиции революционно-демократические критики поры её расцвета; она складывалась в борьбе с народнической (Н. К. Михайловский) и декадентской (А. Волынский) Литературная критика В работах Г. В. Плеханова был обоснован и осуществлен принцип историко-материалистического подхода к явлениям литературы, оценки их с классовых позиций. Важнейшее значение для развития марксистской Литературная критика имели статьи и выступления В. И. Ленина. В цикле статей о Л. Н. Толстом Ленин обосновал «теорию отражения» применительно к литературному творчеству. Выдвинутый им (в статье «Партийная организация и партийная литература», 1905) принцип партийности литературы, его отношение к культурному наследию, защита реалистических традиций классической литературы оказали большое влияние на формирование марксистской Литературная критика в России: её развитие связано с именами В. В. Воровского, А. В. Луначарского, М. Горького и др.   Работы Ленина имели принципиальное значение для утверждения методологических основ советского литературоведения и Литературная критика   После Октябрьской революции 1917 в России и особенно в результате возникновения в середине века социалистического лагеря марксистское литературоведение и Литературная критика становятся одним из ведущих международных направлений; его представляют как Литературная критика социалистических стран в целом, так и многие критики-марксисты в буржуазных странах Запада и Востока (например, Р. Фоке, К. Кодуэлл и др.).   Марксистская критика рассматривает художественные произведения в единстве всех его сторон и качеств - с точки зрения социологической, эстетической, этической. Литературная критика, как и само художественное творчество, служит средством познания жизни, воздействия на неё и подобно литературе может быть отнесена к области «человековедения». Отсюда - высокая ответственность критики как средства идеологического и эстетического воспитания.   Критика указывает писателю достоинства и промахи его труда, способствуя расширению его идейного кругозора и совершенствованию мастерства; обращаясь к читателю, критик не только разъясняет ему произведение, но вовлекает в живой процесс совместного осмысления прочитанного на новом уровне понимания. Важным достоинством критики является способность рассматривать произведение как художественное целое и осознавать его в общем процессе литературного развития.   В современной Литературная критика культивируются различные жанры - статья, рецензия, обзор, эссе, литературный портрет, полемическая реплика, библиографическая заметка. Но в любом случае критик в известном смысле должен соединять в себе политика, социолога, психолога с историком литературы и эстетиком. При этом критику необходим талант, родственный таланту и художника, и учёного, хотя вовсе не идентичный с ними.   В советской критике особое значение приобретает партийная направленность критических выступлений, основательность марксистско-ленинской подготовки критика, руководствующегося в своей деятельности методом социалистического реализма - основным творческим методом всей советской литературы. В постановлении ЦК КПСС «О литературно-художественной критике» (1972) указывалось, что долг критики, глубоко анализируя закономерности современного художественного процесса, всемерно содействовать укреплению ленинских принципов партийности и народности, бороться за высокий идейно-эстетический уровень советского искусства, последовательно выступать против буржуазной идеологии   Советская Литературная критика, в союзе с Литературная критика других стран социалистического содружества и марксистской Литературная критика стран капитализма, активно участвует в международной идеологической борьбе, выступает против буржуазно-эстетических, формалистических концепций, пытающихся выключить литературу из общественной жизни и культивирующих элитарное искусство для немногих; против ревизионистских концепций «реализма без берегов» (Р. Гароди, Э. Фишер), призывающих к мирному идеологическому сосуществованию, т. е. к капитуляции реалистических течений перед буржуазным модернизмом; против левацко-нигилистических попыток «ликвидировать» культурное наследие и перечеркнуть познавательную ценность реалистической литературы. Во 2-й половине 20 в. в прогрессивной печати разных стран активизировалось изучение взглядов В. И. Ленина на литературу.   Одним из актуальных вопросов современной Литературная критика является отношение к литературе социалистического реализма. У этого метода в зарубежной критике есть и защитники и непримиримые враги. Выступления «советологов» (Г. Струве, Г. Ермолаев, М. Хейуорд, Ю. Рюле и др.) по поводу литературы социалистического реализма направлены не только против художественного метода, но по сути дела - против тех общественных отношений и идей, которые обусловили его возникновение и развитие.   С обоснованием и защитой принципов социалистического реализма в советской критике в своё время выступали М. Горький, А. Фадеев и др. писатели. Активную борьбу за утверждение социалистического реализма в литературе ведёт советская Литературная критика, которая призвана сочетать точность идейных оценок, глубину социального анализа с эстетической взыскательностью, бережным отношением к таланту, к плодотворным творческим поискам. Доказательная и убедительная Литературная критика получает возможность воздействовать на ход развития литературы, течение литературного процесса в целом, последовательно поддерживая передовые и отвергая чуждые тенденции. Марксистская критика, основанная на научных приёмах объективного исследования и живом общественном интересе, противостоит критике импрессионистической, субъективистской, которая считает себя свободной от последовательных концепций, целостного взгляда на вещи, осознанной точки зрения.