6.2.2.3 Поверхностные воды. Общая оценка загрязненности водных объектов

Анализ динамики качества поверхностных вод на территории Российской Федерации выполнен на основе статистической обработки данных гидрохимической сети наблюдений Росгидромета за 2006 г. Проведена классификация степени загрязненности воды, т. е. условное разделение всего диапазона состава и свойств поверхностных вод, находящихся под антропогенным воздействием, на различные интервалы с постепенным переходом от “условно чистой” к “экстремально грязной”. При этом использованы следующие классы качества воды: 1-й класс – “условно чистая”; 2-й класс – “слабо загрязненная”; 3-й класс – “загрязненная”; 4-й класс – “грязная”; 5-й класс – “экстремально грязная”.

Малые реки Кольского полуострова на протяжении 20–30 лет загрязнены соединениями никеля, меди, железа, молибдена, дитиофосфатами, сульфатами, фенолами, аммонийным и нитритным азотом, легкоокисляемыми органическими веществами, ксантогенатами и другими вредными веществами. Водные объекты на территории Ковдора, Мурманска, Молочного и других населенных пунктов, принимающие сточные воды жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, соответствовали уровню высокого загрязнения по содержанию органических веществ, аммонийного и нитритного азотов, нефтяных углеводородов и в значительной степени загрязнены металлами. Случаи высокого и экстремально высокого загрязнения воды молибденом, СПАВ, фенолами, аммонийным и нитритным азотом, нефтяными углеводородами, легкоокисляемыми органическими веществами наблюдались в бассейнах р. Кола и Кольского залива. Наибольшее антропогенное воздействие испытывают реки Колос-Йоки, Хауки-Лампи-Йоки, Нама-Йоки, Луоттн-Йоки, Печенга, Нюдуай, ручей Варничный.

Поверхностные воды Карелии и северо-западных областей России. В 2006 г. наиболее распространенными загрязняющими веществами в водах Карелии были соединения железа, меди, легкоокисляемые органические вещества. Как и в предыдущие годы, в бассейне Балтийского моря отмечен высокий уровень загрязнения поверхностных вод соединениями меди, марганца, железа, лигносульфонатами. Ежегодно в водных объектах Карелии и северо-западных областей России (реки Нева, Свирь, Волхов, Мста, Ловать, Луга, Великая; оз. Чудско-Псковское) концентрации соединений железа, меди, цинка, марганца превышают 5–10 ПДК.

Загрязненность вод р. Нева возрастает от истока реки к промышленным районам Санкт-Петербурга. Все наибольшие для Невы значения концентраций загрязняющих веществ в воде отмечались в основном в створах реки, расположенных ниже впадения в нее притоков. Кислородный режим вод реки в черте Санкт-Петербурга в течение года был удовлетворительным. Качество воды р. Волхов у д. Зеленцы (на границе с Ленинградской областью) не меняется в последние годы (“загрязненные”), в истоке реки (пос. Юрьево, выше г. Великий Новгород) качество воды улучшилось (от “экстремально грязной” до “загрязненной”). В 2006 г. в воде рек Нева, Волхов, Свирь и рек их бассейнов превышение ПДК соответственно составляло: соединений меди – 84,3 и 85,2%, 94,0 и 92,3%, 100 и 95,0%; марганца – 21,5 и 25,6%, 69,0 и 75,0%, 20,0 и 30,0%; соединений железа – 39,3 и 31,0%, 100 и 94,7%, 65,0 и 78,0%. Для Невы и рек ее бассейна в 2006 г. ПДК соединений цинка превышены соответственно на 44,6 и 51,0%.

Вода р. Хиитола в 2006 г. характеризуется как “слабо загрязненная”. По сравнению с предыдущим годом увеличились среднегодовые концентрации железа общего до 1,4 ПДК, органических веществ по ХПК – до 1,7 нормы, меди – до 2,2 ПДК. Содержание марганца периодически повышалось до 1,4 ПДК. Качество воды р. Серьга в створах “2 км от границы” и “2 км от устья” не изменилось по сравнению с 2005 г. (“очень загрязненная”). Вода р. Селезневка в 2006 г. во всех створах характеризовалась как “грязная”. Вода Сайменского канала в основном загрязнена тяжелыми металлами и органическими веществами. В большинстве определений превышены нормативы по железу общему (1,2–8,1 ПДК) и марганцу (1,7–3,0 ПДК), повсеместно – по меди (1,8–4,5 ПДК). Содержание трудноокисляемых органических веществ было выше нормы в 1,4–2,7 раза; периодически обнаруживалось загрязнение органическими веществами по БПК (1,1–1,8 нормы).

В воде р. Нарва (во всех створах – “загрязненная”) по сравнению с предыдущим годом увеличилось содержание тяжелых металлов. Отмечено периодическое загрязнение воды органическими веществами по БПК и постоянное загрязнение по ХПК: среднегодовые концентрации составили соответственно 1,05 и 37–41 ПДК. В среднем и нижнем течении р. Нарва наблюдалось характерное загрязнение солями меди. Во всех створах зафиксированы случаи превышения ПДК по железу общему в 1,1–2,2 раза и фенолам в 2–3 раза, в верхнем створе – по одному случаю превышения ПДК по азоту нитритному (в 1,4 раза) и дефицита относительного содержания кислорода (69%).

Воды р. Мста в створе у д. Холынья характеризуются как “загрязненные”, в створе у д. Б. Семерица (на границе с Тверской областью) – “умеренно загрязненные”. Следует отметить, что качество воды р. Мста в створе у д. Холынья не изменилось по сравнению с 2005 г., а в створе у д. Б. Семерица воды улучшилось. Воды озера Ильмень являются преимущественно “загрязненными”, по-прежнему характеризуются повышенным содержанием железа общего, концентрации меди, марганца почти во всех пробах воды превысили норму. По сравнению с 2005 г. качество воды р. Луга в створе у д. Новое Овсино (на границе с Ленинградской областью) ухудшилось (вместо “грязной” – “экстремально грязная”).

В бассейне р. Северная Двина в 2006 г. наблюдалось три случая экстремально высокого загрязнения поверхностных вод, основной причиной которых были неблагоприятные метеорологические условия в Вологодской области. Причиной экстремально высокого загрязнения воды р. Вологда выше г. Вологда в условиях экстремально низкой водности и закрытого русла послужили неоднократные аварийные сбросы сточных вод МУП ЖКХ “Вологдагорводоканал” в январе – феврале 2006 г. в связи с прорывами изношенных канализационных систем. Характерными загрязняющими веществами вод р. Северная Двина оставались: соединения железа, меди, цинка, органические вещества, лигносульфонаты, на отдельных участках – еще фенолы и нефтепродукты. В верховье реки загрязняющие вещества поступают со сточными водами предприятий городов Великий Устюг, Красавино и Котлас, льяльными водами судов речного флота и водами притоков Сухона и Вычегда. Вода на данном участке реки характеризовалась как “грязная”. Среднегодовые концентрации соединений меди составили 8–9 ПДК, у г. Котлас – 3 ПДК, максимальная концентрация (16 ПДК) зарегистрирована у г. Великий Устюг и ниже г. Красавино. Среднегодовые концентрации соединений железа наблюдались в пределах 3 ПДК, максимальная (7 ПДК) определялась повсеместно (выше г. Красавино – 4 ПДК). Концентрации трудноокисляемых органических веществ по ХПК и соединений цинка составили 2–4 ПДК. У городов Великий Устюг и Красавино среднегодовая концентрация фенолов составила 1–3 ПДК, максимальная концентрация (9 ПДК) определена в створе у г. Великий Устюг. Превышение нормы содержания легкоокисляемых органических веществ по БПК₅ зафиксировано в 11–29% проб. Максимальные концентрации соединений марганца и алюминия (3 и 9 ПДК) определены у г. Котлас, средние за год составили 1 и 5 ПДК, соответственно.

В дельте Северной Двины (рук. Никольский, Мурманский, Корабельный, прот. Маймакса и Кузнечиха) загрязненность воды по большинству нормируемых показателей существенно не изменилась. Вода прот. Маймакса и рук. Корабельный характеризовалась как “грязная” и “очень загрязненная” соответственно. Среднегодовая концентрация соединений железа и марганца в воде составляла 3–4 ПДК, соединений алюминия – 2–4 ПДК, трудноокисляемых органических веществ по ХПК повсеместно – 3 ПДК, соединений цинка и лигносульфонатов – 2 ПДК, легкоокисляемых органических веществ по БПК₅ и нефтепродуктов – повсеместно на уровне нормативов. Максимальная концентрация легкоокисляемых органических веществ по БПК₅ (1,5 ПДК) определена в прот. Маймакса, нефтепродуктов (1 ПДК) – там же и в прот. Кузнечиха выше впадения р. Юрас. На фоне низкой водности в марте и августе 2006 г. наблюдались случаи нагонных явлений, сопровождавшихся проникновением морских вод в дельту реки. В этот период в указанных протоках минерализация воды достигала 8,59–9,61 г/дм³, концентрация хлоридов – 4,72–6,07 г/дм³, ионов натрия – 2,42–2,64 г/дм³, сульфатов – 0,63–0,71 г/дм³ и ионов магния – 0,4 г/дм³.

Основными источниками загрязнения воды в бассейне р. Сухона являются предприятия деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности, жилищно-коммунального и сельского хозяйства, суда речного флота. Качество воды ниже места впадения р. Пельшма и в районе г. Тотьма (“грязная”) не изменилось по сравнению с 2005 г. Выше района впадения р. Пельшма качество воды соответствует классу “весьма загрязненная” (в 2005 г. – “ очень загрязненная”). В бассейне р. Сухона наиболее загрязнены реки Вологда и Пельшма. На формирование химического состава воды р. Пельшма оказывает влияние сброс недостаточно очищенных сточных вод от ОАО “Сокольский ЦБК” и объединенных очистных сооружений г. Сокол. Уровень загрязнения реки в районе г. Сокол остался экстремально высоким. Критические показатели загрязненности воды – органические вещества трудноокисляемые по ХПК и легкоокисляемые по БПК₅, фенолы, лигносульфонаты и растворенный в воде кислород.

В бассейне р. Печора развиты энергетика, нефтеперерабатывающая, угледобывающая, газодобывающая, лесозаготовительная и деревообрабатывающая отрасли промышленности. По сравнению с 2005 г. уровень загрязнения вод реки в пунктах контроля: д. Якша, пос. Троицко-Печорск, пос. Кырта, г. Печора, д. Мутный Материк и с. Усть-Цильма по большинству показателей существенно не изменился. Качество воды реки в районе д. Якша и д. Мутный Материк оценивалось как “весьма загрязненная”, а в черте с. Усть-Кожва, у пос. Троицко–Печорск и выше г. Печора – как “очень загрязненная”. Характерными загрязняющими веществами повсеместно являлись соединения железа и трудноокисляемые органические вещества по ХПК, в ряде пунктов к ним добавлялись соединения меди, цинка, легкоокисляемые органические вещества по БПК₅ и лигносульфонаты. Среднегодовые концентрации соединений железа составляли 3–5 ПДК, соединений меди у г. Печора, д. Мутный Материк и с. Усть-Кожва – 7–8 ПДК. Концентрации трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) составили 1–3 ПДК, легкоокисляемых по БПК₅ и соединений цинка – менее 1–2 ПДК. Максимальные концентрации хлорорганических пестицидов группы ДДТ – 0,023 мкг/дм³ (2,3 ПДК) – определены выше д. Якша и у с. Усть-Цильма, среднегодовые составили 0,009 мкг/дм³ (0,9 ПДК) и 0,013 мкг/дм³ (1,3 ПДК) соответственно. На устьевом участке р. Печора в створах “38 км выше г. Нарьян-Мар” и “1 км ниже г. Нарьян-Мар” качество воды изменилось с “очень загрязненной” на “грязную”.

Бассейн р. Волга. На Волжский бассейн приходится более трети сброса сточных вод в России. Несмотря на высокую обеспеченность региона очистными сооружениями, эффективность их работы крайне низка, в результате чего в водные объекты поступает большое количество загрязняющих веществ. Значительные массы загрязняющих веществ попадают в Волгу по крупным притокам – рекам Ока и Кама. Около 87% русла р. Волга зарегулировано каскадом водохранилищ. Из восьми крупных гидроузлов с водохранилищами четыре (Иваньковское, Угличское, Рыбинское и Горьковское) образуют непрерывный каскад на Верхней Волге (пятое – Верхневолжское водохранилище, находящееся в верховьях реки, изолировано от каскада). Эти водохранилища вместе с р. Ока формируют 45% годового стока р. Волга, еще 45% стока приходится на бассейн р. Кама. Рыбинское водохранилище с полезной емкостью 25,4 км³ – головное в каскаде всех водохранилищ – позволяет осуществлять годовое регулирование стока всей Волги в интересах различных водопользователей. В бассейне Верхней Волги (до створа Чебоксарской ГЭС) в 2006 г. сформировалось 99,2 км³ стока (93% среднемноголетней величины). Годовой приток во все водохранилища Верхней Волги колебался от 35% среднемноголетней величины (Шекснинское водохранилище) до 129% (Чебоксарское водохранилище). Вода участка Волги от г. Рыбинск до г. Чебоксары оценивается как “загрязненная”. Наиболее характерными загрязняющими веществами Горьковского водохранилища на уровне среднегодовых концентраций 1–4 ПДК являются соединения меди, марганца, железа, нефтепродукты. Для Чебоксарского водохранилища характерна достаточно устойчивая загрязненность воды соединениями меди до 3–6 ПДК, железа до 2–5 ПДК, цинка до 1–3 ПДК, вода характеризуется как “загрязненная”. Наиболее загрязнена в бассейне Чебоксарского водохранилища р. Инсар у г. Саранск, вода которой оценивается как “грязная”.

Наблюдения на Куйбышевском водохранилище в пункте контроля г. Зеленодольск показали, что в 2006 г. среднегодовая и максимальная концентрации соединений меди соответственно составили 3,9 и 9,7 ПДК, азота нитритного – 1,2 и 7,7 ПДК, нефтепродуктов –1,0 и 6,0 ПДК. Уровень загрязненности воды в районе г. Казань практически не изменился. Максимальные концентрации соединений меди, марганца и железа общего составили 22,0, 5,2 и 2,0 ПДК, фенолов – 5,0 ПДК, нефтепродуктов – 4,8 ПДК, азота нитритного – 10,0 ПДК. Вода на этих участках характеризовалась как “грязная”.

Гидрохимическая обстановка на акватории Саратовского водохранилища остается достаточно сложной. Уровень загрязнения воды по сравнению с предыдущим годом не изменился. Вода оценивалась как “загрязненная”. Загрязненность воды Саратовского водохранилища формируется под влиянием поступления вредных веществ из Куйбышевского водохранилища, сброса недостаточно очищенных и загрязненных сточных вод крупными предприятиями городов Самарской области, поверхностного стока с сельхозугодий. Наиболее распространенными загрязняющими веществами поверхностных вод остаются железо общее, соединения меди, азот нитритный и аммонийный, нефтепродукты, фенолы, легкоокисляемые органические вещества по БПК₅. Кислородный режим в 2006 г. был удовлетворительным, случаев дефицита растворенного кислорода не было.

Несмотря на то, что по сравнению с 2005 г. уровень загрязнения Волгоградского водохранилища на границе с Саратовской областью снизился, в 2006 г. наблюдалось превышение допустимых концентраций по цинку в 2,8 раза; качество воды не соответствовало водоему рыбохозяйственной категории по содержанию меди, цинка, марганца, фенола и по БПК₅. Значительное превышение ПДК наблюдалось по меди и цинку. Вода Волгоградского водохранилища в 2006 г. соответствовала классу качества (“грязная”).

Река Ока – наиболее крупный правый приток р. Волга, занимающий 18% площади ее водосбора. В верхнем течении р. Ока, на территории Орловской области качество воды практически по всем показателям отвечало требованиям, предъявляемым к водотокам рыбохозяйственного водопользования высшей категории. В 2006 г. концентрации загрязняющих веществ в воде не превышали ПДК_р/х, кислородный режим воды р. Ока оставался благоприятным, вода характеризовалась как “чистая” и “умеренно загрязненная”.

Река Москва наиболее загрязнена на участке г. Москва – устье реки. Гидрохимический режим реки вниз по течению от города значительно изменился, вода характеризовалась как “очень грязная”. В 2006 г. отмечены высокие среднегодовые концентрации 10 ингредиентов: меди (3–4 ПДК_р/х), азота аммонийного (6–11 ПДК_р/х) и нитритного (5–16 ПДК_р/х), фенолов (7–9 ПДК_р/х), железа общего (2–5 ПДК_р/х), нефтепродуктов (2–2,4 ПДК_р/х), легкоокисляемых органических веществ по БПК₅ (до 4 ПДК_р/х), органических веществ по ХПК (2,6 ПДК_р/х), цинка (1,1–1,2 ПДК_р/х), фосфатов (на участке от Москвы до д. Н. Мячково – до 2 ПДК_р/х). На всем протяжении р. Москвы и рек ее бассейна в сравнении с зимней меженью 2005 г. возросли концентрации азота аммонийного, фенолов примерно в 2–6 раз, железа в 2–10 раз.

Бассейн р. Кама. В 2006 г. качество воды водных объектов в зоне деятельности Камского БВУ в большинстве случаев оставалось стабильным, на некоторых участках улучшалось, но по-прежнему не отвечало установленным нормативным требованиям. Перечень показателей, превышающих нормативное содержание (ПДК_р/х), в 2006 г. не изменился: железо общее, марганец, медь, нефтепродукты, фенолы, алюминий, легкоокисляемые органические вещества по БПК, аммонийный и нитритный азот. Многие из этих примесей являются природными для водных объектов бассейна р. Кама. В целом качество воды водных объектов бассейна р. Кама соответствовало классам качества “умеренно загрязненная”, “загрязненная”.

Бассейн р. Дон. По основному стволу р. Дон существенных изменений гидрохимического и гидробиологического состояния реки в 2006 г. не произошло: по-прежнему вода характеризовалась как “умеренно загрязненная”. Практически на всем протяжении р. Дон (от истока до устья) качество воды не соответствовало нормативам для водных объектов рыбохозяйственного назначения по таким показателям, как железо общее, медь, нефтепродукты и эпизодически БПК₅, нитриты. Процент превышения ПДК в пробах по наиболее распространенным загрязняющим веществам реки и ее бассейна в течение 2006 г. составлял: по нефтепродуктам 46 и 46,3%; соединениям меди 65 и 40%; железу общему 36 и 42%; нитритному азоту 36 и 43%; аммонийному азоту 25,5 и 26%, соответственно.

Водные объекты Манычской водной системы (Пролетарское и Веселовское водохранилища, реки Западный Маныч, Большой Егорлык, Средний Егорлык) в большинстве створов характеризовались как “грязные”, что обусловлено повышенным содержанием минеральных солей, связанным с геологическим происхождением и расположением этих водных объектов в зоне солонцеватых почв.

Бассейн р. Кубань. Качество воды рек бассейна Кубани в 2006 г. по сравнению с 2005 г. практически не изменилось и характеризовалось как “умеренно загрязненная” – “загрязненная”.

Бассейн р. Терек. На протяжении ряда лет вода р. Терек оценивается как “умеренно загрязненная” – “очень грязная”. Характерными загрязняющими веществами остаются нефтепродукты, органические и биогенные вещества, тяжелые металлы. Основные источники загрязнения – предприятия по производству спирта на территории Республики Северная Осетия – Алания и Кабардино-Балкарской Республики; загрязненные водосборные площади на территории Чеченской Республики; Тырныаузский горно-обогатительный комбинат в Кабардино-Балкарской Республике и предприятия жилищно-коммунального хозяйства. Притоки Камбилеевка, Собачья Балка, Баксан, Малка дополнительно привносят загрязняющие вещества, ухудшая качество воды р. Терек. Наиболее загрязнена река на участке ниже г. Владикавказ – с. Хамидие: категория качества воды – “очень грязная”. Ниже впадения р. Малка (с. Хамидие) увеличивается концентрация молибдена до 2,0 ПДК и вольфрама до 1,2 ПДК. В последние годы в результате проведения мероприятий и проявления способности водного объекта к самоочищению обстановка в нижнем течении р. Терек несколько стабилизировалась.

Бассейн р. Обь. В 2006 г. основными загрязняющими веществами рек бассейна Верхней Оби оставались соединения азота, нефтепродукты, фенолы и железо. Уровень загрязненности воды по сравнению с 2005 г. в большинстве створов наблюдения не изменился. В нескольких створах произошло ухудшение качества воды в результате увеличения концентраций нефтепродуктов, азота нитритов, железа общего. Наибольшую антропогенную нагрузку из притоков р. Чулым испытывает р. Ужур (ниже г. Ужур), вода характеризуется как “очень грязная”. В 2006 г. произошло некоторое улучшение качества воды рек Б. Июс и Сарала, хотя вода этих водных объектов по-прежнему “очень загрязненная”. Остальные притоки по качеству воды характеризуются как “грязные”. Река Миасс. Значения среднегодовых концентраций ионов тяжелых металлов (меди – 5,8 ПДК, цинка – 3,7 ПДК, марганца – 12,3 ПДК и железа общего – 1,3 ПДК) не претерпели заметных изменений по сравнению с предыдущим годом. Кислородный режим по течению реки был в основном удовлетворительный: содержание растворенного в воде кислорода варьировало от 6,47 до 14,30 мг/л. Однако ниже г. Челябинск, в створе д. Новое Поле с июня по август наблюдался дефицит растворенного в воде кислорода – 2,10–2,85 мг/л (насыщение – 24–30%), в июне зафиксирована минимальная концентрация кислорода, а в сентябре отмечено снижение концентрации кислорода до 3,15 мг/л при норме не менее 6,0 мг/л. В районе д. Сычево с июня по сентябрь содержание растворенного в воде кислорода было пониженным и составляло 4,44–5,53 мг/л (насыщение – 49–64%.). Вода р. Миасс в створах выше и в черте г. Миасс в 2006 г., как и в 2005 г., относилась к разряду “чистая”.

Бассейн р. Енисей. Река Енисей в верховой части и в среднем течении зарегулирована гидроузлами Енисейского каскада ГЭС, образующими крупнейшие в России Саяно-Шушенское и Красноярское водохранилища, вода которых относится к категориям “загрязненная” и “грязная”. Вода большинства притоков по всему течению р. Енисей характеризовалось как “грязная”. Это обусловлено повышенным содержанием в природном естественном фоне соединений металлов при относительно небольшом антропогенном воздействии на этих участках. Загрязненность воды соединениями металлов осталась на уровне предыдущих лет: среднегодовые концентрации ионов цинка – 0,009–0,051 мг/л, марганца – 0,004–0,049 мг/л, железа общего – 0,11–0,45 мг/л. Максимальное значение концентрации цинка (19,7 ПДК) отмечено в районе пос. Подтесово, марганца (34,6 ПДК) – в створе “1 км выше истока протоки Минусинской”, железа общего (17,6 ПДК) – в створе “0,5 км ниже г. Саяногорск”. Значения среднегодовых концентраций нефтепродуктов и фенолов в речной воде практически не изменились по сравнению с 2005 г. и не превышали 0,18 и 0,006 мг/л, соответственно.

Водохранилища каскада ГЭС на р. Ангара суммарно аккумулируют по объему полтора среднегодового стока реки. Качество воды Иркутского водохранилища определяется химическим составом байкальских вод, являющихся основным источником формирования водной массы, а также влиянием судоходства и сточных вод очистных сооружений пос. Листвянка, рекреационной деятельности в районе Иркутского водохранилища. В 2006 г. во всех пунктах наблюдений на водохранилище среднегодовые концентрации контролируемых показателей не превышали нормы. В пункте наблюдений “Исток Ангары” максимальное содержание в воде ртути достигало 2 ПДК, органических веществ по БПК₅ – 1,1 ПДК, по ХПК – 1,2 ПДК. За 2006 г. уровень загрязненности воды нефтепродуктами снизился в 3,1 раза. В замыкающем створе водохранилища, в районе г. Иркутск превышены нормы по марганцу в 2 раза и органическим веществам по ХПК в 1,1 раза, по БПК₅ в 1,2 раза. За отчетный период загрязненность воды органическими веществами по БПК₅ снизилась в 1,8 раза, азотом аммонийным – увеличилась в 3,3 раза. Вода водохранилища соответствовала разряду “условно чистая”. Вода Братского водохранилища характеризовалась в диапазоне “слабо загрязненная” – “условно чистая”. Река Ангара до Братского водохранилища испытывает влияние сбросов сточных вод предприятий городов Иркутск и Ангарск. На входном створе Братского водохранилища (г. Усолье-Сибирское) основные источники загрязнения – ОАО “Усольехимпром”, свинокомплекс. В 2006 г. в фоновом створе реки в районе водозабора г. Усолье-Сибирское наблюдалось превышение норм меди в 2,9 раза, марганца в 1,3 раза, железа общего в 3 раза, трудноокисляемых органических веществ в 1,8 раза. Снизилась загрязненность воды нефтепродуктами в 15,1 раза, хлоридами в 1,9 раза, но увеличилась в 6,6 раза загрязненность азотом аммонийным, вода характеризовалась как “слабо загрязненная”. Основными загрязняющими веществами р. Ангара являлись ртуть и фенолы – до 2 ПДК, нефтепродукты – до 1,6 ПДК, марганец – до 1,8 ПДК, органические вещества по БПК₅ – до 2 ПДК, лигнин – до 2,9 ПДК, азот нитритный – до 2,6 ПДК, железо общее – до 1,2 ПДК. По сравнению с 2005 г. местами отмечалось повышенное содержание меди, уменьшение загрязненности воды сульфатами в 2 раза, нефтепродуктами, медью и органическими веществами. Усть-Илимское водохранилище отличается неоднородным гидрологическим режимом на разных участках и формируется в основном в результате сбросов через Братскую ГЭС, в связи с чем и качество вод верхней части водохранилища определяется содержанием загрязняющих веществ в воде, поступающей из Братского водохранилища. Наиболее загрязненным участком Усть-Илимского водохранилища остается залив р. Вихоревой, на который оказывают неблагоприятное влияние сточные воды ООО “Братский целлюлозно-картонный комбинат”, хозбытовые сточные воды Братска. Усть-Илимское водохранилище включено в приоритетный список водных объектов, требующих первоочередного осуществления водоохранных мероприятий. В течение 2006 г. наблюдались повышенные концентрации нефтепродуктов с максимумом до 2,4 ПДК, фенолов до 5 ПДК, железа общего до 2,9 ПДК, органических веществ по ХПК до 3,6 ПДК, по БПК₅ до 2,4 ПДК. В целом качество воды р. Ангара не изменилось (“слабо загрязненная”).

Бассейн р. Лена представлен участком самой реки в среднем и нижнем течении, ее притоками – реками Нюя, Большой Патом, Бирюк, Олекма, Шестаковка, Кэнкэмэ, Алдан, Вилюй, а также Вилюйским водохранилищем и озерами, расположенными в бассейне Лены. Качество воды р. Лена и водных объектов ее бассейна формировалось под влиянием сброса недостаточно очищенных и неочищенных сточных вод промышленных предприятий золото- и алмазодобывающей промышленности, предприятий энергетики, объектов водного транспорта, очистных сооружений городов и населенных пунктов. Вода рек бассейна Лены по-прежнему характеризовалась как “очень загрязненная” и “грязная”. Характерные загрязняющие вещества – трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) (среднегодовая концентрация по бассейну составляла 1,5 ПДК), фенолы (3 ПДК), соединения меди (8 ПДК); повторяемость случаев превышения ПДК этих веществ составляла 58–70%. Несколько увеличилась повторяемость случаев превышения ПДК соединениями железа (от 46 до 54%), загрязненность которыми из устойчивой перешла в характерную, среднегодовая величина была в пределах 2 ПДК. Соединения железа и меди выделялись в качестве критического показателя загрязненности воды. В 2006 г. наметилась тенденция к увеличению повторяемости высоких уровней загрязнения воды соединениями меди. Средняя по бассейну концентрация цинка была меньше 1 ПДК. Кислородный режим оставался удовлетворительный, дефицита растворенного в воде кислорода в течение года не отмечалось.

Река Алдан. В 2006 г. вода рек бассейна р. Алдан в целом оценивалась как “грязная”. Приоритетными загрязняющими веществами являлись органические вещества (по ХПК), фенолы, соединения меди, критическими показателями – соединения железа, меди и ртути. По сравнению с предыдущим годом в поверхностных водах бассейна р. Алдан содержание соединений меди увеличилось в 1,3 раза (до 8,3 ПДК), взвешенных веществ – до 85,8 мг/л. Загрязненность воды органическими веществами (по БПК₅ и ХПК) была на уровне или незначительно выше ПДК, содержание фенолов по бассейну также изменилось незначительно и оставалось в пределах 2 ПДК. Кислородный режим был в основном в пределах нормы.

Бассейн р. Вилюй. В 2006 г. существенных изменений качества поверхностных вод бассейна р. Вилюй по сравнению с 2005 г. не произошло (“грязная”). По-прежнему приоритетными загрязняющими веществами были трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), фенолы, соединения меди и железа. Критическим показателем загрязненности воды оставались соединения меди, среднегодовая концентрация которых была наибольшей и составляла 9,5 ПДК; повторяемость случаев превышения 1 ПДК фиксировалась в 92% проб воды, 10 ПДК – в 39%. Содержание органических веществ (по ХПК) в целом по бассейну было на уровне 2 ПДК, фенолов – 3 ПДК, железа – несколько больше 1 ПДК. Концентрации растворенного в воде кислорода колебались от 4,29 до 14,4 мг/л.

Бассейн р. Индигирка. Качество воды бассейна р. Индигирка в 2006 г. несколько ухудшилось, вода оценивалась как “грязная”. Характерными загрязняющими веществами воды бассейна остались соединения ртути и меди с повторяемостью случаев превышения ПДК 50–77%, их среднегодовые концентрации не изменились и составляли 6 и 1,1 ПДК соответственно. Загрязненность воды фенолами снизилась в 2,5 раза (до 1,2 ПДК), соединениями цинка – в 1,5 раза (до 1 ПДК); незначительно изменился уровень загрязнения воды соединениями железа (1,4 ПДК). Содержание органических веществ (по ХПК и БПК₅) и соединений марганца было в пределах нормы. Кислородный режим оставался в норме. Дефицит растворенного в воде кислорода отмечался в 10% проб, минимальная концентрация составляла 5,23 мг/л. Наиболее загрязненным водным объектом бассейна был участок р. Индигирка у пос. Индигирский.

Бассейн р. Колыма. Основными источниками загрязнения поверхностных вод бассейна р. Колыма являются сточные воды предприятий золотодобывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, а также поверхностный сток с неблагоустроенных территорий населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий. Качество воды р. Колыма у г. Среднеколымск в 2006 г. ухудшилось до разряда “грязная”. Загрязненность воды в обоих створах реки соединениями железа определялась как критическая, их среднегодовые концентрации возросли по сравнению с предыдущим годом до 1,3–3,4 ПДК, максимальные – до 5–11 ПДК. Среднегодовые концентрации соединений меди несколько снизились и изменились по створам контроля от 4 до 6 ПДК, максимальные значения достигали соответственно 14 и 24 ПДК. Причем в створе “1 км ниже города” соединения меди определены как критический показатель загрязненности воды. В створе “0,6 км выше города” обнаружены хлорорганические пестициды (α-ГХЦГ, γ-ГХЦГ), максимальная концентрация фиксировалась по γ-ГХЦГ (2,3 ПДК), среднегодовая величина была меньше 1 ПДК. По этому ингредиенту загрязненность воды в створе определялась как критическая. В 2006 г. остался характерным уровень загрязненности воды фенолами в среднем до 2–3 ПДК, максимальные концентрации достигали 6–8 ПДК.

Бассейн р. Амур. Качество воды на участке Верхнего Амура на территории Читинской области определяется состоянием двух основных притоков – рек Аргунь и Шилка. Река Аргунь характеризуется наихудшим в Читинской области качеством воды, особенно на участке от пос. Молоканка до с. Кути в зимний период, что обусловлено влиянием источников загрязнения, расположенных на территории Китая. В 2006 г. среднегодовое содержание органических веществ составляло 2 ПДК, фенолов – 1–2 ПДК, нефтепродуктов – 1–5 ПДК, железа общего – 1–6 ПДК, ионов меди – 4–6 ПДК, цинка – 2–3 ПДК, марганца – 5–8 ПДК. В целом вода р. Аргунь оценена как “грязная” – “очень грязная”. К характерным загрязняющим веществам отнесены: органические вещества (по ХПК и БПК₅), железо общее, медь, цинк, фенолы. Наиболее часто регистрировались превышения ПДК: по содержанию органических веществ (ХПК и БПК₅), соединений меди, цинка – в 85% проб, железа общего и фенолов – 60%, нефтепродуктов – в 40% проб. Загрязнение вод азотсодержащими веществами и СПАВ – незначительное и носило неустойчивый характер. По величине БПК₅, содержанию меди, марганца, железа, нефтепродуктов фиксировались случаи превышения 10 ПДК.

Вода р. Шилка оценивается как “загрязненная” – “грязная”. Максимальный уровень загрязнения вод отмечен на участке реки ниже г. Шилка. Здесь, в створе ниже сброса сточных вод очистных сооружений г. Шилка, 12 января 2006 г. зафиксирован случай дефицита растворенного кислорода (2,21 мг/л, 16% насыщения). Характерными загрязняющими веществами являлись органические вещества (по величине ХПК), фенолы, нефтепродукты, медь, цинк. Критических показателей загрязненности вод не выявлено. В течение 2006 г. наиболее часто регистрировались случаи превышения ПДК: по содержанию меди – в 90% отобранных проб, нефтепродуктов и фенолов – 60% проб, величине ХПК – 85%. Наблюдалось превышение уровня 10 ПДК по содержанию меди, марганца, нефтепродуктов. Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ составляли: органических веществ (по ХПК) – 2–3 ПДК, железа общего – менее 1–2 ПДК, фенолов и цинка – 2 ПДК, нефтепродуктов – 2 ПДК, меди – 2–5 ПДК.

Река Березовая является притоком Амура, впадает в Хохлацкую протоку с выходом в Амур и протекает по территории Хабаровского края. Воды реки несут в Амур огромное количество загрязняющих веществ, которые сбрасываются со сточными водами МУП “Водоканал”, г. Хабаровск. На протяжении многолетнего периода наблюдений данный водный объект входит в приоритетный список наиболее загрязненных. По качеству вода классифицируется как “экстремально грязная”.

Поверхностные воды п-ова Камчатка. В 2006 г. по сравнению с предшествующим периодом наблюдений в водных объектах Камчатки не отмечалось существенного увеличения содержания загрязняющих веществ. Повсеместно наблюдалось снижение количества нефтепродуктов и свинца, в большей части рек – фенолов и меди. Концентрации взвешенных и органических веществ, соединений азота, фосфатов, никеля, висмута в воде мало отличались от прошлогодних значений. За 2006 г. в наблюдаемых водотоках снизилось содержание нефтепродуктов в среднем в 1,6 раза – практически до уровня 2004 г. В меньшей степени – на 17% – снизилось содержание загрязняющих веществ в р. Камчатка.

В 2006 г. среднегодовые концентрации меди в водных объектах изменялись от 0,1 до 2,6 ПДК. Только в р. Паратунка содержание меди превышало санитарные нормы в 7 раз.

Реки острова Сахалин. Самой загрязненной рекой Сахалина является р. Охинка. На всем протяжении реки расположены нефтегазодобывающие предприятия, что и привело к высокому уровню загрязнения речной воды. Причинами загрязнения реки является отсутствие необходимых очистных сооружений и неудовлетворительная работа существующих, а также открытая система нефтесбора, потери нефти при ее транспортировке. По степени загрязненности воды р. Охинка характеризуется как “загрязненная”. В течение многих лет среднегодовые концентрации нефтепродуктов, фенолов, азота аммонийного, соединений меди, железа общего превышают ПДК, наблюдается высокое загрязнение реки взвешенными веществами. В отчетном году практически по всем показателям отмечалось увеличение загрязнения реки. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов были на уровне экстремально высокого загрязнения, в 2006 г. они возросли до 1071 ПДК. Среднее содержание цинка увеличилось до 4,9 ПДК. В течение отчетного года было отмечено два случая высокого загрязнения реки цинком: 18,0 и 29,0 ПДК.

Второе место по загрязненности воды занимает р. Большая Александровка. Основным источником загрязнения является сброс недостаточно очищенных сточных вод предприятием жилищно-коммунального хозяйства ООО “Водоканал” г. Александровск-Сахалинский и ООО “Предприятие тепловых сетей”. На протяжении 5 лет в верхнем течении р. Большая Александровка качество воды было значительно лучше, чем в нижнем. Наибольшую антропогенную нагрузку испытывает р. Сусуя, куда осуществляют сброс предприятия г. Южно-Сахалинск. Основными источниками загрязнения р. Сусуя и ее притоков (р. Красносельская, руч. Пограничный, р. Владимировка) являются предприятия жилищно-коммунального хозяйства ООО “Сахалинский водоканал”, ОАО “Сахалинская коммунальная компания”, предприятия пищевой промышленности (ГУСП “Птицефабрика Островная”, ряд предприятий рыбоперерабатывающей промышленности), а также санаторий “Синегорские минеральные воды”. В верховье реки у пос. Синегорск отмечалось увеличение средних концентраций марганца до 2,7 ПДК, железа общего до 2,8 ПДК, азота аммонийного до 1,7 ПДК. Незначительно снизилось среднегодовое содержание фенолов – до 1,2 ПДК, соединений меди – до 5,6 ПДК, цинка – до 1,5 ПДК. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов, никеля не превышали норму. Выше г. Южно-Сахалинск возросли среднегодовые концентрации железа общего до 3,1 ПДК, цинка – до 3,2 ПДК, марганца – до 2,3 ПДК; снизилось среднее содержание соединений меди до 5,6 ПДК, фенолов и нефтепродуктов – до нулевых значений.

Озеро Байкал в основном загрязняют сточные воды предприятий лесной и деревообрабатывающей промышленности, нефтебаз, рыбозаводов, портов и населенных пунктов. Кроме того, вода озера загрязняется судами речного флота, автотранспортом (движение по ледовой поверхности озера зимой), выбросами вредных веществ от ОАО “БЦБК” и многочисленных котельных населенных пунктов и железнодорожных станций, формирующих поток атмосферных выпадений загрязняющих веществ на поверхность озера и площадь водосбора его бассейна, рекреационным использованием. Зона наибольшего загрязнения органическими и биогенными соединениями приурочена к северо-западному участку полигона, выше которого проходит БАМ, находятся города Северобайкальск и Нижнеангарск. Площадь этого участка составляет 23,5 км².

Содержание большинства определяемых химических веществ в воде Байкала и величины показателей качества воды находились в пределах допустимых норм. По продольному разрезу озера превышения ПДК наблюдались по двум ингредиентам: незначительно превысили норму максимальные значения концентраций органических веществ по БПК₅ в пункте м. Красный Яр и соединений меди в 2,4 раза в пункте М-П Ушканий. Максимальное содержание ртути достигало 1 ПДК в пункте ст. Маритуй. Загрязненность воды оз. Байкал по продольному разрезу в 2006 г. оценивалась как “условно чистая”. По сравнению с предыдущим периодом наблюдений на оз. Байкал (2004 г.) качество воды улучшилось в пунктах ст. Маритуй, пос. Листвянка, м. Красный Яр (“условно чистая” вместо “слабо загрязненная“). Качество воды улучшилось в половине притоков оз. Байкал, существенно не изменилось в 37,5%, ухудшилось в 12,5% (р. Голоустная).

Река Селенга. Наблюдения за качеством вод главного притока оз. Байкал производились на участке от государственной границы с Монголией (пос. Наушки) до устья (с. Мурзино), всего в 5 пунктах (9 створах). В течение года вода реки имела удовлетворительный кислородный режим, слабощелочную реакцию среды. На границе с Монголией у пос. Наушки зафиксировано превышение ПДК среднегодовых концентраций фторидов (в 1,3 раза), фенолов (в 2 раза), меди (в 4,8 раза), общего железа (в 8,9 раз). Количество загрязняющих веществ, по которым в течение года регистрировались случаи превышения ПДК, – 6, критический показатель загрязненности воды – железо. Повторяемость случаев загрязненности воды реки медью составила 100% (10 ПДК – 11%), железом общим – 86% (10 ПДК – 29%), ионами фтора – 78%, фенолами – 67%, органическими веществами (по ХПК) – 33%, цинком – 22%. Максимальная концентрация фторидов достигала 2 ПДК, цинка – 2,9 ПДК, фенолов – 3 ПДК. По сравнению с прошлым годом увеличились среднегодовые и максимальные концентрации взвешенных веществ, органических веществ (по ХПК), железа, ионов меди и фтора.

Река Модонкуль – малый приток р. Джида (последняя является притоком р. Селенга) – несет наибольшую антропогенную нагрузку на территории Бурятии. В воды реки осуществляется неорганизованный сброс шахтных и дренажных вод недействующего вольфрамо-молибденового комбината (АО “Джидакомбинат”). Шахтные, дренажные воды и ливневые стоки с территории хвостохранилищ содержат в значительных количествах металлы, фтор, сульфаты и оказывают существенное негативное влияние на качество воды р. Модонкуль. В устьевом створе проявляется также влияние сточных вод очистных сооружений МУП ЖКХ “Закаменск”. По содержанию железа, меди, цинка, фторидов и фенолов загрязненность воды определяется как “характерная”. Уровень загрязнения воды железом, цинком, фенолами – средний; фторидами – высокий; медью – экстремально высокий.

Таким образом, в бассейне оз. Байкал случаи экстремально высокого загрязнения воды медью и высокого загрязнения цинком и фтором регистрировались в 2006 г. на р. Модонкуль, нитритами – на р. Куйтунка (селевая речка). Аварийные и чрезвычайные ситуации, возникшие на р. Джида в результате катастрофического паводка, не привели к высокому загрязнению рек нефтепродуктами. Присутствие фенолов в воде рек обусловлено как природными, так и антропогенными факторами. Источниками фенолов являются хозбытовые сточные воды городов и поселков. Наличие фенолов в воде незагрязненных водных объектов – это результат биохимического окисления и разложения животных и растительных остатков, в том числе затонувшей древесины.