Тюмень2014

интеллектуальное воздействие на сознание социумов и формирование общественного мнения. Предмет исследования политической лингвистики – политическая коммуникация, т.е. речевая деятельность, ориентированная на освещение и оценку политических событий, пропаганду идей, интеллектуальное воздействие на сознание граждан и формирование общественного мнения. Основная функция политической коммуникации - борьба за власть и ее удержание при помощи пропаганды определенных идей, эмоционального воздействия на сознание граждан и воздействие на их интеллект.

Развитие общества третьего тысячелетия характеризуется возрастающей ролью информационной сферы, представляющей собой совокупность информации, информационной инфраструктуры, субъектов, осуществляющих сбор, формирование, распространение и использование информации, а также системы регулирования возникающих при этом общественных отношений. Информационная сфера, являясь системообразующим фактором жизни современного общества, оказывает влияние на состояние политической, экономической, оборонной и других сфер интересов любого государства. Национальная безопасность государства напрямую зависит от обеспечения информационной безопасности, и в ходе технического прогресса эта зависимость возрастает. Для социальных институтов и индивидов стало возможным участие в политических событиях в режиме «on-line» независимо от географического местонахождения. Неограниченный поток информации нивелирует значение межгосударственных границ, создает континуум единого информационного глобального сообщества и представляется нам, как одна из актуальных проблем теории современной политической коммуникации, требующих детального изучения. Политическая коммуникация всегда играла значимую роль в жизни общества, а в конце XX - начале XXI века процесс обмена информацией изменился кардинальным образом. Это связано со всеобщей

11

глобализацией и формированием нового информационно-коммуникативного пространства. Благодаря интенсивному развитию современных технических средств население планеты активно участвует в информационном обмене, а расширившееся информационно-коммуникативное пространство способствует беспрепятственному доступу к актуальной информации, в том числе политической.

Политика, как и любая сфера человеческой деятельности, изначально содержит в себе коммуникационное начало и целенаправленные контакты между субъектами политики — индивидами, социальными группами, обменивающимися и потребляющими разнообразные сведения и знания, соединяет разные уровни политической системы, дают возможность институтам власти выполнять свои специфические функции по управлению государством и обществом. Политическая деятельность занимает особое место в жизни современного общества. От занимаемой политической позиции, от методов, стратегий и тактик презентации политическими лидерами своего государства зависит место страны на международной политической арене, ее взаимоотношения с другими иностранными державами, а так же роль в жизни и деятельности мирового сообщества. Посредством выступлений политики обращаются как к гражданам своего государства, так и к международному сообществу, что во многом способствует определению имиджа страны. К сфере интересов политической лингвистики следует отнести не только передачу политической информации, но и все, что связано с восприятием и оценкой политической реальности в процессе коммуникативной деятельности [Politicheskaya_lingvistika, эл.ресурс]. Речевое обращение политика представляет собой сложный процесс, так как в процессе выступления важно не только предоставить аудитории актуальную информацию, необходимо добиться и удержать внимание и расположение слушателей, убедить поддержать нужную позицию, заручится поддержкой общественности. Анализ речевых

12

обращений политиков позволяет выявить стратегии, тактики и методы манипулирования общественным сознанием, используемые с целью убеждения общественных масс. Исследования выступлений позволяют выявить наиболее эффективные способы воздействия на слушателей.

Актуальность предлагаемого исследования обусловлена возрастающим интересом к изучению президентского дискурса как разновидности политического дискурса, необходимостью выявления и описания специфики речевого воздействия в данном типе дискурса, а так же ролью в современной жизни общества политических деятелей их политических заявлений, постоянно использующих в своих выступлениях стратегии и тактики убеждения, элементы аргументации.

Изучение языка политики важно для политической лингвистики, поскольку этот язык является одной из основных форм подачи информации в аудиторию, и одновременно инструментом борьбы за власть. Процессы социально-политических изменений общества, влекущие за собой значительные изменения в политической сфере, выдвигают новые требования к изучению языка политической коммуникации. Речь политика вбирает в себя различные аспекты, в ней и те значения, которые вкладывают субъекты коммуникации, и тот смысл, который является продуктом совмещения коммуникативного и ситуационного восприятия речи. Учет ситуации общения, ее характеристик, правильное использование методов речевого воздействия, их выразительных возможностей обеспечивает взаимодействие политика и избирателя, что и способствует достижению желаемого результата.

Возросший в последние десятилетия интерес к изучению речевого воздействия можно объяснить растущим осознанием присутствия данного явления в различных сферах деятельности человека и настоятельной потребностью в разработке способов защиты от воздействия. Благодаря развитию средств массовой информации методы речевого воздействия

13

преодолели уровень межличностного взаимодействия и стали важнейшим средством формирования и контроля общественного мнения и поведения. В этом отношении исследование речевого воздействия представляется важным

иперспективным направлением, позволяющим внести весомый вклад в изучение взаимодействия языка, познания и общества: расширить представления не только о механизмах когнитивной деятельности человека, но и социальных явлениях и процессах, отражающихся в языке и воздействующих на него.

На фоне интереса исследователей к языку политики очевидна необходимость изучения президентского дискурса, где тексты публичных выступлений, в которых определяющими особенностями становятся когнитивное моделирование сообщения, методы воздействия и убеждения, являются актуальным для изучения языка власти материалом. Внимание к президентскому дискурсу закономерно: глава государства вызывает интерес не только у соотечественников, но и у многих лидеров и граждан зарубежных стран. Президент воспринимается не только как руководитель, но и как своего рода символ страны. Показательно, что в самых разных языках существует образная модель, в соответствии с которой президент метонимически обозначает государство в целом: так, еще Дж. Лакофф подметил, что американские политические лидеры и близкие к ним журналисты предпочитали говорить не о войне с Ираком, а о борьбе с Саддамом Хусейном [Lakoff 1991, эл. ресурс].

Объектом нашего исследования являются коммуникативные стратегии

итактики, применяемые в речевом воздействии. Речевое поведение политического лидера зависит от используемых стратегий, тактик и речевых

приемов. Рассмотрение языка политики как инструмента воздействия обусловлено неотделимостью языка от человеческой деятельности. Речь

14

Политический лидер должен эмоционально воздействовать на «нужную струну» в этом сознании. Необходимо дать понять, что занимаемая адресантом позиция, пересекается с интересами адресата.

Стратегии и тактики в президентском дискурсе определяются поставленными политиком целями. Как правило, это:

-информирование адресата заведомо подготовленной «правильной» информацией;

-стремление убедить адресата занять нужную адресанту политическую позицию;

-создание благоприятного имиджа путем самопрезентации.

Для определения стратегии речевого воздействия важно учитывать типы используемых тактик. В американском президентском дискурсе активно воспроизводятся ценности и идеологии, определяющие мировоззрение представителей американского общества. Так, использование ценностно-значимых понятий freedom, democracy, unity, independence, в

обращениях политических лидеров имеет целью актуализацию национальной идеи превосходства Америки.

Основным критерием, определяющим персуазивный характер президентского дискурса, может считаться эксплицитные и имплицитные интенции со стороны говорящего манифестировать определенные пропозиции, с которыми адресат должен согласиться:

«Because, we acted quickly, a humanitarian catastrophe has been avoided and the lives of countless civilians - innocent men, women and children – have been saved» [Obama, эл.ресурс].

Подобные предложения, услышанные от президента, способствуют укреплению веры американских граждан в особую миссию и высокую моральную значимость избранного политического курса страны.

В президентском дискурсе используются лексические и стилистические средства, что может быть объяснено их аргументативным

15

потенциалом, большой образностью, что немаловажно, если учитывать, что эти тексты предназначены для публичных выступлений и их цель - овладеть вниманием слушателя, воздействовать на его чувства и эмоции, убедить занять нужную политику позицию.

Проанализировав речи Барака Обамы, мы пришли к выводу, что для эффективного воздействия на аудиторию политический деятель использует различные средства аргументации. Среди таковых можно выделить лексические (местоимения, ключевые слова, метафоры, сравнения, образные высказывания), стилистические (стратегии и тактики аргументации и убеждения). Говоря о своей стране, Барак Обама использует следующие лексические единицы: this country, our country, this country of us, this nation.

В его речах постоянно встречается обращение к стране и к ее народу: America, Americans. Повторения местоимений we, our и us, и словосочетание all of us подчеркивают необходимость единства американского народа и президента, что является эффектным риторическим приемом, направленным на убеждение, как, например:

We are all one nation. All of us proud. All of us patriots. All of us salute this flag[6].

Президентский дискурс имеет своей целью не только информирование аудитории, но способствование к формированию положительного или отрицательного отношения адресата к чему-либо, стремление повлиять на мировоззрение, поэтому функция воздействия в президентском дискурсе может считаться основной. Так как основной целью публичного политического выступления является воздействие на аудиторию, следует отметить, что немаловажным способом обеспечения успеха обращения политического лидера является правильное воздействие на эмоциональную сторону восприятия адресата.

По результатам предпринятого нами исследования лексических особенностей президентского дискурса США и в частности, речей Барака

16

Обамы, можно сделать вывод, что выбор лексических единиц определяется основной целью, которую политик хочет добиться путем обращений или выступлений – убедить аудиторию в правильности занимаемой политической позиции лидером государства. Лексические особенности президентского дискурса Барака Обамы в полной мере соответствуют этой цели.

В целом анализ президентского дискурса позволяет определить позиции политического деятеля, установить способы воздействия на аудиторию и проследить структуру построения убедительных аргументов, чтобы определенным образом воздействовать на сознание слушателей.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику [Текст]/ А.Н.

Баранов.-М.,2001.

2.Чудинов А.П. Политическая лингвистика [Текст]/А.П.Чудинов.- Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2003.

3.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса [Текст]/ Е.И. Шейгал.-М.-Волгоград, 2000.

4.Politicheskaya_lingvistika [Электронный ресурс]. Режим доступа.http://fictionbook.ru/author/anatoliyi_prokopevich_chudinov//read_

online.html?page.

доступа.http://ebookbrowse.com/george-lakoff-1991-metaphor-and-war- pdf-d274102341

6.Remarks by The President Barack Obama [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.obamaspeeches.com.

17

Тенева Е.В.

ПОЛИТИКО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС: СТРАТЕГИЯ НАПРАВЛЕННОСТИ НА АДРЕСАТА

АННОТАЦИЯ: В данной статье рассматривается стратегия направленности на адресата в политико-публицистическом дискурсе. Ее главной целью в данном виде дискурса является снижение категоричности, включение адресата в диалог с автором и убеждение в авторской точке зрения.

SUMMARY: This article focuses on the strategy of addressee orientation in the sphere of the political discourse in the media. Its main purpose in this type of discourse is to reduce categoricalness, engage addressee in a dialogue with the author and convince him/her of the author's point of view.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: политико-публицистический дискурс, ориентация на адресата, тактики убеждения.

KEY WORDS: political discourse in the media, addressee orientation, tactics of persuasion.

Политико-публицистический дискурс играет важную роль посредника между гражданами страны и существующими социальными институтами, являясь отражением политической жизни страны. Язык публицистики наиболее ярко демонстрирует изменения в обществе, помогает лучше понять сущность современного человека и ситуации в обществе. Остановимся подробнее на ключевом для нас понятии «политико-публицистический дискурс».

Большой интерес вызывает исследование Е.И. Шейгал, в котором под политическим дискурсом понимается «любая передача сообщений, предназначенная оказать влияние на распределение и использование власти в обществе» [Шейгал 2000, 24]. Согласно Е.И. Шейгал, политический дискурс, как и любой другой дискурс, имеет полевое строение: в центре данного вида дискурса находятся жанры, которые в максимальной степени соответствуют политической коммуникации – борьбе за власть, а на периферии располагаются жанры, в которых функция борьбы за власть отходит на второй план и переплетается с функциями других видов дискурса. Исходя из

18

данного подхода, исследуемый нами политико-публицистический дискурс можно рассматривать как «подвид» политического дискурса, как «пограничный» дискурс, в котором соединяются черты публицистического и политического дискурса. Мы склонны полагать, что политико-

публицистический дискурс (ППД) является разновидностью публицистического дискурса, содержание которого относится к сфере политики и который используется в средствах массовой информации в целях воздействия на читателя [Тенева, 2011:50]. Целью данного вида дискурса является идеологическое воздействие на общественное сознание в интересах автора текста, что определяет главную особенность ППД – стратегию направленности на адресата.

Исследованием стратегии ориентации на адресата (или идентификации) занимался К. Берк, который считал принцип идентификации основополагающим в риторике, в рамках которого учитываются два важнейших фактора коммуникации – автор и адресат. Идентификация с адресатом - это один из самых простых способов убеждения. Как говорит К. Берк, «целью процесса убеждения является стремление вызвать у аудитории желание отождествить свои интересы с интересами оратора» [Burke 1969:46]. Чтобы убедить адресата, автор должен стать для него «своим», говорить с ним на его языке. Таким образом, главным психологическим действием данной стратегии является то, что адресат верит, что он разделяет похвалу, одобрение или обвинение сам лично. Идентификацию в таком понимании можно считать неким сверхприемом риторики, так как ориентация на адресата составляет основу риторики. С нашей точки зрения, в широком

смысле слова идентификацию можно рассматривать как принцип

риторики (по концепции К. Берка) и как коммуникативную стратегию, используемую автором для того, чтобы сделать свою точку зрения понятной для адресата и тем самым достичь с ним взаимопонимания, а

19

также убедить и склонить его на свою сторону [Тенева, 2011:76]. В целях ориентации на адресата автор ППД может использовать следующие тактики:

1. Тактика идентификации с адресатом позволяет выстроить коммуникацию, снимая противопоставленность между автором и адресатом текста. Автор стремится показать адресату, что «я - один из вас, из народа, ваш соратник», что создает единение между участниками общения, а также способствует более легкому восприятию информации и убеждению адресата в авторской точке зрения.

All of us expect the authorities to make the strongest efforts to stop legitimate protests degenerating again into destructive violence [The Telegraph 11.12.2010]

Автор не отделяет себя от читателя и объединяет себя с ним местоимением “we”, создавая ощущение, что читатель принимает участие в изложении фактов. Эффект обобщенности в данном примере создается также за счет использования предиката мнения (“expect”).

2. Тактика идентификации с общепринятым мнением позволяет привлечь и убедить адресата путем отождествления с всеобщим мнением. Автор подает свое мнение в качестве такого мнения, которое разделяют все члены общества или отдельная группа общества, что также способствует убеждению читателя.

In both Britain and America, one would expect the weight of conservative pluralities to tell in politics [The Telegraph 25.10.2008].

Автор вуалирует свою позицию под неопределенным местоимением “one”, подчеркивая общепринятость и объективность выражаемого им мнения – «все так считают, полагают и думают». Для того чтобы смягчить категоричность своих суждений, он использует модальный глагол (“would”).

3. Тактика прямого обращения к личности адресата позволяет активизировать ход мыслей читателя, делая его активным участником коммуникации. Автор обращается к читателю, заставляет его «примерить»

20