- •Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України донецький державний університет управління кафедра філософії і психології
- •Робоча програма навчальної дисципліни
- •Опис навчальної дисципліни
- •Мета та завдання навчальної дисципліни
- •Після вивчення даного модулю студенти повинні: знати:
- •Розподіл дисципліни за змістовими модулями, її обсяг і форми контролю
- •Розподіл балів за рейтинговою системою оцінювання за видами діяльності
- •5. Плани проведення семінарських занять з кожної теми
- •Тема 1. Вступ до логіки
- •2 Години план
- •Тема 2. Поняття як форма мислення
- •2 Години
- •Література
- •2 Години план
- •Література
- •Тема 3. Судження як форма мислення
- •Судження
- •2 Години план
- •Література
- •2 Години план
- •Література
- •Тема 4. Умовивід як форма мислення
- •2 Години план
- •2 Години
- •Тема 5. Основи теорії аргументації.
- •2 Години
- •Література
- •Тема 1. Вступ до логіки
- •1.Від якого слова походить термін “логіка”? Що цей термін означає?
- •2.Виберіть із наведеного визначення логіки:
- •4.В якому значенні вживається термін “логіка” в наступних виразах:
- •3.На які судження розповсюджується закон суперечності?
- •4.Визначте, чи можуть бути одночасно істинними наступні пари суджень:
- •5.Визначте чи можуть бути одночасно хибними наступні судження:
- •6.Що є достатньою підставою для істинності суджень?
- •7.Чи порушується в даних судженнях закон достатньої підстави?
- •Тема 2. Поняття як форма мислення
- •2 Години практикум іі Загальна характеристика поняття
- •1.У чому полягає необхідність створювання понять?
- •Види понять
- •Відношення між поняттями
- •Операції над поняттями
- •4. Проаналізуйте наведені приклади, визначте вид поділу, його структуру:
- •5. Проаналізуйте наведені приклади, визначте правильність поділу, вид поділу, в неправильному поділі визначте, які порушені правила:
- •6. Чи правильно здійснено визначення цих понять:
- •7. Які ви знаєте операції, подібні до визначення?
- •Тема 3. Судження як форма мислення
- •2 Години практикум ііі Загальна характеристика суджень
- •1.Визначте, які з наведених речень є судженнями:
- •Прості судження
- •Складні судження
- •2.Визначте вид складного судження по характеру логічного сполучника:
- •3.В символічній формі запишіть наступні судження:
- •Тема 4. Умовивід як форма мислення- 4 години
- •Практикум іv
- •Дедуктивні умовиводи
- •Безпосередні умовиводи.
- •Складні, скорочені та складно-скорочені умовиводи.
- •Індуктивні умовиводи.
- •2.Проаналізуйте наведені індуктивні міркування, визначте їх вид та ступінь правдоподібності:
- •3.Дані за які числа мають більше значення для перевірки твердження “Усе літо на Південному березі Криму стояла сонячна погода”:
- •4.Чи можливо отримати дані узагальнення за допомогою індукції?
- •5.Визначте умовиводи повної та неповної індукції. В неповній індукції визначте ступінь ймовірності узагальнення (малоймовірно, більш ймовірно, можливо ймовірно).
- •6..Зробіть висновок, якщо він відсутній. Визначте ступінь ймовірності висновку, знайдіть судження, у яких наявні логічні помилки “поспішне узагальнення”, “після того, означає з причини того”.
- •7.Визначте помилки, якщо вони присутні, в наступних індуктивних міркуваннях:
- •Тема 5. Основи теорії аргументації.
- •Практикум V
- •6.Проаналізуйте наведені аргументації, з’ясуйте їх структуру, вид (доказова чи недоказова, пряма чи непряма).
- •7.Визначте структуру та вид критики (пряма чи непряма):
- •8. .Визначте необґрунтованість аргументів або демонстрації:
- •7. Методичні рекомендації до виконання індивідуальних завдань.
- •Теми індивідуальних завдань
- •Критерії оцінки індивідуальних завдань
- •8. Методи навчання
- •9. Форми та засоби контролю знань студентів
- •Пояснення до розподілу балів
- •10. Перелік питань для підсумкового контролю знань студентів
- •11. Шкала оцінювання: національна та ects
- •12. Методичне забезпечення (навчально-методичні матеріали).
- •13. Рекомендована література
- •14. Інформаційні ресурси
7. Методичні рекомендації до виконання індивідуальних завдань.
Індивідуальна робота, об’ємом до 20 сторінок машинописного тексту формату А4, (шрифт Times New Roman14, інтервал 1,5, поля стандартні) повинна включати:
Титульний лист на якому вказується назва вузу, кафедри на якій виконана робота, тема роботи, курс, група та П.І.Б. студента, П.І.Б. викладача.
План роботи (простий або складний), тобто ті питання, які будуть розглянуті в роботі.
Вступ.
Основна частина.
Висновки (до 1 стор. тексту).
Література (в тому числі Інтернет), яка була використана при виконанні роботи.
Індивідуальна робота може бути виконана у вигляді презентації в форматі Power Point, та містити до 25 слайдів.
Теми індивідуальних завдань
Дармакірті і розвиток вчення про судження і умовивід в його праці «Крапля логіки».
Теорія аргументації в працях Чуньцю і Чжанього.
Мо-цзи і теорія «правильних» понять (імен).
Теорія гіпотези в трактаті «Мобянь» школи Мо-цзи.
Апорії Зенона Елейського та їх вклад в розвиток логіки.
Протагор і його вчення про умовиводи.
Геракліт про загальні закони мислення.
Демокріт і його внесок в розвиток індуктивної логіки.
Софісти про мистецтво логічних дискусій.
Сократ про вчення дефініції (визначення) і його значення для істини.
Чуттєве і раціональне (логічне) пізнання в працях Платона.
Аристотель - засновник сучасної модальної логіки. Основні ідеї.
Зенон про логічні критерії істини.
Вчення стоїків про істинність і хибність, судження, умовиводи.
Вчення І. Росцеліна про одиничні поняття.
Розвиток П. Абеляром логіки в працях «Логіка», «Діалектика».
У.Оккам, розвиток теорії знаків в логіці.
П.Іспанський - вчення про модуси категоричного силогізму.
Ф.Аквінський - вчення про модальну логіку і види умовиводів.
Розвиток логічних операцій в працях Р.Луллія.
Ф.Бекон -засновник індуктивної логіки. Основні ідеї.
Р. Декарт основні правила нової логіки і критерії істини.
Т.Гоббс - вчення про теорію умовиводів і силогізмів.
Г.Лейбніц про основні принципи логіки і логічні модальності.
Вчення І.Канта про трансцедентальну логіку.
Діалектична логіка Г.В. Гегеля. Основні ідеї.
Дж.С.Мілль як систематизатор індуктивної логіки.
Вчення Г.Фреге про квантори і логічні функції.
Б.Рассел як засновник філософії логічного аналізу. Парадокси Рассела.
К.Гедель про принципи формалізації наукових знань.
Л. Вітгенштейн про логічно довершену (ідеальну) мову науки.
Основні ідеї некласичної логіки М. Васил'єва. Металогіка.
Вклад С.Поварніна в розробку теорії доведення і спростування.
Ф Прокопович про важливість логічного мислення в процесі пізнання істини.
Розвиток логіки в Україні в XX ст. (П.В. Конкін, В.І. Шинкарук, М. Попович та ін.).
Критерії оцінки індивідуальних завдань
Критерії |
Бали (тах - 15) |
Відповідність завданню |
Так / Ні - 0 балів за все завдання |
Володіння термінологічним апаратом дисципліни |
0-1-2-3-4-5 |
Логічність, стиль викладення матеріалу |
0-1-2-3-4-5 |
Знання літератури та коректне цитування |
0-1-2-3-4-5 |
Формулювання висновків, що утворюють новий сенс |
0-1-2-3-4-5 |