
- •1.Содержание и виды надежности банка.
- •2. Сущность, содержание и проявление основных банковских рисков.
- •3. Структурные элементы Базеля 2 и их содержание.
- •4. Виды подходов для расчета рисков банка и их значение.
- •5 Качественная составляющая рисков банков по Базелю 2 и принципы ее регулирования.
- •6 Методические подходы к определению финансовой устойчивости банков
- •7 Понятие об оценке уровня риска и ее виды.
- •8 Стандарты корпоративного управления рисками в кредитных организациях.
- •9 Структурные элементы системы управления рисками.
- •10 Базельские принципы надлежащего корпоративного управления.
- •11 Система внутреннего контроля как основа упр-я рисками, цели ее создания
- •12 Основные способы ограничения и управления рисками:
- •13 Лимитирование рисков, лимиты и их виды
- •14. Методы определения ожидаемых и неожиданных рисков.
- •15. Особенности финансовой структуры банка в системе управления рисками.
- •16. Аналитические измерения системы управления банка.
- •18.Понятие стресс-тестирования (ст) и его типы.
- •Принципы, цели и задачи стресс-тестирования (ст).
- •Преимущества и недостатки стресс-тестирования.
- •Рекомендации Базельского комитета по стресс-тестированию.
- •22.Виды сценариев при стресс-тестировании.
- •23.Методики ст при построении гипотетических сценариев.
- •24.Требования к процедуре стресс-тестирования.
- •25.Требования к качеству стресс-тестирования.
- •26.Алгоритм ст на уровне портфеля финансовых активов.
- •28.Развитие стресс-тестирования (ст) в нб рб.
- •29.Понятие VaR и особенности его расчета.
- •31.Сегментация направлений деятельности и клиентов по Базелю 2.
- •32.Этапы измерения кредитных рисков.
- •33. Индивидуальная оценка кредитоспособности клиента
- •34. Этапы анализа кредитного риска индивидуального продукта.
- •35.Критерии оценки кредитоспособности клиента и факторы, оказывающие на нее влияние.
- •36.Рейтинговые методы оценки кредитного риска.
- •37. Кредитная история и методы ее оценки.
- •38. Оценка кредитного риска портфеля банка.
- •39. Концепция покрытия потерь и три парадигмы определения непредвиденных потерь.
- •40. Основные принципы управления кред риском
- •Понятие ликвидности, цель и методы управления ликвидностью.
- •42. Источники риска ликвидности и факторы, усиливающие его появление.
- •43Методы оценки риска ликвидности
- •44. Метод оценки разрывов ликвидности, статичн и динамич гэп-анализ, его недостатки.
- •45. Инстр-ты огр-я и контроля ур-ня риска ликв-ти
- •48. Понятие операционного риска и его классификация
- •50. Требования Базеля 2 к продвинутому методу (ama)
- •51. Риск потери деловой репутации, его особенности и роль
- •52. Цикличность в управлении репутацией и методы ее оценки
- •Коэффициент напряженности стратегического плана относительно предшествующих результатов
- •Коэффициент напряженности стратегического плана относительно рынка
29.Понятие VaR и особенности его расчета.
Методология VaR рекомендована Базел комитетом и явл наиб распростр-м методом измерения и контроля рын рисков в нормальн или устойч-х бизнес условиях.
VaR – стоимостная или денежная оценка max ожидаемых потерь по открытым позициям в теч-и заданного временного горизонта и для заданного уровня доверительной вероятности.
Временной горизонт выбир-ся как сумма времени на принятие решения о закрытии позиции и времени на реализацию этого решения этого решения с учетом ликвидности инструмента. Стандарт времен горизонт в 10-25 раб дней соотв-т рекомен-ям м/н финн институтов. Уровень доверит вер-ти выбир-ся в диапозоне 95-99%.
Первым
методом расчета VaR
явл историч-й и позвол-т на основе уровня
доверительной вероятности и
проанализированных значений доходн
портфеля опр-ть наиболее значимые убытки
и, отбросив их, воспольз-ся тем, кот будет
соотв-ть
VaR.
Кол-во убытков=
*кол-во
значений доходности портфеля.
м. б.=1%,5%,10%, но не >16%.
Временной горизонт часто выбир-ся исходя из минимального периода по реализации на рынке данного инструмента без существенного ущерба для банка (недельн, месячн VaR).
Глуьина периода расчета VaR – объем ретроспективных или суммулированных данных, на основе кот-х рассч-ся оценка.
Исходные данные, необх для расчета VaR: объем открытых позиций, временной горизонт: период поддержания позиций (Т), доверительн интервал (1- ) или вер-ть поступления события, метод расчета прогнозир-х изменений фактора риска (ф-ции распред-ия вер-ти измен-я дох-ти rtT, мат ожидание дисперсия).
30.
Методы расчета VaR,
их достоинства и недостатки.
Первым методом расчета VaR
при измерении рыночных рисков явл
параметрический или ковариационный. В
его основе лежит случайная величина –
доходность финн актива rt,T
за период Т дней удерж-я позиций. Исп-ся
2 осн-х м-да расчета доходности фин
актива:арифметич-й,логарифметич-й.
Арифметич-я дох-ть удерж-я актива –
где Pt
– рын цена актива в момент времени t,
- рын цена актива в момент времени t-T.
Рын стоим-ть актива или портфеля за
опред кол-ва единиц однородных инструментов
на момент времени t:
- текущая рын-я ст-сть на дату t
портфеля дан актива. Дельта-нормальный
м-д
– это статистич-я оценка max
отриц-х отклонений рын-й стоим-ти портфеля
из одного актива за период Т дней
удержания позиций:
=
-
*(
-
*
)
- квантиль отсечения для α,
-статистич-я
оценка матем ожид-я ф-ции доходности
.
=µ(
)=
*
(1-k)
-статистич-я
оценка дисперсии.
=
=
.
Коэф-т квантиля (1-α) – это фиксированная
величина, кот зависит от доверительного
периода. Логарифмическая доходность:
=
.
Преимущества расчета логарифмической
доходности для измерения рын риска: в
способности геометрич доходности
выразить доходность к-л инструмента в
виде произведения двух величин;
способность аддитивности геометрич-й
доходности для неск-х периодов.
Дельта-нормальный м-д: ожидаемая цена
инструмента -
=
,
-стат-я
оценка мат ожид-я ф-ции геометрич-й
доходности
,
- стат оценка среднеквадр отклонения
ф-ции геометр доходности. На практике,
часто VaR
оценивают через однодн валатильность.
Однодневный VaR
для арифметич доходности: VaR=-
*(
-
*δ).
Однодневный VaR
для геометрич доходности:
:
VaR=-
*(
).
Помимо однодн вал-ти бывает еще недел
вал-ть 95 дней), месяч (22 дня). Это стандартные
отклонения случ величин. Параметрический
м-д.
Дост-ва: быстрые и простые вычисления;
отсуствуют необход в значит объеме
историч данных. Недостатки: менее точен
для нелинейных инструментов и для
нессиметричных вероятностных
распределений; сложн процедура
декомпозиции финн-х инструментов по
риск-факторам. М-д
вариаций-ковариаций: доходность
финн-х инструментов нормально распределена,
поэт риск опр-ся комбинацией линейных
коэф-в чувств-ти к множеству нормально
распределенных факторов и прогнозируемой
ковариац-й матрицей доходностей.М-д
историч моделир-я: исп-ся
стационарности временных рядов значений
факторов риска. Этапы: 1)предст-я портфеля
однородных элементов в виде явной ф-ции
от выбранного множ-ва фактора
риска;2)применяемые к текущему портфелю
набора сценариев измен-я фактора
риска,реально наблюд-ся в прошлом;3)построение
эмпирического распредел-я вероятностей
прибылей или убытков, соотв задан доверит
интервалу.Дост-ва:концептуальная
простота;отсуствие предположений о
виде распределения изменений факторов
риска. Нед-ки:
несоблюдение базовой посылки о
стационарности временных рядов; необх-ть
наличия временных рядов по всем
используемым факторам риска. М-д
Монте-Карло
баз-ся на возм-ти распр-я факторов рын
риска и оценки их параметров.
Этапы:1)предст-я портфеля активов в виде
явной ф-ции от выбранного множества
факторов рын риска;2)генериров-е большого
множ-ва гипотетич-х сценариев изменения
факторов риска;3)построение эмпирического
распределениявероятностей прибылей и
убытков, соотв задан доверит-му интервалу.
Метод основан на моделировании случ
процессов и в отличие от истор модел-ия
измен-я цен инструментов генерир-ся
случайным образом в соотв-ии с заданными
параметрами распределения. Имитир-е
распр-е мб любым, а число сценариев
десятки тысяч и более.