Тема 8: Суб’єкт злочину – 4 години.

В процесі підготовки до практичних занять за зазначеною темою студенти повинні вивчити розділ IV Загальної частини Кримінального кодексу України, текст лекцій, наукову літературу за темою. Особливу увагу слід звернути на питання, що стосуються визначення віку, з якого може наступати кримінальна відповідальність, питання осудності, неосудності, обмеженої осудності. Необхідно вміти дати пояснення, чому за кримінальним законодавством України не може бути суб’єктом злочину юридична особа.

Заняття 1.

1. Поняття, ознаки та значення суб’єкта злочину.

2. Поняття фізичної особи.

3. Поняття та критерії осудності та неосудності.

4. Поняття та правові наслідки обмеженої осудності.

Завдання:

• складіть та запишіть у конспект схему юридичних ознак суб’єкта злочину;

• складіть та запишіть у конспект схему «неосудності» особи;

Задача 1. С. знаходився у неприязних стосунках з А. й тому нацькував на нього собаку. В наслідок нападу собаки А. отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Визначить суб’єкта злочину?

Задача 2. Під час слідства було встановлено, що ЗАТ «Світанок» на протязі 10 місяців умисно не сплачувало податки, збори, інші обов’язкові платежі, які входять до системи оподаткування, яка встановлена законом, що в підсумку склало 24 тис. гривень.

Чи підлягає ЗАТ «Світанок» кримінальної відповідальності?

Задача 3. В., який систематично пиячив протягом 10 років і ображав дружину, вкотре прийшов додому п’яним. Як завжди, він почав її ображати, вдарив у голову. Через систематичне знущання чоловіка у його дружини виник стан сильного душевного хвилювання і вона вдарила його в груди ножем, яким у цей момент чистила огірок. Ніж ушкодив серце, чоловік помер. Дружину В. засуджено за умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання. Адвокат оскаржив вирок, вважаючи, що злочин вчинено в стані неосудності.

Чи підлягає скарга задоволенню?

Задача 4. За вбивство при перевищенні меж необхідної оборони Б. було засуджено до 1 року виправних робіт. До набрання вироком чинності Б. захворів на психічне захворювання, яке позбавило його можливості усвідомлювати свої дії, і був направлений на лікування. Через 2 роки він вилікувався.

Чи повинен Б. відбувати призначене йому вироком суду покарання?

Задача 5. М., який знаходився в осудному стані, вчинив диверсію, передбачену ст.113 КК України, але після цього захворів на слабоумство.

Як вирішити питання про відповідальність М.?

Заняття 2.

1. Поняття віку кримінальної відповідальності. Загальний, зменшений та збільшений вік кримінальної відповідальності.

2. Момент досягнення певного віку, його значення для визнання особи винною в скоєні злочину. Призначення судової експертизи для встановлення віку.

3. Поняття та види ознак спеціального суб’єкта злочину.

4. Кримінальна відповідальність за злочини, скоєні в стані сп’яніння: види сп’яніння, їх вплив на відповідальність особи.

Завдання:

• складіть та запишіть у конспект схему поділу віку за видами;

• випишіть у конспект 3-4 кримінально-правові норми, які передбачають настання кримінальної відповідальності з 16 років;

• випишіть у конспект 3-4 кримінально-правові норми, які передбачають настання кримінальної відповідальності з 14 років;

• випишіть у конспект 3-4 кримінально-правові норми, які передбачають настання кримінальної відповідальності з 18 років;

• складіть та запишіть у конспект схему юридичних ознак спеціального суб’єкта злочину;

• складіть та запишіть у конспект схему класифікації ознак спеціального суб’єкта;

• випишіть до конспекту приклади норм Кримінального кодексу, де суб’єкт є загальним;

• випишіть до конспекту приклади норм Кримінального кодексу, де суб’єкт є спеціальним;

• складіть та запишіть у конспект схему видів сп’яніння.

Задача 1. Повнолітній К. разом із Є., якому не було 14 років, вчинили три крадіжки чужого майна. Дії К. суд кваліфікував за ч.2 ст.185 КК як крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Чи правильно вирішено справу?

Задача 2. Г. у день свого 14-річчя, 3 вересня 2004р., біля 22 годин 45 хвилин, вчинив грабіж.

Чи досяг Г. віку кримінальної відповідальності?

Задача 3. 15-річний К. забрався до кабіни чужого автомобіля та вирішив на ньому покататися. При керуванні автомобілем він не побачив попереджувального знака про крутий поворот та в’їхав у бетонний столб. Машина була розбита, К. отримав переломи.

Варіант 2. К. скоїв аварію, під час якої було тяжко травмовано трьох громадян.

Варіант 3. К. смертельно травмував одного громадянина.

Ознайомтеся зі статтями 119 та 286 КК України.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій К.?

Задача 4. Ш., 14 років, неодноразово вчиняв кишенькові крадіжки у міському транспорті. Під час нової крадіжки, він був затриманий працівниками міліції. На своє виправдання він заявив, що йому ще не має 16 років, тому він не відповідає за скоєне.

Чи Ш. правий? З якого віку особа підлягає кримінальній відповідальності?

Задача 5. К. 23 травня 2004р. о 23 годині 50 хвилин вчинив угон річкового судна (ч.1 ст.278 КК України), а 24 травня 2004р. йому виповнилося 14 років.

Чи підлягає К. кримінальної відповідальності?

Задача 6. 15-річні учні Х. та Л. вирішили прогуляти заняття у школі й зателефонували до міліції, що школу заміновано. Заняття в школі було відмінено. Мінери кілька годин обстежували всі приміщення школи, але вибухівки не виявили.

Вариант 2. 12 травня Л. святкував своє 16-річчя і зробив таке повідомлення о пів на першу годину ночі..

Ознайомтеся зі статтями 259 і 296 КК.

Чи можуть Х. та Л. нести відповідальність за вчинені дії за цими статтями КК?

Задача 7. Т., знаходячись сама у своїй квартирі народила дитину, після чого відразу ж задушила її подушкою. Наступного дня вона звернулася з заявою про вчинений злочин до міліції.

Визначте вид суб’єкта злочину, його ознаки.

Питання для самоперевірки:

1. Ознаки суб’єкта:

А) фізична особа;

Б) громадян України;

В) осудність;

Г) вік особи;

Д) юридична особа.

2. Критерії неосудності:

А) медичний;

Б) логічний;

В) юридичний;

Г) психічний.

3. Ознаки спеціального суб’єкта:

А) юридична особа;

Б) неосудність;

В) особа, яка має спеціальну освіту;

Г) фізична особа;

Д) вчинення злочину, суб’єктом якого може бути лише певна особа.

Література:

1. Бараненко Д. Обмежена осудність за кримінальним законодавством України // Вісник прокуратури. – 2002. – №3.

2. Бурдін В.М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні. – К., 2004.

3. Бурдін В.М. Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені в стані сп’яніння. – К., 2005.

4. Капинус Н., Додонов В. Влияние состояние опьянения на вину и ответственность в современном уголовном праве (сравнительно-правовой анализ) // Уголовное право. – 2004. - №2.

5. Мороз В. Про юридичну оцінку суспільно небезпечних вчинків, скоєних підлітками віком від 11 до 14 років // Право України. – 1999. - №9.

6. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. – М., 2002.

7. Орлов В.С. Субъект преступления. – М., 1958.

8. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб., 2000.

9. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб., 2002.

10. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Харьков, 1989.

11. Хавронюк М.І. Деякі проблеми визначення суб’єкта злочину за Кримінальним кодексом України // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – 2004. - №9.