Тема 7: Об’єктивна сторона злочину – 4 години.

Кримінальне законодавство України встановлює кримінальну відповідальність тільки за конкретне суспільно небезпечне діяння (дія чи бездіяльність), передбачене законом в якості злочину. Зовнішня сторона злочину становить його об’єктивну сторону, а внутрішня – суб’єктивну сторону.

При виявленні злочину ми, перш за все, стікаємося з його об’єктивними ознаками: конкретним актом поведінки суб’єкта в формі дії чи бездіяльності, яка завжди вичнюється в певній об’єктивній обстановці, в певному місці та часі.

Заняття 1.

1. Поняття та значення об’єктивної сторони злочину.

2. Поняття та форми діяння (дії чи бездіяльності). Умови кримінальної відповідальності за бездіяльність.

3. Поняття суспільно-небезпечних наслідків та їх види.

Завдання:

• на прикладах з КК складіть та запишіть до конспекту схему, коли бездіяльність є кримінально-караною;

• письмово проведіть розмежування понять матеріального, формального та усіченого складів злочину.

Задача 1. Перед трамваєм, у забороненому для переходу пішоходів місці, швидко перебігала вулицю 8-річна О. Поряд із трамваєм у напрямку його руху зі швидкістю близько 40 км/г їхала автомашина, водій якої М. не мав можливості об’їхати трамвай, оскільки спереду біля бровки хідника стояла інша автомашина. Дівчинка раптово з’явилася перед автомашиною, і хоч М. загальмував своєчасно, не вдалося уникнути наїзду. О. Попала під колеса і була смертельно травмована.

Чи є у поведінці М. ознаки об’єктивної сторони злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України?

Задача 2. Бригада швидкої допомоги районної лікарні одержала одночасно три виклики із сіл району. Лікар І. Вирішила спочатку поїхати у найвіддаленіше село, а потім, повертаючись назад, заїхати в інші. Дорогою автомобіль зіпсувався, сталася затримка. Коли бригада через 2 години прибула до другого хворого, той уже помер. Судово-медична експертиза засвідчила, що коли б хворому було надано допомогу протягом години після виклику, його життя було б врятоване..

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій І.?

Задача 3. П. та С., відпочиваючи на березі ріки, поспорили, хто з них скоріше перетне ріку. Десь на середині ріки С. зрозумів, що плити більше не може, бо його ноги були зведені судорогою. Він почав кликати П. на допомогу. Однак останній, не звертаючи уваги на заклики про допомогу, поплив на протилежний беріг. С. після декількох закликів потонув.

П. пояснив, що він не надав допомоги С., тому що сам не дуже добре вміє плавати, крім того С. був великим чоловіком і П. побоювався, що не зможе надати допомогу й сам потоне.

Чи становить бездіяльність П. об’єктивну сторону злочину, передбаченого ст..135 КК України?

Заняття 2.

1. Причиновий зв’язок як ознака об’єктивної сторони злочину, його поняття та значення в кримінальному праві.

2. Місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби споєння злочину, їх значення.

Завдання:

Випишіть до конспекту з Особливої частини КК приклади кримінально-правових норм, в яких факультативні ознаки об’єктивної сторони злочину набувають значення:

а) обов’язкових ознак складу злочину;

б) кваліфікуючих ознак злочину;

в) обставин, які обтяжують чи пом’якшують покарання.

Задача 1. А. та І., перебуваючи в стані сп’яніння, із хуліганських спонукань побили З. кулаками й ногами, заподіявши йому перелом кісток носа з розривом хряща (середньої тяжкості тілесні ушкодження) і численні синці обличчя й тулуба. Від гострого малокрівья, спричиненого тривалою і значною носовою кровотечею внаслідок захворювання крові – порушення її згортання (гемофілія), З. помер.

Чи є причиновий зв’язок між діями А. та І. і смертю З.?

Задача 2. І., зайшовши у ресторан, побачив там П., який танцював зі своєю знайомою. І. був у неприязних стосунках з П. Вихопивши пістолет, І. з відстані 7 метрів тричі вистрілив у П., заподіявши тому смертельні поранення. Вироком суду дії І. були кваліфіковані за п.5 ч.2 ст.115 КК.

Чи правильно судом визначено спосіб вчинення злочину?

Задача 3. Г. і В. Вночі проникли в магазин ТОВ „Ірис”, зв’язали сторожа К., який спав у магазині, і викрали товарів на суму 18 тис.грн.

Ознайомтеся зі статтями 185 та 186 КК, яким способом було вчинено розкрадання чужого майна?

Задача 4. В день проведення виборів міського голови Г., знаючи, що його батьки будуть голосувати за представника опозиційних сил, зачинив їх у квартирі, яка знаходилась на 7 поверху, попередньо вимкнув телефон, а сам пішов на вибори. Повернувся він додому об 11 годині вечора того ж дня.

Чи має вплив час вчинення діяння Г. на кваліфікацію за ст.157 КК України?

Питання для самоперевірки:

1. До ознак об’єктивної сторони відносяться:

А) вина;

Б) предмет;

В) бездіяльність;

Г) час вчинення злочину;

Д) мета;

Е) суспільно небезпечні наслідки;

Є) спосіб вчинення злочин.

2.Факультативні ознаки об’єктивної сторони:

А) діяння;

Б) місце вчинення злочину;

В) суспільно небезпечні наслідки у матеріальному составі;

Г) засоби вчинення злочину;

Д) суспільно небезпечні наслідки у формальному составі.

Література:

1. Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб., 2003.

2. Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него // Уголовное право. – 2005. - №1.

3. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.

4. Малинин В. Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000.

5. Мальцев В.В. Проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. – Саратов, 1989.

6. Михлин А.С. Последствия преступления. – М., 1969.

7. Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. – 2003. - №2.

8. Панов Н.И. Способ совершения преступления в уголовном праве. – Харьков, 1982.

9. Сичов П. Обстановка вчинення злочину: проблемні питання // Право України. – 1998. - №6.

10. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. – М., 1980.

11. Тимейко ГВ. Общее учение об объективной стороне преступлений. – Ростов-на-Дону, 1977.

12. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963.