Ч а с т и н а 2. Філософія права

Р о з д і л І. Зміст і призначення філософії права,

її історичний розвиток

Т е м а 16. Предмет і завдання філософії права

П л а н

1. Предмет філософії права. Обґрунтування необхідності філософії права.

2. Філософське осмислення і наукове пізнання права: відмінності предмета і методу. Філософсько-правова рефлексія.

3. Філософія права у системі філософії та юриспруденції.

4. Основні питання і функції філософії права. Значення філософії права для підготовки майбутніх юристів.

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Алекси Р. Природа философии права // Пробл. філософії права. – К.-Чернівці, 2004. – Т. ІІ. – С. 19-28.

Бачинин В.А. Философия права и преступления. – Х.: Фолио, 1999. – С. 10-23.

Керимов Д.А. Методология права(предмет, функции, проблемы философии права). – М.: Аванта+, 2000. – С. 6-15.

Проблеми філософії права. – К.-Чернівці, 2003. – Т.1. – С. 7-55.

Шкода В.В. Вступ до філософії права. – Х.: Фоліо, 1996. – С. 5-42.

Т е м а 17. Методологія філософії права

П л а н

1. Поняття методології права та її рівні: юридичний, загальнонауковий, філософський. Особливості пізнавальних процесів у праві.

2. Типи праворозуміння як способи здійснення філософсько-правової рефлексії. Правовий позитивізм і концепції природного права: сутність та принципові відмінності.

3. Об’єктивізм, суб’єктивізм, інтерсуб’єктивність як способи розуміння та обґрунтування права.

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). – М.: Аванта+, 2000. – С. 21-55, 87-100.

Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Гос-во и право. – 2000. – № 3. – С. 5-11.

Хёффе О. Политика, право, справедливость. Основоположения критической философии права и государства. – М.: Гнозис, Логос, 1994. – С. 9-15.

Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. – М.: Наука, 1988. – С. 9-15.

Т е м а 18. Філософія права античності й середньовіччя

П л а н

1. Особливості розуміння права в античному світогляді. Погляди на природні основи права у натурфілософів, софістів і Сократа.

2. Платон: учення про справедливість і право. Діалог “Держава” – пошуки ідеальних засад права.

3. Аристотель: поняття людини й метафізичне обґрунтування права.

4. Особливості філософсько-правової думки середньовіччя. Релігійно-метафізичні передумови християнської правосвідомості.

5. Учення про справедливість і право Августина Аврелія та Фоми Аквінського.

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Бачинин В.А., Чефранов В.А. История философии права. – Х.: Право, 1998. – С. 26-70.

Боргощ Ю. Фома Аквинский. – М.: Мысль, 1966. – С. 120-128.

Жоль К.К. Философия и социология права: Учеб. пособие. – К.: Юринком Интер, 2000. – С. 17-60, 118-137.

Платон. Государство. Соч. В 3 т. – М.: Мысль, 1971. – Т.3. – Ч.1. – С. 35-145, 288-349.

Ціцерон Марк Тулій. Про державу. Про закони. Про природу богів. – К.: Основи, 1998. – С. 120-212.

Т е м а 19. Філософсько-правові вчення у Західній

Європі XV – XVIII ст.

П л а н

1. Філософсько-правова думка епохи Відродження й Реформації (М. Лютер, Н. Макіавеллі та ін.).

2. Суб’єктивність як парадигма філософії права Нового часу. Поняття природного права та суспільного договору (Г. Гроцій).

3. Теорії суспільного договору Т. Гоббса та Дж. Локка. Концепція прав людини Дж. Локка та її натуралістичне обґрунтування.

4. Філософсько-правові концепції західноєвропейського Просвітництва (Ш.-Л. Монтеск’є, Ж.-Ж. Руссо та ін.).

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Антология мировой правовой мысли: В 5 т. – М.: Мысль, 1999. – Т.2. Европа: V – ХVII века. – С. 381-389.

Локк Дж. Два трактата о правлении. Кн. вторая // Соч. В 3 т. – М.: Мысль, 1988. – Т. 3. – С. 262-336.

Макиавелли Н. Государь. – М.: Планета, 1990.

Новгородцев П.И. Сочинения. – М.: Раритет, 1995. – С. 15-173.

Соловьев Э.Ю. Феномен Локка // Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас. – М.: Политиздат, 1991. – С. 146-166.

Т е м а 20. Філософсько-правові концепції у Західній Європі кінця XVIII – середини XIX ст.

П л а н

1. Філософія права І. Канта.

2. Філософія права Г.В.Ф. Гегеля.

3. Історична школа і марксизм як форми правового об’єктивізму.

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Бачинин В.А., Чефранов В.А. История философии права. – Х.: Право, 1998. – С. 26-70.

Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. В 3 т. – М.: Мысль, 1977. – Т. 3. – С. 326-381.

Кант И. Метафизика нравов. Ч. первая. Метафизические начала учения о праве. Соч. В 6 т. – М.: Мысль, 1965. – Т. 4. – Ч.2. – С. 117-137, 138-152.

Кант И. О поговорке “Может быть, это и верно в теории, но не годится для практики”. Соч. В 6 т. – М.: Мысль, 1965. – Т. 4. – Ч.2. – С. 77-99.

Максимов С.І. Філософсько-правова концепція вічного миру Канта і сучасність // Вісн. Акад. прав. наук України. – 2005. – № 4. – С. 44-51.

Т е м а 21. Філософія права XX ст.

П л а н

1. Особливості полеміки між позитивізмом і юснатуралізмом. Інтерсуб’єктивність як парадигма філософії права XX ст.

2. Концепції відродженого природного права початку XX ст.: неокантіанська (Р. Штаммлер, П. Новгородцев) та неогегельянська філософія права (Ю. Біндер, Б. Кроче, Б. Чичерін).

3. Теорія наказів Дж. Остіна та “чиста теорія права” Г. Кельзена. Аналітична юриспруденція Х. Харта.

4. Антипозитивістська тенденція у сучасній англо-американській філософії права (Л. Фуллер, Р. Дворкін, Дж. Фінніс).

5. Сучасні концепції природного права інтерсуб’єкти-вістського напрямку:

а) феноменологічна концепція права: правові ейдоси, “природа речей”, філософія цінностей (А. Рейнах, Г. Коїнг);

б) екзистенціалістська концепція права: протистояння “справжнього” і “несправжнього” права (М. Мюллер, Е. Фехнер, В. Майхоффер);

в) герменевтична концепція права: інтерпретація правових текстів і герменевтика судового процесу (Г.-Г. Гадамер, А. Кауфманн, П. Рікьор);

г) комунікативно-дискурсивна концепція права К.- О. Апеля та Ю. Хабермаса.

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Макаренко В.П. Аналитическая философия права: концепция и проблемы // Изв. вузов. Правоведение. – 2002. – № 6. – С. 10-33.

Максимов С.І. Виправдання позитивізму (до аналізу концепції права Х. Харта) // Вісн. Акад. правових наук України. – Х., 2000. – № 2. – С.146-156.

Мережко А.А. Юридическая герменевтика и методология права // Пробл. філософії права. – 2003. – Т.1. – С. 159-162.

Рикер П. Торжество языка над насилием. Герменевти-ческий подход к философии права // Вопр. философии. – 1996. – № 4. – С. 27-36.

Харт Х. Концепція права. – К.: Сфера, 1998. – С. 7 – 24, 83-124.

Т е м а 22. Вітчизняна філософсько-правова думка:

традиції, світоглядно-методологічні

витоки, ідеї

П л а н

1. Зародження філософсько-правової думки в Україні.

2. “Філософія серця” як світоглядно-методологічний фундамент національної філософії права (Г. Сковорода, П. Юркевич).

3. Філософсько-правові погляди політичних мислителів ХІХ – початку ХХ ст. (М. Драгоманов, І. Франко, М. Грушевський).

4. Філософсько-правові погляди Б. Кістяківського.

5. Основні ідеї російських філософів права (В. Соло-вйов, П. Новгородцев, Л. Петражицький, М. Бердяєв та ін.).

С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и

Кистяковский Б.А. В защиту права // Вехи. Из глубины. – М.: Правда, 1991. – С. 122-149.

Литвинов О.М. П.І.Новгородцев: суспільний ідеал як конструктивна утопія // Вісн. Луган. акад. внутр. справ. – 2004. – Вип. 2. – С. 5-29.

Максимов С.І. Б. Кістяківський – видатний український філософ права // Вісн. Акад. правових наук України. – Х., 1997. – № 1. – С. 126-136.

Максимов С.И. Мировоззренческие основания украин-ской национальной философии права // Пробл. законності. – Х., 2004. – Вип. 66. – С. 128-137.

Соловьев В.С. Оправдание добра. Соч. В 2 т. – М.: Мысль, 1988. – Т.1. – С. 441-462, 420-425.

Юркевич П. Історія філософії права. Вступ // Філософ. і соціол. думка. – 1996. – № 3-4. – С. 38-72.