Практичне заняття 7 (2 год.)

1. Перевірка складених в години самопідготовки документів.

2. Обговорення питань:

- структура та зміст подання про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи;

- структура та зміст протоколу обшуку;

- структура та зміст постанови про накладення арешту на майно;

- структура та зміст протоколу накладення арешту на майно (протоколу відсутності майна, на яке можна накласти арешт).

3. Обговорення проектів документів, що необхідно скласти відповідно до завдань увідної.

Увідна 9

Враховуючи, що за місцем проживання підозрюваного Бугайова Р.В. може знаходитися викрадене у Сіромахи С.С. майно (ноутбук, ДВД-плеєр), а також особисті речі, на які слід накласти арешт для забезпечення цивільного позову, 11 вересня слідчий звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ з мотивованим поданням про проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного. Крім цього, слідчим також було винесено постанову про накладення арешту на його майно.

Розглянувши подання, суддя виніс постанову про проведення обшуку. В ході обшуку, проведеного 11 вересня в присутності матері підозрюваного - Бугайової Людмили Миколаївни, ноутбук та ДВД-плеєр не було знайдено. Оскільки в ході обшуку майна, на яке слід накласти арешт, не виявлено, слідчий склав протокол про його відсутність.

Завдання:

1) скласти подання про проведення обшуку;

2) скласти протокол обшуку;

3) скласти постанову про накладення арешту на майно;

4) скласти протокол відсутності майна, на яке можна накласти арешт.

Практичне заняття 8 (2 год.)

1. Перевірка складених в години самопідготовки документів.

2. Обговорення питань:

- структура та зміст постанови про відібрання чи вилучення зразків для експертного дослідження;

- структура та зміст протоколу відібрання (вилучення) зразків для експертного дослідження;

- структура та зміст постанови про призначення експертизи;

- структура та зміст супроводжувального листа (з урахуванням вимог Наказу МВС України № 55 від 20.01.2004).

3. Обговорення проектів документів, що необхідно скласти відповідно до завдань увідної.

Увідна 10

Для забезпечення можливості проведення експертного дослідження на предмет перевірки, чи не Бугайовим Р.В. залишені сліди папілярних узорів, які були вилучені під час огляду квартири Сіромахи С.С., 12 вересня слідчий виніс постанову про відібрання зразків папілярних узорів пальців рук підозрюваного та відібрав дані зразки.

Для з’ясування питання, чи не залишені Бугайовим Р.В. вилучені сліди папілярних узорів, в цей же день слідчий призначив дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручив експертам сектору експертно-криміналістичного забезпечення роботи Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Виконуючи вимоги ст. 197 КПК України, слідчий ознайомив підозрюваного з постановою про призначення дактилоскопічної експертизи. Ознайомившись з постановою, Бугайов Р.В. клопотань не заявив.

Згідно з висновком експерта № 156 від 14 вересня вилучені в ході огляду місця події два відбитка папілярних узорів виявилися непридатними до ідентифікації особи, а третій - придатний до ідентифікації і залишений середнім пальцем лівої руки Бугайова Р.В. Отримавши матеріали цього експертного дослідження, слідчий ознайомив з ними підозрюваного. Під час ознайомлення Бугайов Р.В. якихось зауважень, заперечень чи клопотань не заявив.

Завдання:

1) скласти постанову про відібрання зразків для експертного дослідження;

2) скласти протокол відібрання зразків для експертного дослідження;

3) скласти постанову про призначення дактилоскопічної експертизи;

4) скласти супроводжувальний лист до експертної установи;

5) скласти протокол ознайомлення підозрюваного з постановою про призначення експертизи;

6) скласти протокол пред’явлення підозрюваному матеріалів експертизи.