Практичне заняття 2 (2 год.)

1. Перевірка складених в години самопідготовки документів.

2. Обговорення питань:

- структура та зміст протоколу допиту свідка;

- особливості структури та змісту протоколу допиту неповнолітнього свідка;

- структура та зміст постанови про проведення виїмки;

- структура та зміст протоколу виїмки.

3. Обговорення проектів документів, що необхідно скласти відповідно до завдань увідної.

Увідна 4

Враховуючи показання потерпілого Сіромахи С.С. про те, що на торговому місці № 20 радіоринку, який розташований в приміщенні СК «Метеор», знаходиться викрадений мобільний телефон, 5 вересня слідчий виніс постанову про проведення виїмки. В цей же день він провів виїмку мобільного телефону у реалізатора Кузіна Віталія Максимовича, який в цей момент працював на цьому місці.

5 вересня, будучи допитаним як свідок, реалізатор Кузін В.М. показав, що вилучений мобільний телефон він придбав 2 вересня цього року за 550 грн. у свого знайомого Бугайова Руслана на прізвисько «Чача», який час від часу приходить, щоб продати чи придбати мобільний телефон. Інших анкетних даних Бугайова Руслана він не знає, однак впізнати останнього впевнено зможе.

Завдання:

1. скласти протокол допиту свідка Кузіна В.М.;

2) скласти постанову про проведення виїмки;

3) скласти протокол виїмки.

Практичне заняття 3 (2 год.)

1. Перевірка складених в години самопідготовки документів.

2. Обговорення питань:

- структура та зміст протоколу пред’явлення для впізнання;

- особливості протоколу пред’явлення для впізнання за фотознімками.

3. Обговорення проектів документів, що необхідно скласти відповідно до завдань увідної.

Увідна 5

6 вересня вилучений мобільний телефон «Нокіа» був пред’явлений для впізнання Сіромасі С.С., який за зовнішнім виглядом, змістом записів у телефонній книзі та пам’яті телефону, а також за заводським номером впізнав у ньому викрадений у нього 1 вересня телефон.

7 вересня від органу дізнання надійшла відповідь про виконання доручення, в якій зазначалося, що мобільний телефон Кузіну В.М. продав Бугайов Руслан Вікторович, 19 січня 1987 р.н., уродженець м. Дніпропетровська, українець, гр-н України, освіта повна середня, не одружений, працює вантажником на ПП „Саймінерал”, проживає: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 16, кв. 42, раніше не судимий. Але встановити місцезнаходження Бугайова Р.В. не виявилося можливим.

Того ж дня для перевірки версії про причетність Бугайова Р.В. до вчинення крадіжки було проведене його впізнання потерпілим Сіромахою С.С. за фотознімками. В ході слідчої дії Сіромаха С.С. впевнено впізнав у Бугайовому Р.В. чоловіка, який виходив з під’їзду зі схожим ДВД-програвачем.

Завдання:

1) скласти протокол пред’явлення для впізнання предмета;

2) скласти протокол пред’явлення для впізнання особи за фотознімками.

Практичне заняття 4 (2 год.)

1. Перевірка складених в години самопідготовки документів.

2. Обговорення питань:

- структура та зміст протоколу огляду предмета;

- структура та зміст постанови про визнання речовим доказом;

- структура та зміст документів, у яких фіксується факт передачі речового доказу на зберігання його володільцю, а також підприємствам, установам, організаціям.

3. Обговорення проектів документів, що необхідно скласти відповідно до завдань увідної.

Увідна 6

Враховуючи необхідність визнання та приєднання до справи вилученого у Кузіна В.М. мобільного телефону як речового доказу, 8 вересня цього року слідчий провів його огляд, про що склав протокол.

Враховуючи, що вилучений у Кузіна В.М. мобільний телефон має характер речового доказу у справі, 8 вересня слідчий виніс постанову про визнання його речовим доказом та приєднання до справи, після чого під розписку передав телефон на зберігання Сіромасі С.С.

Завдання:

1) скласти протокол огляду мобільного телефону;

1) скласти постанову про визнання речовим доказом та приєднання до справи;

2) скласти розписку про прийняття на зберігання речового доказу.