3. Категории споров в области защиты прав интеллектуальной собственности

В зависимости от предмета спора споры относительно интеллектуальной собственности разделяются на две группы.

К первой относятся споры о признании (или непризнание) результата интеллектуальной деятельности объектом интеллектуальной собственности. Относительно объектов промышленной собственности это споры:

- связанные с отказом в выдаче патента;

- по возражениям третьих лиц против выдачи патента;

- о признании патента недействительным.

Ко второй группе относятся споры, относительно нарушения прав на ОИС такие как:

- о запрещении действий, которые нарушают право на патент;

- о возмещении вреда, причиненного нарушителем патентных прав;

- о признании действий, которые нарушают патент;

- о последующем использовании изобретений, связанным с заключением или использованием лицензионных соглашений;

- о предоставлении принудительной лицензии;

- о выплате вознаграждения автору работодателем;

- о компенсации за использование изобретения государством и т.д.

4. Административный порядок защиты права интеллектуальной собственности

5.1. Понятие, преимущества и недостатки административного порядка защиты права интеллектуальной собственности

Административный порядок защиты предполагает обращение заявителя в органы государственного управления, в вышестоящую организацию нарушителя, в творческий союз ответчика, в Антимонопольный комитет Украины, в Апелляционный совет Госпатента интеллектуальной собственности Украины.

Административный порядок заключается в рассмотрении и разрешении спора органом государственного управления. Особенность административных отношений заключается в том, что вопрос решается волей одной стороны.

Административный порядок имеет свои преимущества и недостатки.

Преимущества административного порядка – простота и оперативность рассмотрения дел, что создает объективные возможности для быстрого восстановления нарушенных прав.

Недостатки:

1) часто не предусмотрено личное участие заинтересованных лиц или их представителей в разбирательстве;

2) не является обязательным коллегиальное рассмотрение спора;

3) закон может не регламентировать использование при рассмотрении дел в административном порядке различных видов доказательств (например, свидетельских показаний);

4) свидетели и эксперты, привлекаемые к участию в административном производстве, не предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний или отказ от них.

5) органы государственного управления в своих действиях руководствуются не только законом, но и общими директивами, а также конкретными указаниями вышестоящих органов управления (т.е. у судов выше степень автономности).

Административный порядок распространяется на следующие виды нарушений:

1) В сфере промышленной собственности: споры на стадии оформления прав; а также неправомерное использование фирменных наименований, товарных знаков, географических указаний.

2) В области авторского права: публичный показ кино- и видеофильмов без прокатного свидетельства, нарушение условий публичного демонстрирования и тиражирования.

Потерпевший может обратиться за защитой своих прав в Административную комиссию при исполнительных комитетах районных и городских советов.

Заявитель может также обратиться в вышестоящую организацию нарушителя, в творческий союз ответчика, в антимонопольный комитет.

В сфере патентного права предусмотрена также процедура опротестования выдачи патентов или других неправомерных действий. Поэтому административный порядок защиты прав предусматривает обращение потерпевшего в Апелляционный совет Госпатента Украины.

Лицо, подавшее заявку на выдачу охранного документа на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, сорт растений или топографию интегральных микросхем, может обжаловать любое решение Госпатента Украины в Апелляционном совете Госпатента Украины.

Возражение должно быть подано в течение 3 месяцев с даты получения решения и рассмотрено Апелляционным советом в течение 4 месяцев с даты его поступления в пределах мотивов, изложенных в возражении.

Любое лицо в течение 6 месяцев с даты публикации сведений о выдаче охранного документа может подать в Апелляционный совет возражение против выдачи этого охранного документа. Это возражение должно быть рассмотрено Апелляционным советом в течение 6 месяцев с даты его поступления. Владелец охранного документа должен быть ознакомлен с возражением. Лицо, подавшее возражение, а также владелец охранного документа могут участвовать в его рассмотрении Апелляционным советом.

Решение Апелляционного совета может быть оспорено в судебном порядке.