6. Підведення підсумків практики

Після закінчення терміну переддипломної практики студент зві­тує про виконання програми переддипломної практики (індивідуального завдання) шляхом передачі оформ­леного звіту. Письмовий звіт, підписаний і оцінений безпосе­редньо керівником від бази практики, подається на рецензу­вання керівнику практики від кафедри. Звіт, який має недоліки до оформлення згідно з вимогами кафедри, повертається для доопрацювання.

Кафедра банківської справи організовує захист студентами звітів про переддипломну практику згідно навчального плану, у комісіях, які призначаються завідувачем ка­федри банківської справи. До складу комісії входять керівники практики від кафедри, викладачі кафедри, які викладали спеці­альні дисципліни і, за можливості, керівники практики від ба­зи практики. Захист звітів про проходження пе­реддипломної практики студентів проводиться в навчальному закладі.

Диференційована оцінка за практику вноситься у заліково-екзаменаційну відомість і у залікову книжку студента за підпи­сами членів комісії.

7. Критерії оцінювання результатів практики

Оцінка проходження переддипломної практики складається з суми балів, які виставляються комісією на основі розгляду змісту звіту про практику та за підсумками усного захи­сту перед комісією основних положень, які входять до програми практики.

Підсумкова оцінка знань, умінь та навичок студента, набутих на переддипломній практиці, здійснюється за 100-бальною шка­лою із наступним переведенням її у чотирибальну оцінку.

Переведення балів підсумкової оцінки у традиційну чотири­бальну оцінку здійснюється за такою шкалою:

«відмінно» від 90 до 100 балів;

«добре» від 70 до 85 балів;

«задовільно» від 50 до 65 балів;

«незадовільно» до 45 балів включно.

Складовими загальної суми балів захисту звіту про практику є:

1) сума балів за зміст звіту про практику (окремо за кожний розділ, що входить до програми практики);

2) бали, отримані безпосередньо за захист звіту про практику. Бальна шкала, яка використовується для виставлення підсум­кової оцінки за переддипломну практику , наведена нижче:

№ з/п	Розділ звіту	Кількість балів	Максимальна кількість балів
1	Організаційно-ознайомча частина	0;5; 10	10
2	Фінансовий менеджмент в банку	0;3; 5	5
3	Маркетинг в банку	0;5; 10	10
4	Проектне фінансування	0;5; 10	10
5	Кредитування і контроль	0;5; 10	10
6	Фінансовий моніторинг у банку	0;5; 10	10
7	Стратегічне управління	0;3; 5	5
8	Менеджмент персоналу	0;5; 10	10
9	Міжнародні розрахунки і валютні операції	0;5; 10	10
10	Ситуаційне моделювання діяльності комерційних банків	0;5; 10	10
11	Ринок фінансових послуг	0;5; 10	10
	Усього:	100

Під час захисту звіту про практику комісія уважно розгля­дає зміст звіту, виставляє бали за зміст кожного розділу, який відповідає дисципліні магістерської програми, після чого чле­ни комісії задають студентові усні запитання, які дають змогу оцінити розуміння студентом змісту викладених у звіті про практику положень.

Виставлена загальна сума балів переводиться у традиційну оцінку і заноситься у відповідні документи як підсумкова оцінка з проходження практики.

Критерії оцінювання змісту розділів звіту про практику (для кожного розділу):

1. Найвища якість розділу звіту (оцінюється десятьма балами) має відповідати таким вимогам:

   1. вичерпне викладення змісту роботи, яка проводилася сту­дентом під час опрацювання відповідного розділу (допускається виконання не менше 75 % обсягу роботи, що запланована про­грамою практики для відповідного розділу, залежно від особли­востей конкретної бази практики);

   2. повний перелік додатків, які передбачено для відповідно­го розділу практики (копії документів, аналітичні та статисти­чні матеріали та ін.). Допускається відсутність не більше 25 % Додатків, передбачених програмою, з причин, які не залежать від студента;

   3. актуальність та достовірність поданої в звіті інформації

2. Посередня якість розділу звіту (оцінюється в 5 балів) ви­значається у разі, якщо має місце хоча б один із нижче зазначе­них пунктів:

   1. неповне викладення змісту роботи або неповна відповід­ність змісту роботи вимогам програми практики (охоплення за­значених у програмі проходження практики питань з відповідної дисципліни лише на 50—75 відсотків);

   2. неповний перелік додатків, які мають бути у відповідному розділі практики (50—75 % необхідних додатків);

   3. неактуальність поданої в звіті інформації (подання інфор­мації за період, що передує терміну проходження студентом практики).

3. Незадовільна якість розділу звіту (оцінюється в 0 балів) ви­значається у разі, якщо має місце є хоча б один із нижче зазначе­них пунктів:

   1. одночасна наявність двох чи більше недоліків, що відпові­дають п'ятибальній оцінці;

   2. неповне викладення змісту роботи або неповна відповід­ність змісту роботи вимогам програми практики (якщо охоплення зазначених у програмі проходження практики питань з відповід­ною дисципліни становить менше 50 %);

   3. неповний перелік додатків до відповідного розділу практи­ки (менше 50 % необхідних додатків);

   4. недостовірність поданої в звіті інформації;

   5. відсутності належно оформленого (із записами конкрет­ної, виконаної роботи за кожний день проходження практики та відповідними відмітками керівників від практики) щоденни­ка практики.

Критерії оцінювання захисту звіту про практику:

1. Найвища якість захисту звіту про практику, яка оцінюється десятьма балами, має відповідати таким вимогам:

   1. вільне володіння змістом роботи, яка проводилася на практиці;

   2. вичерпні знання відповідного законодавчого та інструктив­ного матеріалу;

   3. вміння студента відповідати на запитання стосовно про­блем, що пов'язані зі змістом роботи на ділянках банківських установ, передбачених програмою практики.

2. Захист звіту про практику оцінюється п'ятьма балами, якщо:

   1. у відповідях бракує хоча б одного з пунктів, що відповіда­ють захисту на найвищий бал, або якщо:

   2. хоча зміст питання в цілому розкрито правильно, але зроб­лено значні помилки щодо прийняття певного законодавчого до­кумента чи його назви або змісту інструктивного матеріалу;

3. Відповіді на поставлені запитання оцінюються в 0 балів, якщо:

   1. відносно відповіді на найвищий бал бракує двох чи більше пунктів, зазначених у вимогах до нього;

   2. характер відповідей дає підставу стверджувати, що особа, яка захищає звіт про практику неправильно зрозуміла зміст прак­тики і тому не відповідає на запитання по суті, допускає грубі помилки у своїх відповідях.

Під час оцінювання звіту про практику в цілому додатково враховуються і впливають на загальну суму балів допущені не­доліки та помилки, якими вважаються:

— неохайне оформлення звіту (мінус 10 балів);

— помилки в оформленні звіту про практику порівняно з по­ставленими вимогами (мінус 5 балів);

— помилкові статистичні та аналітичні дані, якщо величина помилки незначна і в цілому не впливає на висновки, які зробле­но у звіті (мінус 5 балів).

Під час оцінювання звіту про практику в цілому додатково враховується і впливає на підсумкову суму балів також трудова дисципліна студента під час проходження практики. У разі по­рушення графіка чи змісту проходження практики (що зафіксо­вано у відповідному журналі) комісія може знизити оцінку про практику:

— за одноразову відсутність без поважних причин на місці проходження практики у встановлений робочий час (мінус 5 ба­лів за кожний факт порушення);

— за несвоєчасність подання на кафедру повідомлення про початок практики (мінус 10 балів);

— за несвоєчасність подання на кафедру звіту про практику (мінус 5 балів).

Також, оцінюючи звіту про практику в цілому додатково вра­ховується й оцінка, що дана у характеристиці керівником практи­ки від установи банку.

Мінімальна оцінка з урахуванням всіх можливих недоліків дорівнює 0 балів.

Студент, котрий не виконав програму практики і отримав не­задовільний відгук керівника від бази практики або незадовільну оцінку під час захисту звіту про практику, направляється на практику повторно або відраховується з інституту.

ЗРАЗОК КАЛЕНДАРНОГО ПЛАНУ ПРОХОДЖЕННЯ ПРАКТИКИ

Додаток 1

«ЗАТВЕРДЖУЮ»

________________

________________

м. п. „___”______20___р.

КАЛЕНДАРНО-ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН

проходження практики за спеціальністю „Банківська справа”

у Південній філії АБ «Провідний український банк»

студентом ЧБІ УАБС НБУ Петренко Ганною Іванівною

з 27.09.20__р. по 11.12 20__ р.

№ з/п	Розділ (згідно з програмою практики)	Кількість днів (календарні дні)	Безпосередній керівник практики від установи банку
1	Організаційно-ознайомчий етап
2	Фінансовий менеджмент в банку
3	Кредитування і контроль
4	Проектне фінансування
5	Маркетинг в банку
6	Фінансовий моніторинг у банку
7	Стратегічне управління
8	Менеджмент персоналу
9	Міжнародні розрахунки і валютні операції
10	Ситуаційне моделювання діяльності комерційних банків
11	Ринок фінансових послуг
Усього
	Загалом

Загальний керівник від бази практики_______________ (ПІБ)

________________________ „____”________20___ р.

Додаток 2

ХАРАКТЕРИСТИКА

практиканта Черкаського інституту банківської справи УБС НБУ (м. Київ)

________________________________________________________________

(прізвище, ім'я, по-батькові)

Практикант проходив переддипломну практику в ___________________ ____________________________________________________________ банку з__________________ по_______________200___р.

Проходження практики здійснювалося згідно з програмою і відповідно до затвердженого календарно-тематичного плану.

За час проходження практики ознайомився з роботою таких структурних підрозділів банку:__________________________________________________

__________________________________________________________________

Брав участь у______________________________________________________

__________________________________________________________________

Зарекомендував себе з __________________________________________боку

Показав_________________________ рівень теоретичних знань, професійної підготовки, навичок роботи за комп'ютером.

Характеристика ділових якостей студента:

рівень трудової активності__________________________________________

ставлення до дорученої роботи______________________________________

виконавча дисципліна _____________________________________________

інше:____________________________________________________________

Характеристика особистих рис студента:

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Висновки і пропозиції_______________________________________________

__________________________________________________________________

Загальна оцінка проходження практики _______________________________

Оцінка звіту про проходження практики_______________________________

Загальний керівник практики від установи банку_______________________

(підпис) (прізвище, ініціали)