Заключение

В процессе изучения особенностей речевого манипулирования в предвыборном дискурсе мы решили ряд исследовательских задач.

Дали определение понятию «манипуляция». Манипуляция представляет собой способ программирования реакции и поведения реципиента путем внедрения в его сознание установок, целей и мнений в нужном для манипулятора направлении. При этом в основе манипулирования лежит несколько принципов: укрытие манипулятивного действия, достаточное мастерство манипулятора, наличие мишеней воздействия, направленность манипуляции на формирование определенных установок в сознании реципиента и ощущение самостоятельности принятого решения у последнего.

Выделили три группы приёмов речевого манипулирования в зависимости от того, на каком уровне осуществляется манипулирование: логический, фактический и собственно языковой уровни манипулирования. Описали содержание лексико-стилистических приемов каждого из уровней речевого манипулирования. На фактическом уровне эти приёмы связаны с любыми операциями над информацией, логический уровень речевого манипулирования реализуется через ложную аргументацию, т.е. через нарушение законов логики, и наконец, собственно языковой уровень включает в себя весь спектр средств языковой выразительности языка.

Определили, что общение политических деятелей с народом происходит с помощью политического языка. От других специальных языков он отличается общедоступностью, что является необходимостью, т.к. политика – единственная профессиональная сфера, общение в которой ориентировано на массового адресата. Речевое манипулирование в политическом дискурсе отличается воздействием не на индивидуальное, а на массовое сознание, что влечет за собой изменение набора т.н. мишеней воздействия. Обозначили, что популистская демагогия является одним из способов речевого манипулирования.

Проанализировали приёмы речевого манипулирования в предвыборном дискурсе на основе отобранного материала. В ходе предвыборных кампаний современные российские политики прибегают ко всему спектру приёмов всех трёх уровней речевого манипулирования, задействуют при этом разнообразную лексику, в т.ч. нейтральную, разговорную, эмоционально-экспрессивную.

Манипулятивное влияние в дискурсе современных политиков направлено не на логическое мышление народа, а на его эмоциональную сферу, что включает в их речь имитацию логического, последовательного рассуждения, оперирование ложными фактами, а также виртуозную игру на моральных ценностях массового реципиента. Стоит заметить, что популистская деятельность, как правило, имеет отрицательные результаты, которые могут привести к тяжелым последствиям для общества. Популизм подрывает доверие народа к институтам власти, служит орудием для сведения политических счетов, обусловливает снижение гражданской активности, отчуждение людей от власти, экономические и политические потрясения, социальный беспорядок.

Особенностью речевого манипулирования в современном российском политическом дискурсе оказалось то, что в ходе своей предвыборной кампании лишь немногие стремились донести до народа свою политическую программу, объяснить, почему стоит избирать того или иного кандидата. Их агитационная тактика была скорее основана на навязывании аудитории мнения о том, почему народу не следует голосовать за их оппонентов. За основу дебатов, построенных на принципе порочения имени и политической идеологии противника, была взята стратегия компрометации. Именно для этих целей и были задействованы многие манипуляционные приёмы, подвергнутые анализу во второй главе.

Нельзя ответить однозначно, удачной ли является предпочтённая политиками стратегия дискредитирования для предвыборной агитации последних лет. С одной стороны, можно сказать, что новых лиц на российской политической арене не так уж много, многих политических деятелей, которые участвуют в выборах, народ знает больше десяти лет. Можно подумать, что и их идеология также знакома каждому, так зачем же переводить свои ресурсы на саморекламирование, когда можно потратить их на отбивание электората у оппонента?

С другой стороны, можно предположить, что такая стратегия губительно действует на общество в целом, на его так называемое демократическое самосознание. Сложно назвать выбор свободным, когда выбирать приходится не лучшего из лучших, а меньшее из зол. Будем надеяться, что в будущем этот порядок вещей изменится. Ну а манипулирование из политической речи вряд ли когда-нибудь получится исключить.

В завершение хотелось бы добавить, что знание приёмов манипулирования помогает выстраивать защиту от него, что никогда не бывает излишним, ибо помогает сохранить и деньги, и время, и нервы. Нужно быть всегда бдительным, как бы странно это ни звучало, любую информацию, полученную в СМИ, подвергать сомнению, пытаться разгадать истинный мотив сказанного и, как сказал российский политолог и публицист Сергей Георгиевич Кара-Мурза, в данном случае остаётся только «думать, и думать усиленно, трудно, как землекоп копает тяжелую глину» [Кара-Мурза, 2003].